Фагот
инфо
инструменты
Dutch
bundesbürger
U235
Far East
israel
MD
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
В какой войне советское оружие показало себя лучше
Теги:
Упомянул только самые основные конфликты.
Нужно бы еще Анголу добавить, там войнушка серьезная велась и некоторые образцы себя действительно показали с лучшей стороны.
А так я за Вьетнам (Миги и ЗРК).
А так я за Вьетнам (Миги и ЗРК).
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)
Да, я думал про Анголу... но всё-таки не стал её добавлять.
Сам, пожалуй, за какой-нибудь из индо-пакистанских конфликтов проголосую.
Сам, пожалуй, за какой-нибудь из индо-пакистанских конфликтов проголосую.
а ирано-иракская?
Эту уж точно нельзя забывать, наши Ми24 проявили себя с наилучшей стороны (про другие образцы информации не встречал).
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)
Авганская. Там всё основное оружие всех сторон было советским (или клоны). Оно и победило. 
Вьетнамская. ЗРК, ну и конечно калашников
В жизни все не так, как на самом деле
А войны, которые вела сама Россия/СССР не рассматриваются?
Сами не летаем и другим не дадим © Войска ПВО
Dutch, 26.05.2004 15:14:12 :а ирано-иракская?
Эту уж точно нельзя забывать, наши Ми24 проявили себя с наилучшей стороны
Мда, а про самолеты, к сожалению, такого не скажешь. Согласно западным данным (взять хотя бы тот же ACIG.org) иранские "фантомы" и "томкэты" там валили иракские "сушки" и "миги" только так
Соотношение потерь в воздушных боях где-то 1:4.Впрочем, не знаю, насколько этим данным можно верить...
Выбрал Ливан 82-го. т.к. Т-72 тогда равных просто не было! ИМХО Да и на земле тогда арабы выиграли... 
Son... I drive tanks!
А я выбрал индо-паковский конфликт 71г- тогда Су-7 "сделали" войну на земле, а П-15- в море (вернее, в порту, но всего за 1 час)-такого эффекта добился только Нагумо в 41
Ну вообще надо сказать, что П-15 тогда в портовую нефтебазу случайно попали. Перенацелились ненароком с кораблей, по которым их собственно индусы и пускали. Но в итоге эффект оказался еще большим.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235, 27.05.2004 08:53:48 :Ну вообще надо сказать, что П-15 тогда в портовую нефтебазу случайно попали. Перенацелились ненароком с кораблей, по которым их собственно индусы и пускали. Но в итоге эффект оказался еще большим.
В отличие от "более умных" японских "Вэл" и "Кейт", "тупые" П-15 сделали то, что надо-угрохали не корабли (хотя и им малость перепало), а именно то что нужно. В итоге -господство на море. Хотя и случайное
Но у меня вызывает восхищение именно дерзость организации операции-это же надо удумать, тащить за эсминцами на буксире катера 500миль!
Мда, а про самолеты, к сожалению, такого не скажешь
Честно говоря этот момент я не учел, тут Вы правы, в сети все больше разбирают воздушные войны Арабы- Израиль, а об Ирано-Иракской инфы гораздо меньше, хотя где как не здесь сравнить оружие наше и американское, ведь уровень подготовки примерно равен.
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)
>В отличие от "более умных" японских "Вэл" и "Кейт", "тупые" П-15 сделали то, что надо-угрохали не корабли (хотя и им малость перепало), а именно то что нужно.
Что подтверждает тезис, озвученный не раз многими вояками, что на войне слишком много думать вообще вредно
.
Что подтверждает тезис, озвученный не раз многими вояками, что на войне слишком много думать вообще вредно
.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Far East
новичок
Vikond, 26.05.2004 21:57:23:Dutch, 26.05.2004 15:14:12 :а ирано-иракская?
Эту уж точно нельзя забывать, наши Ми24 проявили себя с наилучшей стороны
Мда, а про самолеты, к сожалению, такого не скажешь. Согласно западным данным (взять хотя бы тот же ACIG.org) иранские "фантомы" и "томкэты" там валили иракские "сушки" и "миги" только так
Впрочем, не знаю, насколько этим данным можно верить...
Дык и иракцев их списки воздушных побед не менее впечатляющие
И что характерно, как только одна сторона заявит в один день 4-5 побед, то через день два аналогичные реляции выдает противник...
Короче говоря - "пиши поболее, чего их бусурманов жалеть!"
Far East, 27.05.2004 11:29:11 :Дык и иракцев их списки воздушных побед не менее впечатляющие
И что характерно, как только одна сторона заявит в один день 4-5 побед, то через день два аналогичные реляции выдает противник...
Короче говоря - "пиши поболее, чего их бусурманов жалеть!"
Это понятно. Но тогда непонятно другое, почему западные военные эксперты гораздо больше доверяют иранцам, чем иракцам? Посмотрите списки: у иранцев "подтвержденных" побед в несколько раз больше.
Far East
новичок
Vikond, 27.05.2004 14:58:14 :Far East, 27.05.2004 11:29:11 :Дык и иракцев их списки воздушных побед не менее впечатляющие
И что характерно, как только одна сторона заявит в один день 4-5 побед, то через день два аналогичные реляции выдает противник...
Короче говоря - "пиши поболее, чего их бусурманов жалеть!"
Это понятно. Но тогда непонятно другое, почему западные военные эксперты гораздо больше доверяют иранцам, чем иракцам? Посмотрите списки: у иранцев "подтвержденных" побед в несколько раз больше.
Я на этот момент внимание тоже обратил.
Возможно одна из причин, в том что основная часть воздушных боев завязывалась по иранскую сторону линии фронта, и иранцы могли чаще "предъявлять к осмотру" вещественные доказательства, т.е. обломки?
Опять же, так мне по крайней мере показалось, специально статистику не собирал, чаще в иранских списках фигурируют сбитыми именно ударные иракские машины.
Mayh3M, 27.05.2004 00:14:24 :Выбрал Ливан 82-го. т.к. Т-72 тогда равных просто не было! ИМХО Да и на земле тогда арабы выиграли...
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Mayh3M, 26.05.2004 14:14:24 :Выбрал Ливан 82-го. т.к. Т-72 тогда равных просто не было! ИМХО Да и на земле тогда арабы выиграли...
Это... эээ... в смысле, юмор такой? А то я чего-то торможу...
А так я вообще исключил бы ближневосточные войны их списка: скажем, если бы стороны оружием поменялись полностью, кто-то имеет сомнение в неизменных результатах? Скажем, Рафаэль Эйтан писал, что в общем, русское оружие у арабов было примерно сопоставимо с израильским - иногда получше, иногда похуже, и результат войны целиком определялся мастерством и боевым духом...
Я голосовал за Корею: когда противник оценивает русское оружие как превосходящее, я этом склонен верить больше, чем пропаганде "мы круче!!!!".
MD, 09.06.2004 10:56:30 :Я голосовал за Корею: когда противник оценивает русское оружие как превосходящее, я этом склонен верить больше, чем пропаганде "мы круче!!!!".
А что в Корее было из русского оружия, по оценке противника, превосходящего? Кроме МиГ-15? Если только Т-34, и то, сомнительно..
В корейской, однозначно...
Потом "вилка" (или "ножницы") боевой эффективности (т.е. качественные характеристики оружия и боевой техники) сторон всё увеличивалась и увеличивалась...
Потом "вилка" (или "ножницы") боевой эффективности (т.е. качественные характеристики оружия и боевой техники) сторон всё увеличивалась и увеличивалась...
“The only good Indian is a dead Indian”
Я думал, Вуду напишет - в войне Израиля за независимость (48-го, ЕМНИП) 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vale, 27.06.2004 15:28:59 :Я думал, Вуду напишет - в войне Израиля за независимость (48-го, ЕМНИП)
- Так нет же её в предложенным списке!
А так бы - несомненно...
“The only good Indian is a dead Indian”
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
