Дирижабль плюс лифт в космос Реально ли ?

taras, 23.06.2004 11:51:50 :

Кенгуру, 23.06.2004 01:32:32 :

После такого, я думаю не стоит удивляться. что вам не ответили в Журнале «Новости космонавтики».

 

Что имеется в виду?
Что я не рисую конкретные формулы? Помоему для начала это не нужно и даже вредно. Не хотел перегружать деталями и дать качественное объяснение.

 

Скажите лучше, что ляпнули явную фуйню, а когда вам на это указали, то начинаете выкручиваться.

Растяжимый трос - то есть тарзанка. На 10-100 километров в высоту. Реально поражает воображение.
Причём почему-то чем выше, тем натяжение будет не меньше, а больше. С чего вдруг ? Видимо господь Бог с верху её тянуть будет. А потом мы снизу отпустим, и наш спутник взмоет на орбиту. Класс.

Кенгуру.
1. Надо выражаться культурно.
2. Я все точно описал. Если мои формулы вам не понятны - идите учиться школьной физике.
3. Если у вас не хватает воображения понять как может натяжение возрастать кверху, попробую вам объяснить.

Эта штука называется динамическое равновесие.
Участок троса тянет вверх другой участок троса а тот в свою очередь следующий. Никаких проблем нет от того что натяжение возрастает наверху, лишь бы законы физики выполнялись ( т.е. формулы).
Это еще можно назвать стоячей волной натяжения троса.

Если же у вас при этом проблемы с воображением то это только проблемы именно вашего воображения.



Попробую ему все таки помочь.

Возьмем два барабана и нятанем трос на них. Просто пока болтается трос и не крутится. Понятно что натяжение будет вверху троса больше чем внизу, это пока эквивалентно обычной висящей веревке.

Теперь начнем крутить трос. Если вы потрудитесь разобраться в физке явления, то поймете что при раскрутке троса трос все меньше опираться на верхний барабан и больше будет опираться на нижний (его разумеется надо сделать так чтобы было на что опираться, то есть трос должен бегать по внутренней стороне цилиндра).
Можно заметить что натяжение при этом всегда наверху выше чем внизу.

Если дойти до такого момента что трос перестанет вообще опираться на верхний барабан, то его можно убрать и вуалямыполучаем уже описанную выше конструкцию.



4. Насчет тарзанки комментировать нечего, потрудились бы сначала разобраться в предложенной конструкции.

taras

Ну, раз я не понимаю школьную физику, а вы понимаете, то какие проблемы ? Купите себе мотор и резинку, да сделайте модель хотя бы в пару метров. Удивите весь мир, как знаток школьной физики. А если не сможете, то приходите извиняться перед Кенгуру.

Времени к сожалению нет.

Есть куча других проектов менее "фантастических" и долгоиграющих. На них время и уходит.
Вообще я идею забрасываю своему школьному учителю, но это уже только с сентября.

В любом случае формулы которые я тут описал работают, и если в них разобраться то воплей про фуйню не будет.
Вы кстати так ни разу и не высказались конкретно - что вам не нравится.