Реклама Google — средство выживания форумов :)
«Даже если Китай будет не в состоянии противостоять военной мощи США в ближайшей перспективе, он должен быть готовым заставить США заплатить неприемлемую цену, если они предпримут силовое вмешательство в спор в Южно-Китайском море», пишет газета.
«Китай надеется на решение спорных вопросов с помощью переговоров, однако он должен быть готов к военной конфронтации. Это проявление здравого смысла в международных отношениях», подчеркивает Global Times.
Газета Global Times известна как выразитель националистических китайских тенденций в политическом руководстве страны, пользуется широким спросом в КНР преимущественно среди политической элиты, хотя и не является официальным выразителем позиции ЦК КПК. Ее редакционные статьи, подчеркивает Reuters, не должны рассматриваться как выражение официальной позиции китайского правительства.
Страшно реагировать, когда имеешь дело с серьезным противником. Пугать Китай? Кто на это решится? НАТО? Это где? США? Могут... дня два... А потом спасет американцев только телепортация кораблей и военных в регион. Россия? А нам это надо?
Таким образом, впервые в своей истории западные страны столкнулись с тем, что красиво созданная и разрекламированная система "европейского правосудия" подкреплена пшиком. Тем самым пшиком, который был есть и будет всего лишь ничем... Весь цирк с "правом" и прочей "юридической наукой" успешно рассыпается сразу после просто показанного кулака. Или, если точнее, известной комбинацией из кулака и среднего пальца.
Китай показал всем, что такое эта система правосудия. На кого она работает и чем подкреплена. Показал, прекрасно понимая, что Запад в целом и США в частности будут сейчас искать возможности "наказать" строптивца. Военным путем? Дураков нет. На своей территории китайцы раскатают НАТО и всех прихлебателей ровно и быстро.
Экономические санкции? Вперед, под гимн любой из натовских стран. Китаю эти санкции просто необходимы. Чтобы вывески на заводах сменить. Евроамериканские на китайские. Остальное менять не надо.
Причем стоит вспомнить, что коммунисты испокон века умели "отнять и разделить по справедливости". И вряд ли китайские коммунисты чем-то отличны от других в этом плане. Конфискуют и национализируют с удовольствием, как было завещано великим творцами коммунизма.
Давить на мораль? Смешно. Китайцы уверены, что острова принадлежат КНР уже тысячелетия... А доказать обратное сегодня никто даже не пытается.
Главное, о чем нам стоит задуматься сегодня, так это о том, что стоит за силой НАТО и США. Есть ли она вообще, эта сила. Почему мы должны играть по правилам, которые придумали не мы? Но, самое главное, постоянно меняем тоже не мы. Стоит ли повторять мантру про общеевропейский дом? Стоит ли заботиться о гражданах других стран в ущерб своим?
Когда-то Иван Андреевич Крылов описал вердикт, который вынес победитель в такой же ситуации: "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать..."
После каждой войны международное право переписывается. Так идет уже не сотни, а тысячи лет. И пишут новые международные законы победители. Но так получилось, что мы сами потеряли свою страну. Потеряли статус победителей. Но мы-то — потомки победителей. Себя потерять сложнее, чем страну. А кто-то решил, что, убив страну, убили и наследников победителей.
Китайцы показали нам на собственном примере, кто есть кто в этом мире. Кто такие победители, если хотите. Да, их предки внесли, может быть, меньший вклад в победу, Но они победители. Может, стоит поучиться?
Тем самым, КНР автоматически становится смертельной угрозой для всей сферы влияния США в Восточной Азии: Тайвань, Южная Корея, Япония зависят от ввоза/вывоза гораздо сильнее, чем Англия образца 1913-го. По сути, перед нами воспроизведение старой ситуации, когда германский флот, достаточный для срыва блокады и обеспечения коммуникаций автоматически превращался в смертельную угрозу для британцев. К чему привела эта «дилемма Тирпица», стало ясно в 1914-м. При этом позиция США в отношении восточноазиатских сателлитов прямо дублирует ситуацию США-Англия времен Первой мировой — превращение РК, Тайваня и Японии в сателлитов КНР означает экзистенциальную угрозу уже для самих Штатов.
В итоге мы наблюдаем в регионе нечто весьма похожее на дредноутную гонку перед Первой мировой — так, японский флот растёт темпами, сопоставимыми с китайским. Параллельно фокус внимания американского ВМФ смещается в сторону Тихого океана, и это характерно для всей американской военной машины в целом — собственно, с этим связано и стремление администрации Обамы сократить присутствие вооружённых сил США на Ближнем Востоке.
При этом сценарий ХХ века воспроизводится по всем направлениям. Масштабный вооружённый конфликт между двумя формирующимися глобальными блоками во главе с Китаем и США выглядит неизбежным.
Подробнее: Тень Тирпица над Спратли: масштабный конфликт между Китаем и США неизбежен? — Новости политики, Новости России — EADaily
В Китае также пригрозили создать идентификационную зону противовоздушной обороны, для пролета через которую гражданским самолетам придется регистрироваться у китайских властей.
Китай и Россия поддерживают тесные военно-дипломатические связи и зачастую демонстрируют несогласие с Западом (прежде всего, с США), а у их лидеров Си Цзиньпина и Владимира Путина сложились тесные отношения.
Обе страны часто проводят совместные учения. В августе прошлого года они провели учения в водах и воздушном пространстве залива Петра Великого с участием 22 судов и 20 самолетов.
В мае 2015 года Китай и Россия организовали первые совместные учения в европейских водах, в Черном и Средиземном морях. Лидеры двух стран часто проводят встречи, а в Совете безопасности ООН (там им принадлежат кресла постоянных членов) они зачастую занимают схожие позиции по острым вопросам, например, войне в Сирии.
По словам министра, «военные, полиция и народ должны готовиться к мобилизации для защиты суверенитета и территориальной целостности страны». Помимо этого Ваньцюань распорядился продвигать занятия по гражданской обороне для граждан КНР.
Война между США и Китаем вполне вероятна, поскольку развитие военных технологий двух стран достигло уровня реальной угрозы друг для друга, считают аналитики американского центра Rand, пишет Times.
Эксперты отмечают, что к непреднамеренной войне может привести неясность намерений обеих сторон. При этом, что касается характера войны, то она может быть как "короткой и кровавой", так и "затяжной и разрушительной".
Отмечается также, что такие войны являются редкими, а начинаются они, если лидеры государства не полностью контролируют свои военные организации либо имеют искаженное представление о том, как потенциальный противник оценивает вероятность эскалации конфликта.
Times напоминает, что Китай накануне открыл первую военную базу за границами своей территории, разработал кибервооружение, запустил спутник квантовой связи, а ситуация в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях обострилась.
По мнению аналитиков, если война и произойдет, то она будет неядерной и ограничится региональным конфликтом. Они признают, что при таком раскладе шансы Пекина на победу вполне реальны, учитывая сокращение отставания Китая от США в плане неядерного вооружения.