Да здравствует Дельта!

 
1 2 3 4

Zeus

Динамик

Veyrd, 05.07.2004 01:25:12 :
я теперь типа сверхмощное орудие? :F
 


Ну, примерно как ядерный фугас :)
И животноводство!  
+
-
edit
 

Лина

новичок

Zeus, 04.07.2004 14:36:51 :
О, Лина! Очень кстати :) Давно хотел покри... э... спросить :) Ты пошто на ISO 200 все время фотографируешь?
 


ээээ.... а откуда ты это узнал?!!!! Ну, просто на авте мне не нравится - смазанно получается, а на 200 обычно нормально
 
+
-
edit
 

Лина

новичок

Павел Кузьмин, 04.07.2004 19:18:14 :
>>Думаешь, это надолго? Зря

Ах такЪ :eek: ??! Вампи, не пости плиз больше сюда — нехай Дельта загнётся :lol: !!
 


Да куда она денется?! :P
 

Tico

модератор
★★☆
Zeus, 04.07.2004 18:57:54 :
Veyrd, 05.07.2004 01:25:12 :
я теперь типа сверхмощное орудие? :F
 


Ну, примерно как ядерный фугас :)
 


Saishuu Heiki (абсолютное оружие)? :)



Прикреплённые файлы:
 
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Veyrd

опытный

ой, какая мне честь :F
…Избавьте от химер хоть наш последний час!
Бесславно жили мы и до смерти устали.
Клинки, откликнитесь! Быть может и для нас
Жизнь ярче молнии блеснет на кромке стали.
П–М.Верлен
 

Tico

модератор
★★☆
Нравится портрет? :)Saishuuheiki Kanojo
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Zeus

Динамик

Лина, 05.07.2004 05:56:24 :
ээээ.... а откуда ты это узнал?!!!! Ну, просто на авте мне не нравится - смазанно получается, а на 200 обычно нормально
 


Агентурная разведка доложила :) Я еще знаю, например, что у тебя фотоаппарат Canon PowerShot A300 ;)

На Авто вообще ничего снимать не надо. Но чувствительность лучше всегда держать минимальную, покуда выдержка не упадет где-то до 1/50 на среднем фокусном расстоянии и при полностью открытой диафрагме. Только после этого можно чувствительность поднимать... Это все в среднем, конечно. Случаи всякие бывают...
И животноводство!  
+
-
edit
 

Лина

новичок

Zeus, 05.07.2004 00:43:57 :
Лина, 05.07.2004 05:56:24 :
ээээ.... а откуда ты это узнал?!!!! Ну, просто на авте мне не нравится - смазанно получается, а на 200 обычно нормально
 


Агентурная разведка доложила :) Я еще знаю, например, что у тебя фотоаппарат Canon PowerShot A300 ;)

На Авто вообще ничего снимать не надо. Но чувствительность лучше всегда держать минимальную, покуда выдержка не упадет где-то до 1/50 на среднем фокусном расстоянии и при полностью открытой диафрагме. Только после этого можно чувствительность поднимать... Это все в среднем, конечно. Случаи всякие бывают...
 


Иначе фотки смазанные получаются... хотя при плохом освещении надо бы переставлять понятное дело, да мне все в лом к вечеру...

А что ж это за разведка такая?!))
 
+
-
edit
 

Petrovic

новичок

Хм.. А у вас тут весело =) В альфе вот нету никого. А тут народа ДОСТаточно.
Буду к вам забегать. Никто не против?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Petrovic, 05.07.2004 02:21:51 :
В альфе вот нету никого.
 


Это оттого, что не смотря на то, что главарь местной клики Альфиец, больше из Альфы активных форумчан тут мало кто есть :)

В общем - всё в наших руках :)
 
RU Павел Кузьмин #05.07.2004 09:56
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


>>А что ж это за разведка такая?!))

да поди Canon PS A300 прописывает это в снимаемом кадре :)

кста — как машинка?? отсутствие цифрового зума не мешает сильно?? я вот тоже присматриваюсь — какую взять...
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
 

Zeus

Динамик

Павел Кузьмин, 05.07.2004 15:56:16 :
>>А что ж это за разведка такая?!))

да поди Canon PS A300 прописывает это в снимаемом кадре :)
 


Открою страшную тайну: любой фотоаппарат прописывает в файл все параметры съемки, включая экспозицию и прочее. Стандарт EXIF называется :)

>кста — как машинка?? отсутствие цифрового зума не мешает сильно?? я вот тоже присматриваюсь — какую взять...

Цифровой зум вообще не нужен, никогда. У меня он заблокирован.
И животноводство!  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Zeus, 05.07.2004 14:48:22 :
Цифровой зум вообще не нужен, никогда. У меня он заблокирован.
 


Иногда нужен. Например, когда компа нет под рукой :D

Да и, кажется мне (но не проверял в деталях), что результат цифрового зума смотрится чуть лучше, чем после ресемплинга в фотошопе. М.б. от того, что там он в RAW идёт, и в бОльшей разрядности и без JPEG-потерь.
 
RU Тораноко #05.07.2004 16:42
+
-
edit
 

Тораноко

втянувшийся

Нда, в Дельте как-то кисло.... Как всегда.... <_<
"Высший путь человека – это его путь по пути к совершенству" (с)
 
RU Павел Кузьмин #05.07.2004 16:45
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


>>Цифровой зум вообще не нужен, никогда. У меня он заблокирован.

Сорри, я имел в виду конечно же ОПТИЧЕСКИЙ зум :D !! цифровой- то у всех камер имеется.
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Павел Кузьмин, 05.07.2004 16:45:34 :
Сорри, я имел в виду конечно же ОПТИЧЕСКИЙ зум :D
 


Трёхкратный оптический - штука обязательная :) И портреты снимать, и выделить что-то покрупнее, и глубину резкости уменьшать... Более высокий - принято считать, что обычно идёт в ущерб качеству оптики
 
RU Павел Кузьмин #05.07.2004 17:48
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


>>Трёхкратный оптический - штука обязательная

в общем-то, да. Только вот подобрать модель, удовлетворяющую требованиям — не могу :( ... нету такой... придётся компромиссничать...
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
 
?? Мурка #05.07.2004 19:17
+
-
edit
 

Мурка

координатор

В Дельте уже модели фотоаппаратов обсуждают... офигеть... :)
I am a lover, not a fighter  
RU Павел Кузьмин #05.07.2004 19:41
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


>>В Дельте уже модели фотоаппаратов обсуждают... офигеть...

Радуйся — хоть кто-то у вас тут постит %) ... а то ваще обидимся, перейдём в другое место — и Дельта загнётся на постинговом безрыбье :P !!
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
 

Zeus

Динамик

Balancer, 05.07.2004 20:53:23 :
Zeus, 05.07.2004 14:48:22 :
Цифровой зум вообще не нужен, никогда. У меня он заблокирован.
 


Иногда нужен. Например, когда компа нет под рукой :D
 


Ну потом-то будет! Все равно фотографию на комп сливать.

>Да и, кажется мне (но не проверял в деталях), что результат цифрового зума смотрится чуть лучше, чем после ресемплинга в фотошопе. М.б. от того, что там он в RAW идёт, и в бОльшей разрядности и без JPEG-потерь.

Во-1, ресэмплить НЕ надо! надо просто скадрировать (обрезать) кадр до нужного размера. Все равно при ресемплинге информации не добавится, реальное разрешение только ухудшится. Если надо печатать, там сами ресэмплировать будут, все равно.

Во-2, надо и так в RAW снимать :)

>В Дельте уже модели фотоаппаратов обсуждают... офигеть...

А что? Габенская штучка вполне ;)

>Сорри, я имел в виду конечно же ОПТИЧЕСКИЙ зум !! цифровой- то у всех камер имеется.

Хм... Если фотоаппарат пользуется цифровым зумом - ну его в баню. С другой стороны, можно пользоваться им как фиксом - т.е. объективом с постоянным фокусным расстоянием. Такие объективы даже лучше зумов, причем существенно. Но сомневаюсь, что это имеет место в данном случае :)
И животноводство!  
?? Мурка #05.07.2004 22:08
+
-
edit
 

Мурка

координатор

Паша... меньше, чем на Нострадамуса, тебе твоё самолюбие не позволяет претендовать в прЫнципе... :P
I am a lover, not a fighter  
Всем привет.
Дельта не умрет никогда. Она будет жить вечно...
 
+
-
edit
 

Petrovic

новичок

Мурка, 05.07.2004 18:17:59 :
В Дельте уже модели фотоаппаратов обсуждают... офигеть... :)
 


Правильно! Суггестировать и активировать надо местных етиков!
 

Veyrd

опытный

Petrovic, 06.07.2004 02:01:31 :
Мурка, 05.07.2004 18:17:59 :
В Дельте уже модели фотоаппаратов обсуждают... офигеть... :)
 


Правильно! Суггестировать и активировать надо местных етиков!
 


Не ждали? :huh:
а ревизоры уже здесь :F
…Избавьте от химер хоть наш последний час!
Бесславно жили мы и до смерти устали.
Клинки, откликнитесь! Быть может и для нас
Жизнь ярче молнии блеснет на кромке стали.
П–М.Верлен
 
+
-
edit
 

Лина

новичок

Veyrd, 06.07.2004 02:07:09 :
Petrovic, 06.07.2004 02:01:31 :
Мурка, 05.07.2004 18:17:59 :
В Дельте уже модели фотоаппаратов обсуждают... офигеть... :)
 


Правильно! Суггестировать и активировать надо местных етиков!
 


Не ждали? :huh:
а ревизоры уже здесь :F
 


Кто кому ревизор?! :D
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru