С правовой точки зрения наиболее важным является вопрос: должна ли информация считаться собственностью? Она, несомненно, может быть предметом купли-продажи. Она способна приносить прибыль. Иными словами, она обладает как стоимостью, так и потребительской стоимостью и, следовательно, может считаться товаром.
Однако, раб также является товаром. Тем не менее, современное законодательство категорически запрещает все формы рабства: человек не может считаться "собственностью" другого человека, концерна или даже государства.
Ни один кодекс не дает определения "человека", что делает правомочным вопрос: можно ли считать личной, корпоративной или государственной собственностью мыслящую машину (ИскИна)? Человекоподобного робота? Космического пришельца? Душевнобольного? Маленького ребенка?
.....
Эта же проблема может быть сформирована и по-другому. Пусть информация и является собственностью. Тогда кому она принадлежит первоначально, до первого акта купли-продажи?
Разумеется, автору, - отвечает современное законодательство и здравый смысл. А почему, собственно? Прежде всего, всякий созданный "текст" - будь то в науке или искусстве - опирается на предшествующую культуру человечества. Рассмотрим, например, шахматную программу "Чессмастер 8000". Создатели хотят получать за нее деньги, но при этом они совершенно бесплатно пользуются правилами шахматной игры, положениями теории Стейница, библиотекой дебютов, библиотекой эндшпилей, текстами шахматных партий(В последнее время шахматные партии также стали объектом авторского права, что привело к достаточно странной ситуации. Например: гроссмейстеры разыграли "классический дебют", известный в справочниках до 30-го хода, после чего согласились на ничью. Кому принадлежит авторское право на эту партию? ). Получается, что если программа вообще может считаться собственностью, она должна принадлежать огромному коллективу людей, причем программисты-разработчики займут в этом коллективе далеко не первое место.
Аналогичная ситуация складывается в науке. В литературе дело обстоит даже хуже - ввиду конечности "пространства сюжетов" и свойственной постмодернизму склонности к взаимному косвенному цитированию.
Эта "проблема контекстной и добавленной информации", по-видимому, не разрешима. Заметим, что все аргументы сторонников незыблемости авторского права касаются только и исключительно "добавленной информации".
Не менее важна и другая сторона дела. В рамках религиозного миропонимания вся информация изначально содержалась в божественном Слове: писатель или ученый может быть лишь его интерпретатором. С этой точки зрения верующий не вправе считать себя ни создателем информации, ни владельцем ее (тем более, что проповеди Христа, тексты Евангелий, Коран, Веды никогда не были объектами авторского права). Возможно, материалист не имеет столь сильных ограничений, но ведь истина, защищаемая метаправом, не может зависеть от принятой личностью религиозно-философской парадигмы. Даже если интерпретировать отношения автора и созданного им творения в терминах "родитель" - "ребенок", то, во-первых, современный закон не считает ребенка собственностью родителей, и, во-вторых, душу в ребенка вкладывает все-таки Господь.
[Wyvern-2:],10.06.2004 17:52:18Оппаньки!... И я тоже хорош...
Вышеприведенная цитата (С) С.Переслегин "Метаправо: юридическая "оболочка" сетевой цивилизации"
Ник
Vale, 06.06.2004 17:34:35 :Возможно, достопочтенный сэр желает запатентовать словосочентание "Фаренгейт X", где Х- любое число или даже слово ???
Мда...
Это выходит, что сейчас любой осел может написать графоманский роман под названием "Анна Каренина", а потом, обвинив Льва Толстого в плагиате названия, заставить всех издателей, кто издавал Толстого, платить себе "неустойку"?
Нет, это выходит, что Лев Толстой может обвинять всех в плагиате. Так как, написал своё произведение раньше.
Vale, 07.06.2004 01:34:35 :Возможно, достопочтенный сэр желает запатентовать словосочентание "Фаренгейт X", где Х- любое число или даже слово ???
Мда...
просто тупой мешок с дерьмом.
Centuriones, 26.06.2004 13:49:15 :Нет, это выходит, что Лев Толстой может обвинять всех в плагиате. Так как, написал своё произведение раньше.
Название имеется в виду. У Толстого нет ©, а у Васи Пупкина есть. Вспомним вопли Microsoft о Lindows .
А фильм то смотрел кто ? Раскажите о чём хоть он.[»]
140 саудитов сразу после 9/11.NEW YORK, Sept. 2 (UPI) — The bin Laden family were granted extraordinary White House privileges to fly out of U.S. airspace following the attacks of Sept. 11th, 2001.
Former White House counter terrorism expert Richard Clarke told Vanity Fair the Bush administration decided to allow a group of Saudis to fly out of U.S. airspace just after Sept. 11-- a time when access to the United States was still restricted and required special government approval.
According to the magazine's sources, at least four flights with about 140 Saudis, including roughly two-dozen members of the bin Laden family, flew to Saudi Arabia that week without even being interviewed or interrogated by the FBI.
Clarke, who headed the counter terrorism security group of the National Security Council, said he does not now recall who initiated the request for approval. He said it was probably either the FBI or the State Department, both of which have denied playing any such role.