[image]

Выдвижение на роль координаторов.

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Лина

новичок

kaprisnaya_bestia, 05.07.2004 00:40:24 :
Balancer,

я прошу прощения, но не кажется ли вам, что выдвигать ЭТИКОВ в
какие либо управляющие органы (где им будет дана власть над другими людьми) - несколько необдуманно? м?

Очевидно, что т.н. "порядочный человек" - это очень субъективное определение! Каждый этик считает себя порядочным, а своих врагов или всех, кто ему нахамил, с ним спорит, ему не нравится - НЕпорядочными, соответственно...
Вы не боитесь, что на вашем форуме будет процветать отсебятина и субъективизЬм? Что посты будут двигаться куда то там...и вся работа осуществляться чисто на вкус и цвет такого координатора, а не беспристрастно и в соответствии с правилами, как оно должно бы быть?
 


вообще то Балансер роб... уж кто бы о справедливости говорил... думаю если будет много субъективизьма - долго так не будет
   
RU 140466(ака Нумер) #05.07.2004 00:46
+
-
edit
 
Кажется понемногу доходит. Типы - это какие?
Но всёравно странно, зачем 4 форума. Ведь резунисты с антирезунистами на одном спорят!
   

Veyrd

опытный

140466(ака Нумер), 05.07.2004 00:46:25 :
Кажется понемногу доходит. Типы - это какие?
Но всёравно странно, зачем 4 форума. Ведь резунисты с антирезунистами на одном спорят!
 


Разные квадренные ценности и отношения =))
Типов всего 16 и между ними есть такие отношения как ревизия, заказ, тождество, дуализация..и т.п. ))
   
+
-
edit
 

Мышь

втянувшийся

140466(ака Нумер), 05.07.2004 00:41:49 :
Вот мне интересно, почему женщины и девчонки всё больше на соционике тусуются. Хотя собственно не болтать же им с бородатыми мужиками о желатинировании баллиститов... :D
 


Уж лучше вы к нам :D
   
RU 140466(ака Нумер) #05.07.2004 00:52
+
-
edit
 
RU Grishanya #05.07.2004 01:05
+
-
edit
 

Grishanya

втянувшийся

kaprisnaya_bestia, 05.07.2004 00:40:24 :
Balancer,

я прошу прощения, но не кажется ли вам, что выдвигать ЭТИКОВ в
какие либо управляющие органы (где им будет дана власть над другими людьми) - несколько необдуманно? м?

Очевидно, что т.н. "порядочный человек" - это очень субъективное определение! Каждый этик считает себя порядочным, а своих врагов или всех, кто ему нахамил, с ним спорит, ему не нравится - НЕпорядочными, соответственно...
Вы не боитесь, что на вашем форуме будет процветать отсебятина и субъективизЬм? Что посты будут двигаться куда то там...и вся работа осуществляться чисто на вкус и цвет такого координатора, а не беспристрастно и в соответствии с правилами, как оно должно бы быть?
 


А тут нет правил.. Тут есть субъективный объективизм или объективный субъективизм, как угодно.. :D

А вообще модераторство - функция социальная, то бишь к этике ближе.. Логики то между прочим, субъективизмом страдают отнюдь не меньше, а вот этические ситуации секут хуже.. это факт.
   
RU kaprisnaya_bestia #05.07.2004 01:12
+
-
edit
 

kaprisnaya_bestia

втянувшийся

Обиделись? Оно и видно. :angry:

Я то в модераторы не рвусь и никогда не была, и, к слову, никогда не вопила как некоторые - забаньте того, забаньте этого!
(Что делается на основе личной неприязни как правило!)

(понятно, что доказательства искать негде сейчас... <_< )

Так что выпад Вампирши - типичное манипулирование фактами и сугубо пристрастное мнение.
Вот он, первый звоночек.

Я, собсно, Балансера всего лишь предостерегаю...мое дело маленькое. :P
   
RU Grishanya #05.07.2004 01:22
+
-
edit
 

Grishanya

втянувшийся

kaprisnaya_bestia, 05.07.2004 01:12:32 :
 


:D:D:D
В точку! В смысле я.. :rolleyes:

Обиделись? Оно и видно. :angry:
 


Не надейся.. :D

Я то в модераторы не рвусь и никогда не была,
 

Это ты сказала.. К чему кстати? Думаешь, кто-то уличает тебя в зависти?

и, к слову, никогда не вопила как некоторые - забаньте того, забаньте этого!
(Что делается на основе личной неприязни как правило!)

(понятно, что доказательства искать негде сейчас... <_< )
 


Супер.. Думаешь, я хоть раз предлагал серьезно кого-нибудь забанить? :D
На всякий случай: Я всегда был противником банов априори. Уверен, Вампирша также высказывала подобные заявления - в шуточной форме..

Так что выпад Вампирши - типичное манипулирование фактами и сугубо пристрастное мнение.
Вот он, первый звоночек.
 

Мда, объясните мне теперь кто тут субъективно оценивает происходящее... :blink:

Я, собсно, Балансера всего лишь предостерегаю...мое дело маленькое. :P
 

Ну-ну.. заодно половину мира обвинила в неадекватности оценки происходящего :D

   
+
-
edit
 

Мышь

втянувшийся

Balancer, 04.07.2004 23:58:58 :
Veyrd, 04.07.2004 23:57:43 :
а как болевая БЭ на модерирование может влиять?
 


А как ты представляешь неформальное руление отношениями людей с одномерной БЭ? :)
 


Балансер, у тебя одномерная ЧС?
Ты не можешь за себя постоять?
Не можешь никого защитить?
Тебя часто бьют?

Ничего личного, аналогия. Так сказать, практическая работа болевой :D
   
RU kaprisnaya_bestia #05.07.2004 01:38
+
-
edit
 

kaprisnaya_bestia

втянувшийся

Гришане -

1. если бы совсем не задело - незачем было бы отвечать.
2. Вы вот в шутку призываете забанить - а ваших т.н. шуток не все понимают. И понимать не обязаны. К тому же это общее место было на социониксе, помнится - как кто не нравится - так сразу забаньте его! вопли раздаются. И я не только вас, есей, в виду имею. Объективности ради, следует сказать, что много кто это делал. И какие критерии оценки - шутка это или взаправду, а? а ЕСЛИ ДАТЬ ТАКОМУ ВЛАСТЬ В ЛАПЫ - .....уж лучше погодить давать.
3. Уже говорила ранее - МОЯ личная адекватность/неадекватность НИКАКОЙ роли не играет в данном вопросе - именно потому, что я не стремлюсь на координирующую должность.

ЗЫ. Я просто почитала форум в той части, где про танки. Где Паша Кузьмин координатором подвизался...Так вот - анализ показывает - явно решение принимается на основе личных впечатлений дорогого товарисча. Помнится как он чморил там юзера по имени Инкогнито...ууу....врагу не пожелаешь.
   
RU Grishanya #05.07.2004 01:54
+
-
edit
 

Grishanya

втянувшийся

kaprisnaya_bestia, 05.07.2004 01:38:02 :
Гришане -

1. если бы совсем не задело - незачем было бы отвечать.
2. Вы вот в шутку призываете забанить - а ваших т.н. шуток не все понимают. И понимать не обязаны. К тому же это общее место было на социониксе, помнится - как кто не нравится - так сразу забаньте его! вопли раздаются. И я не только вас, есей, в виду имею. Объективности ради, следует сказать, что много кто это делал. И какие критерии оценки - шутка это или взаправду, а? а ЕСЛИ ДАТЬ ТАКОМУ ВЛАСТЬ В ЛАПЫ - .....уж лучше погодить давать.
3. Уже говорила ранее - МОЯ личная адекватность/неадекватность НИКАКОЙ роли не играет в данном вопросе - именно потому, что я не стремлюсь на координирующую должность.
 


1. Футбол закончился.. Хочется пообщаться, а спорить я люблю.

2. Так это дело Балансира - оценить подобный момент.
Что-то ты припоминаешь только крики "забаньте".. А те моменты, когда я далеко не раз выступал против банов и объявлял свою позицию по поводу этого вопроса, как-то в сознании не отложились..
То, что кто-то шуток не понимает, это уже точно не повод для выводов, распространяющихся на всех этиков..

3. Но, при этом ты приходишь на форум и делаешь следующие заявления:
1) Ставишь под сомнение верность решения Балансера. Называешь решение необдуманным.
2) Власть над людьми должна принадлежать логикам (в идеале).
3) Все этики (и три человека в частности) – субъективно мыслят. При этом логики несомненно будут действовать «как должно бы быть»..
4) Рассказываешь как, кого и что считает этик..
5) Намекаешь на какую-то личную неприязнь, свойственную этикам в особенности.
6) Обвиняешь Вампиршу в манипуляциях..
и т.д.

Все перечисленные заявления по большому счету основываются на твоих соционических стереотипах.
Стоит добавить, что происходит это еще в добавок на территории другой квадры и касается исключительно данной квадры.


ЗЫ. Я просто почитала форум в той части, где про танки. Где Паша Кузьмин координатором подвизался...Так вот - анализ показывает - явно решение принимается на основе личных впечатлений дорогого товарисча. Помнится как он чморил там юзера по имени Инкогнито...ууу....врагу не пожелаешь.
 


Я не читал. Но решать Роме, правильно ли действовал Паша или нет.
И, если не секрет, ты по Пашинам действиям хочешь всех этиков оценить?
   
RU kaprisnaya_bestia #05.07.2004 02:23
+
-
edit
 

kaprisnaya_bestia

втянувшийся

Grishanya, 05.07.2004 00:54:48 :
1. Футбол закончился.. Хочется пообщаться, а спорить я люблю.

2. Так это дело Балансира - оценить подобный момент.
Что-то ты припоминаешь только крики "забаньте".. А те моменты, когда я далеко не раз выступал против банов и объявлял свою позицию по поводу этого вопроса, как-то в сознании не отложились..
То, что кто-то шуток не понимает, это уже точно не повод для выводов, распространяющихся на всех этиков..

3. Но, при этом ты приходишь на форум и делаешь следующие заявления:
1) Ставишь под сомнение верность решения Балансера. Называешь решение необдуманным.
2) Власть над людьми должна принадлежать логикам (в идеале).
3) Все этики (и три человека в частности) – субъективно мыслят. При этом логики несомненно будут действовать «как должно бы быть»..
4) Рассказываешь как, кого и что считает этик..
5) Намекаешь на какую-то личную неприязнь, свойственную этикам в особенности.
6) Обвиняешь Вампиршу в манипуляциях..
и т.д.

Все перечисленные заявления по большому счету основываются на твоих соционических стереотипах.
Стоит добавить, что происходит это еще в добавок на территории другой квадры и касается исключительно данной квадры.


ЗЫ. Я просто почитала форум в той части, где про танки. Где Паша Кузьмин координатором подвизался...Так вот - анализ показывает - явно решение принимается на основе личных впечатлений дорогого товарисча. Помнится как он чморил там юзера по имени Инкогнито...ууу....врагу не пожелаешь.
 


Я не читал. Но решать Роме, правильно ли действовал Паша или нет.
И, если не секрет, ты по Пашинам действиям хочешь всех этиков оценить?
 


:) 1. Футбол закончился. Какое несчастье! :P
2. Что ж делать - видать выступления плюшкиных и мышкиных перетянули все внимание с тебя, героя антибанерного движения... :huh: на себя...либо давненько это было.
3.
1) явная этическая манипуляция - хочешь сообщить держателю форума, что Я его типа как неуважаю? очень мило...ничего не скажешь.
2) меня такой человек как Талия вполне бы устроил, ежели честно...а так получается - кто первый прибежал, лучше к начальству подлизнулся - тот и рулить будет? так что ли?
3) одно не следует из другого. Зачем же продолжать за меня мысль, которую я не думаю? возможно... ;)
4) я достаточно долго наблюдаю за людьми...не только на форуме, но и в жизни, чтобы делать такие выводы. На пустом месте ничего не бывает.
К тому же это логично вытекает из изучаемого нами "соц-го знания".
5) личная неприязнь свойственна всем. Поступки, ею продиктованные, свойственны людям пристрастным.
6) и тебя тоже, уж не обессудь.

_________________________

1.На территории этой квадры счас происходит репетиция перед тем, как подобное распространится на весь форум. Не вижу причин отказываться от своих действий.
2. А вот и Шовинизм пошел в дело. Гришаня, с чего ты взял, что я из другой квадры-то? Из какой - по твоему? Ты обоснуй сначала...потом говори.
(Только не надо бред про Наполеона повторять вслед за некоторыми, этим ты безвозвратно уронишь себя...а ведь тебя так мне хвалили, между прочим!)
3. Действия этиков я готова оценить по действиям всех этиков в совокупности, встретившихся мне на пути. При этом все складывается во вполне целостную картинку. И исключения из правил лишь обогащают цветовую гамму, не нарушая целостности сей картинки.

На сем пойду ка я баиньки....
   

Rada

опытный

Очевидно, что т.н. "порядочный человек" - это очень субъективное определение! Каждый этик считает себя порядочным, а своих врагов или всех, кто ему нахамил, с ним спорит, ему не нравится - НЕпорядочными, соответственно...
 
Это клиника.
Я просто почитала форум в той части, где про танки. Где Паша Кузьмин координатором подвизался...Так вот - анализ показывает - явно решение принимается на основе личных впечатлений дорогого товарисча. Помнится как он чморил там юзера по имени Инкогнито...ууу....врагу не пожелаешь.
 
Да ну! Паша и Генерал Абраша - это друзья на всю жизнь (сам видел и наблюдал). Вы просто не просекли всю тонкость их отношений.
   
RU Grishanya #05.07.2004 02:55
+
-
edit
 

Grishanya

втянувшийся

kaprisnaya_bestia, 05.07.2004 02:23:45:
1) явная этическая манипуляция - хочешь сообщить держателю форума, что Я его типа как неуважаю? очень мило...ничего не скажешь.
 


:D Отнюдь.. Констатация факта. Немного утрировано и с пафосом, но тем не менее..

>>2) меня такой человек как Талия вполне бы устроил, ежели честно...а так получается - кто первый прибежал, лучше к начальству подлизнулся - тот и рулить будет? так что ли?


Справка: Я Балансира знаю уже больше года в виртуале и виделся с ним в реале..
И все таки, почему тебе так важно, кто будет рулить..? Сначала этики не устраивали, теперь те, кто раньше успел.. "Меня терзают смутные сомнения" :D

>>3) одно не следует из другого. Зачем же продолжать за меня мысль, которую я не думаю? возможно... ;)


Начала с этиков, закончила, тем что должно быть так, как должно. Простым методом исключения получаем логиков..

>>4) я достаточно долго наблюдаю за людьми...не только на форуме, но и в жизни, чтобы делать такие выводы. На пустом месте ничего не бывает.
К тому же это логично вытекает из изучаемого нами "соц-го знания".


Если бы все было так просто..

"Очевидно, что т.н. "порядочный человек" - это очень субъективное определение! Каждый этик считает себя порядочным, а своих врагов или всех, кто ему нахамил, с ним спорит, ему не нравится - НЕпорядочными, соответственно..."

Вот как это прозвучало. А что же у нас с логиками? Неужели они безошибочно определяют порядочность/непорядочность и независимо от собственного отношения к данному человеку, безупречно объективно оценивают его поведение? Полагаю, нет..

>>5) личная неприязнь свойственна всем. Поступки, ею продиктованные, свойственны людям пристрастным.


Пристрастие - это теперь синоним этики? Или новая дихотомия пристрастные/безпристрастные? :D

6) и тебя тоже, уж не обессудь.


А зря.. Хотя это отдельная тема, стоит еще разобраться, кто что подразумевает под манипуляциями.




>>1.На территории этой квадры счас происходит репетиция перед тем, как подобное распространится на весь форум. Не вижу причин отказываться от своих действий.


В принципе согласен, но топик неспроста перенесли в Бету.. так как в данный момент его актуальность относится в первую очередь к этой квадре.
При выборе координаторов в остальные квадры вероятно будет открыто отдельное обсуждение, где можно будет высказаться по поводу определенных предпочтений с учетом квадральной атмосферы.

>>2. А вот и Шовинизм пошел в дело. Гришаня, с чего ты взял, что я из другой квадры-то? Из какой - по твоему? Ты обоснуй сначала...потом говори.


Если честно, то впечатление было всегда, как от Гексли (без обид) :rolleyes:
Потом обвинять меня в шовинизме не вижу причин, т.к. в данном случае я беседую с тобой как рядовой пользователь.
Внимание, вопрос: Могу ли я назвать манипуляциями с твоей стороны, хотя бы следующее заявление?

"(Только не надо бред про Наполеона повторять вслед за некоторыми, этим ты безвозвратно уронишь себя...а ведь тебя так мне хвалили, между прочим!)"

>>3. Действия этиков я готова оценить по действиям всех этиков в совокупности, встретившихся мне на пути. При этом все складывается во вполне целостную картинку. И исключения из правил лишь обогащают цветовую гамму, не нарушая целостности сей картинки.


Тут главное не запутаться, что первично.. Этиков ли ты уличаешь в каких-либо действиях или типируешь за эти действия в этиков?
И еще момент: на каких-либо ярких примерах, оправдывающих личностные стереотипы, всегда заостряется внимание больше, чем на каких-то исключениях (которых, как может оказаться, ни чуть не меньше, чем "стандартных" проявлений)..
См. хотя бы то, как ты воспринимала (субъективно, безусловно) мое отношение к банам..


>>На сем пойду ка я баиньки....


Спокойной ночи.
   
Это сообщение редактировалось 05.07.2004 в 03:09
RU Павел Кузьмин #05.07.2004 06:43
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


>>Помнится как он чморил там юзера по имени Инкогнито...ууу....врагу не пожелаешь.

Я :eek: ??!! Чморил Инкогнито :eek: ??!! Да я люблю его очень, не самом-то деле :wub: — Рома не даст соврать %) !!!

А ушёл он совершенно добровольно, причём заранее известил меня об этом по PM ;) ... мож и вернётся немного погодя...
   
+
-
edit
 

Мышь

втянувшийся

Павел Кузьмин, 05.07.2004 06:43:33:
А ушёл он совершенно добровольно, причём заранее известил меня об этом по PM ;) ... мож и вернётся немного погодя...
 

My :lol:
   
RU Павел Кузьмин #05.07.2004 08:35
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


Маша_Мышкина>>My :lol:

Маш, я знал, что и ты тоже оценишь по достоинству покинувшего нас ( :( ) Инкогнито ;) !!
   
+
-
edit
 

Мышь

втянувшийся

Павел Кузьмин, 05.07.2004 08:35:32 :
Маша_Мышкина>>My :lol:

Маш, я знал, что и ты тоже оценишь по достоинству покинувшего нас ( :( ) Инкогнито ;) !!
 


Ну что поделать.. очень люблю таких людей
   
RU Павел Кузьмин #05.07.2004 09:26
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


Маша>>Ну что поделать.. очень люблю таких людей

кстати, как думаешь — Инкогнито Этик, м ;) ??
   
+
-
edit
 

Мышь

втянувшийся

Павел Кузьмин, 05.07.2004 09:26:10 :
Маша>>Ну что поделать.. очень люблю таких людей

кстати, как думаешь — Инкогнито Этик, м ;) ??
 


Он не Гексли <_<
   
+
-
edit
 

HardSoft

втянувшийся

Мышь,а ну быстро спать
   
+
-
edit
 

Мышь

втянувшийся

HardSoft, 05.07.2004 09:40:00 :
Мышь,а ну быстро спать
 


:lol::lol::lol:
   
RU Павел Кузьмин #05.07.2004 09:58
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


>>Он не Гексли

а почему если Этик, так сразу Гексель??!!
   
+
-
edit
 

Мышь

втянувшийся

Павел Кузьмин, 05.07.2004 09:58:29 :
>>Он не Гексли

а почему если Этик, так сразу Гексель??!!
 


Я прочитала обсуждение
   
+
-
edit
 

HardSoft

втянувшийся

Мышь енто твоя фота в твоем аватаре?
   
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru