Jerard
инфо
инструменты
Dark_Ray
U235
TEvg
SergeVLazarev
israel
Rada
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1358/128x128-crop/1358639-prazdnichnyj-terror.jpg)
Применение какого ОМП при теракте
вы считаете наиболее опасным? ЯО. БО. ХО?Теги:
U235, 01.07.2004 10:40:32 :Какую индусы мощность на реакторном плутонии получили? Около сотни тонн, небось? А каков был вес и размеры самого устройства?
А мощность неважна (для террористов) важен факт. И размеры, как показывает практика, для терористов тоже не проблема. В смысле неважны, что угодно провезут...
Моё мнение: например взрыв в крупном городе под землёй (в метро например)ранцевого ядерного заряда --- никто никогда ничего не поймёт. К тому же исследования американцами в этом направлении уже проводились. Например в Москве. Тут можно такую свистопляску завести под это дело <_<
Вы, товарищ, загибаете 
Практически, единственная страна, которая может произвести и доставить ранцевый заряд в московское метро - это США. Или сама Россия. У других просто технологии нет, их ЯО - второго поколения - плутониевый заряд с форсажем. Поэтому как только над Кремлем вырастет облако - уже через 5 минут будет известно, это гражданская война или первый удар. С соответствующими реакциями. Потом, в ранец много не запихнешь, да и радиус порадения резко уменьшится - то есть, думаю, метрополитен выбьет полностью, а на поверхности будет поражен от силы круг в 5 км.
Практически, единственная страна, которая может произвести и доставить ранцевый заряд в московское метро - это США. Или сама Россия. У других просто технологии нет, их ЯО - второго поколения - плутониевый заряд с форсажем. Поэтому как только над Кремлем вырастет облако - уже через 5 минут будет известно, это гражданская война или первый удар. С соответствующими реакциями. Потом, в ранец много не запихнешь, да и радиус порадения резко уменьшится - то есть, думаю, метрополитен выбьет полностью, а на поверхности будет поражен от силы круг в 5 км.
Что бы подсчитать выбъет 5 кт заряд метрополитен или нет, надо прикинуть, какова кинетическая энергия амерского заряда, так считалось что 1 боеголвка попавшая в метро, даже без взрыва, ударной волной выбъет все живое, тут есть специалисты, могущие прикинуть энергию и кинетики и ранцевого заряда?
Я думаю, что ничего особенного заряд в метро не сделает. Ядерный заряд имеет свойство закупоривать себя самого в подземной шахте, что используется при проведении подземных ядерных испытаний. Так что разрушения ограничатся одной станцией метро и проседанием грунта в ее окрестностях.
5 КТ? Не, одной станцией не ограничится. Я думаю, по тоннелям 'пробьет' на 3-4 станции, плюс будет выброс наружу - все ж глубина залегания метров 100 всего, этого мало чтобы удержать ядерный взрыв.
hcube, 05.07.2004 12:04:28 :5 КТ? Не, одной станцией не ограничится. Я думаю, по тоннелям 'пробьет' на 3-4 станции, плюс будет выброс наружу - все ж глубина залегания метров 100 всего, этого мало чтобы удержать ядерный взрыв.
Одной ограничится. Даже на поверхности 5кТ над одной станции никому не повредит на расстоянии второй (несколько километров). А под землёй тоннели сразу обвалятся, ещё на первых этапах формирования ударной волны.
5 кил - это мизер. Может быть даже и на поверхность не пробьется. А если пробьется - радиус поражения будет метров 100. Под землей завалит 1-3 станции метро.
И это все.
И это все.
Метро для химии хорошо. Замкнутое пространство и куча народу. Если травануть - 100 отравится, а 900 будет затоптано во время паники.
поэтому, надо синхронно взрывать 10-15 зарядов. ВЗРЫВАТЬ НЕ В ТУНЕЛЛЕ а на станциях, лучше всего в механизмах экскалатора. Туда их и доставить легко - и хранить, вмонтировав в детали механизма. и в назначенный час Ч - рвануть. Во первых, закупорив крупные станции и пересадочные узлы - получим дополнительное облучение пассажиров. Во вторых - обвал станции - это эффективней, чем обвал туннеля, можно и поезд с пассажирами в час пик между двумя заваленными станциями споймать, - а выбираться оттуда ох как невесело будет. А вдобавок - взорвать химические бомбы в входных системах вентиляции. Это куда покруче будет ранцевого заряда. АУМ-синрике такое устроило в свое время.
Теракт 10-15 ядерных зарядов?
Проще тогда уж за пульт управления Р-36ххх своего человечка устроить.
Проще тогда уж за пульт управления Р-36ххх своего человечка устроить.
TEvg, 05.07.2004 12:06:36 :Теракт 10-15 ядерных зарядов?
Проще тогда уж за пульт управления Р-36ххх своего человечка устроить.
одного не хватит.
Прийдется устраивать как минимум человек 50.
Вообще я бы просил осторожней высказываться на подобные темы. Пока реальных идей терактов нет, но не хотелось бы, чтобы они были тут озвучены. Как говорил классик, "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется".
Вы, товарищ, загибаете
Ничего я не загибаю... Думаете зачем сдались духи западу?
Или сама Россия
Думаете в Чечне американцы оружие духам поставляли? <_<
Поэтому как только над Кремлем вырастет облако
Не будет никакого облака. Подземный ядерный взрыв выведет из строя все подземные коммуникации. ИМХО: заряда даже в 5 кТ хватит с лихвой, чтобы даже до подземных бункеров достать. Я ещё раз повторюсь, что американцы проводили уже необходимые опыты через наше какое-то НИИ (название точно не помню), при этом заплатили амеры нашим учёным за такие вот "исследования" 35$ тыс. <_< :angry:
Это сообщение редактировалось 05.07.2004 в 16:35
Mayh3M, 05.07.2004 16:28:42 :Не будет никакого облака. Подземный ядерный взрыв выведет из строя все подземные коммуникации. ИМХО: заряда даже в 5 кТ хватит с лихвой, чтобы даже до подземных бункеров достать. Я ещё раз повторюсь, что американцы проводили уже необходимые опыты через наше какое-то НИИ (название точно не помню), при этом заплатили амерам за такие вот "исследования" 35$ тыс. <_< :angry:
Вот вполне открытая информация
Оценка поражающего действия ядерного взрыва
10кТ низковысотного взрыва (на 5кТ в лом интерполировать) повреждают:
Танки - на 400м
Траншеи - 400м
Блиндажи - 300м
Подземные бункеры же - это обычно нечто покрепче, чем блиндажи, зарываются они достаточно глубоко и энергия заряда через земную толщу передаётся сильно хуже, чем по воздуху или по земной поверхности
Balancer, 05.07.2004 15:39:09 :Вот вполне открытая информация
проблема в том, как оценить панику граждан. ТА собственно страшны не кол-вом погибших, а страхом всех остальных перед грядущим. имхо осознание реальности угрозы ядерного теракта скажется на психике весьма сильно, вне особой зависимости от реально возможного кол-ва жертв.
israel, 05.07.2004 18:21:12 :проблема в том, как оценить панику граждан. ТА собственно страшны не кол-вом погибших, а страхом всех остальных перед грядущим. имхо осознание реальности угрозы ядерного теракта скажется на психике весьма сильно, вне особой зависимости от реально возможного кол-ва жертв.
Вы о чьей психике заботитесь?
Те, у кого за 15 лет крыша еще не съехала - справятся, а остальные уже и так "не в себе".
Панику граждан оценить очень просто. Для штатов это DJIA, доходность бондов, и для всех — цена золота. Если первое резко и непредвиденно падает, а второе и третье растёт, значит имеется паника. Отчасти DJIA и золото может быть индикатором любой паники мирового значения.
Самое страшное оружие - разруха в голове! А ее можно создать при помощи другой умной головы - Маркс, Хомейни, Гитлер, а остальное приложится само по себе.
Baby, 05.07.2004 19:13:06 :Вы о чьей психике заботитесь?
Те, у кого за 15 лет крыша еще не съехала - справятся, а остальные уже и так "не в себе".
есть такая арабская притча, про соломинку, сломавшую спину верблюда. я знаком с одним очень сильным человеком. характер - стальной. а вот если рядом хлопнуть в ладоши - коньки отбрасывает. не дай вам Б-г пережить такое, как этот человек. и еще. в об-ве много истериков. но обычно они достаточно спокойны. пока не появляется повод. а уж потом от их истерии и нормальным хреново становится.
Ну когда мы научимся делать хотя бы логически связные опросы?
Название темы
"Опрос: Угрозу применения какого оружия при теракте вы считаете наиболее вероятной?"
Сам опрос
"Страшнейший инструмент теракта?"
О каком из этих пунктов мы разговариваем - о "наиболее вероятном" или о "страшнейшем"?
Название темы
"Опрос: Угрозу применения какого оружия при теракте вы считаете наиболее вероятной?"
Сам опрос
"Страшнейший инструмент теракта?"
О каком из этих пунктов мы разговариваем - о "наиболее вероятном" или о "страшнейшем"?
israel, 05.07.2004 20:10:01 :Baby, 05.07.2004 19:13:06 :Вы о чьей психике заботитесь?
Те, у кого за 15 лет крыша еще не съехала - справятся, а остальные уже и так "не в себе".
есть такая арабская притча, про соломинку, сломавшую спину верблюда. я знаком с одним очень сильным человеком. характер - стальной. а вот если рядом хлопнуть в ладоши - коньки отбрасывает. не дай вам Б-г пережить такое, как этот человек. и еще. в об-ве много истериков. но обычно они достаточно спокойны. пока не появляется повод. а уж потом от их истерии и нормальным хреново становится.
аффективное поведение.
У животных практически не лечится.
У людей поддается корректировке. Только муторно очень.
Классический тип, описанный Вами - встречается редко.
Надо в поликлинику. Для опытов.
Кстати говоря поговорку бешеной собаке 100 верст не крюк следует понимать имменно так.
Собака, загнанная в аффект подобным хлопком ( кстати прекрасный тест для щенков и недопесков) на практике может пробежать десятки километров.
именно поэтому наибольшее количество потерянных животных встречается на праздники с использованием петард и шутих всякого рода.
По поводу опроса - сорри. Меа кульпа. я хотел подредактировать но не смог понять как. Махнул рукой и так оставил.
Но, с другой стороны получил дополнительную опцию - кто на что реагирует
мое хо в уходящей в офтопп беседе - если над кремлем взметнется гриб, я не думаю что по большому счету возникнет паника, ломануться из ближайших районов те, кто живут поблизости, по всей росии закроются на пару дней лавки с черными, на авиабазе скажут что ворья поменьше стало, но не всех еще добили, в народе скажут, что зажравшаяся москва получила свое, к большой кормушке прийдут очередные выродки, демностративно хлопнут пару командиров в чечне и кого нить по миру, на этом все успокоиться, это судя по сыну ошибок трудных - который у нас экспа зовется, а у них опыт
кщееш, 06.07.2004 01:52:39 :Надо в поликлинику. Для опытов.
в поликлиннику? для опытов? человека, бывшего в теракте, на котором валялся разорванный на куски но кричащий ребенок? иногда впечатление пострашнее телесных ран.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
israel, 06.07.2004 16:50:48 :в поликлиннику? для опытов? человека, бывшего в теракте, на котором валялся разорванный на куски но кричащий ребенок? иногда впечатление пострашнее телесных ран.
Сочувствую.... Тут, действительно, не до шуток...
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 26.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
