Китай

Есть ли у Китая воля к величию? ("China Daily", Китай)
Лау Гуан Ким / Lau Guan Kim, 25 июня 2004
Стремление приобрести статус великой мировой державы может увенчаться успехом лишь при наличии у Китая твердой решимости сделать это.

Страна размером с Китай - третье по размеру государство в мире - просто обязана стать великой мировой державой, желает она того или нет. Сам по себе факт огромного размера ее территории вызывает понятную тревогу у соседей и других крупных мировых держав.

И это вовсе не означает, что Китай ведет себя воинственно, неуступчиво или вынашивает какие-либо экспансионистские планы.

В том, что держава крупная, нет ничего плохого, скорее наоборот, но это, тем не менее, вызывает понятные страхи у более мелких по размеру соседних государств. В то же время не стоит ожидать, что другие крупные мировые державы будут сидеть сложа руки, и спокойно взирать на то, как Китай будет крепнуть и вновь станет великим. Для самого Китая стать великой державой и предвосхитить планы и замыслы других крупных держав и претендентов в оные, подразумевает необходимость самому стать крупной мировой державой.

Определение крупной мировой державы не обязательно подразумевает размер государства. Если бы таковое требование содержалось в данном определении, то такие страны, как Канада, Австралия или Бразилия можно было бы без колебаний зачислить в число крупных мировых держав. Крупная мировая держава это такое государство, которое способно отстоять свою территориальную целостность, и ясно дать понять всему миру, что не следует вносить дестабилизирующий элемент как в ее политику, так и в политику окружающих ее государств.

Быть крупной мировой державой означает иметь необходимые средства для противодействия другим крупным державам в тех случаях, когда их планы и замыслы не приемлемы и не благотворны для Китая. В этом плане Китай должен располагать целым арсеналом средств сдерживания, необходимым для того, чтобы не позволить более мелким государствам и странам, послушным воле других крупных государств, замышлять что-либо против его национальных интересов.

Из сказанного следует, что статус крупной мировой державы позволит Китаю обеспечить поддержание, а при необходимости, и установление мира по китайскому разумению. Достойный прецедент этому мы можем найти в крупном военно-морском присутствии в период правления в Китае династии Мин (1368 - 1644 гг. ). В эпоху Женге - в начале 15 века (1421 - 1433 гг.) - самый крупный флот в мире был способен обеспечивать политическое равновесие в прилегающих регионах, поскольку менталитет средневекового и нынешнего Китая во многом остается неизменным - он сконцентрирован на понятиях мира и спокойствия (андинг и анлинг / anding and anling).

Когда Китай станет крупной мировой державой, почему бы ему не проложить дорогу к величию, располагая таким богатством многовекового культурного и гуманистического наследия, и установить мир и порядок в нашем неспокойном мире?

Обратим свои взоры к тому, как небольшие страны и крошечные острова, подобные Британии или Японии, называют себя великими! Задумаемся на минуту над тем, как эти две страны смогли добавить слово, ясно указывающее на превосходную степень, - 'великая' - к своему названию!

Что уж такого великого в Великобритании или Японии?!

Да, в свое время они были крупными мировыми державами, и повелевали всем миром. От этого они ощущали себя великими, и выражали свой великодержавный шовинизм и империалистические замашки, добавив почетный титул 'Великая' к названию своих стран.

Означает ли это, что для того, чтобы быть великим, Китай должен стать империалистической державой? Быть великим означает оказывать благотворное и благожелательное влияние на другие страны, - великие и не столь великие. Для Китая быть великим означает не хвататься первым за кнут, а - наоборот - при помощи уговоров или предложением заветной морковки склонить непокорных упрямцев следовать в фарватере ее национальных интересов.

Китай, по достижении статуса крупной мировой державы, намерен установить мировой порядок, не прибегая к войне или насилию. Мир на земном шаре означает мир без принуждения, а мир с терпеливым убеждением.

Для того, чтобы избавить мир от потрясений и катаклизмов, Китай должен быть полон решимости и воли стать Крупной - читай Великой! - мировой державой. Без статуса Крупной/Великой мировой державы, как может Китай внести мир и спокойствие в наш вселенский хаос?!

Со стороны Китай выглядит крупной мировой державой, не позволяющей себя вовлечь в мировые конфликты.

Утверждение о том, что Китай не верит в то, что сможет стать одной из самых мощных государств в будущем веке, основано на трезвом и прагматичном просчете наших экономических возможностей. Более того - ему потребуется еще не менее 30 - 40 лет для того, чтобы достичь уровня других развитых промышленных держав.

Военные расходы стоят под последним номером в знаменитом списке четырех модернизаций. Дэн Сяо-пин в свое время смог убедить армию в том, что на первом месте должны стоять реформы в области экономики. В этом есть своя логика - после 1972 г. Китай чувствует себя в большей безопасности после произошедшего тогда сближения с Америкой. Размеры страны и численность населения заставляют крупные мировые державы крепко подумать перед тем, как пускаться в какую-либо авантюру, направленную против ее интересов. В самом деле: если США проиграли войну во Вьетнаме, разочарованы в результатах иракской кампании, чистым безумием может показаться желание крупных держав заняться Китаем.

К тому же Китай - ядерная держава.

Одержимость Америки правами человека уравновешивается стремлением Китая обеспечить свою территориальную целостность и национальную безопасность. И в самом деле: границы США с двух сторон прикрыты защитным щитом двух океанов - Тихого и Атлантического. Со стороны моря это государство атаковать невозможно. На севере и юге они граничат с соседями, которые слабее их, и к тому же это дружественные США режимы. Соотношение численности населения дружественных США стран к численности населению потенциальных противников - 6 к 1 в пользу США.

С другой стороны, Китай имеет общую границу с Россией протяженностью 6000 км. Он также граничит с 13 другими странами, большинство из которых относится к нему с подозрением или настроено враждебно. В довершение всей массы проблем, связанных с обеспечением безопасности, отметим наличие огромной по протяженности береговой линии, которая подставляет южное брюхо страны под удар мощных морских держав. Соотношение населения Китая к численности населения его врагов выглядит как 2:1.

США всегда вели войны вне своей национальной территории. До настоящего времени по их территории никогда не наносились удары с моря и воздуха. Понятно, что их территория никогда так не страдала, как земля Китая. Во всех войнах, имевших место в мире после окончания Второй мировой войны, Китай был вынужден вести борьбу на своей земле, чтобы отстоять свою территориальную целостность, за исключением Корейской войны, поскольку тогда ее заклятый враг пересек 38 параллель в Северной Корее и находился в непосредственной близости от китайской границы.

Другим исключением является удар Китая по Вьетнаму в 1979 г., когда последний вторгся на территорию Камбоджи, и в содружестве с бывшим СССР вынашивал планы окружить Китай с флангов. Но такова была реакция страны, которую попытались взять в окружение. В книге 'Новые надежды в меняющемся мире' математик и философ Бертран Рассел провел грань между теми, кто наделен агрессивными помыслами и испытывает в бою чувство удовлетворения, и теми, кто сильно недоволен, когда их одурачили, но легко успокаивается, когда применяются простые методы, направленные на то, чтобы избежать одурачивания.

Грегори Кларк (Gregory Clark) в своем исследовании 'Страх перед Китаем' пишет, что характер взаимоотношений Китая с другими странами не обязательно являются результатом агрессивных помыслов с его стороны. Автор склоняется к тому, что он является скорее результатом стремления других стран одурачить Китай.

Наблюдение Иммануэля Ксу (Immanuel Hsu) о том, что политика Вашингтона по 'мягкому сдерживанию', по сути, маскирует политику 'конструктивного диалога' и 'стратегического партнерства', явно диссонирует с общим мнением. На самом деле речь идет о ловко придуманной тонкой форме сдерживания, очень отличающейся от прямого и грубого окружения и блокады Китая в период с 1950 по 1972 гг. Можно сказать, что Китай никому не угрожает, если подходить к нему с мерками державы, способной воспользоваться силой вне ее территориальных границ. Эту страну легко захватить через легкодоступные границы, но трудно победить.

Современная военная мысль предлагает вести войну с врагами на их собственной территории до того, пока они создадут вам проблемы на ваших границах. Речь идет о концепции быстрого развертывания мобильных сил, чтобы не допустить перерастания небольшой проблемы в крупную.

Проблемы, стоящие перед Китаем, отличаются от тех, с которыми сталкивается Америка. Китай - во всяком случае не в обозримом будущем - вряд ли когда-нибудь сможет превратиться в угрозу для своих соседей или для мира в целом. Китай - региональная держава мирового значения. Его главной заботой - как и в прошлом - является поддержание мира и спокойствия вдоль всей протяженности его границ, где расположены территории ни много, ни мало 14 государств.

Увы, Китай не может сидеть сложа руки, и ждать, пока заветный плод сам упадет ему в руки.

Он должен ответственно подойти к делу укрепления мирового порядка, что необходимо для обеспечения его собственных национальных интересов.

Забыть об этом - значит поощрять других к тому, чтобы попытаться в очередной раз одурачить Китай.

Когда Китай станет крупной мировой державой, почему бы ему не проложить дорогу к величию, располагая таким богатством многовекового культурного и гуманистического наследия, и установить мир и порядок в нашем неспокойном мире?

 

еще

Китай, по достижении статуса крупной мировой державы, намерен установить мировой порядок, не прибегая к войне или насилию

 

Когда Китай станет крупной мировой державой, почему бы ему не проложить дорогу к величию, располагая таким богатством многовекового культурного и гуманистического наследия, и установить мир и порядок в нашем неспокойном мире?

 

по поводу культурного гуманитарноо наследия - оно никогда не мешало китайскому руководству рубить головы тысячами.

Другим исключением является удар Китая по Вьетнаму в 1979 г., когда последний вторгся на территорию Камбоджи, и в содружестве с бывшим СССР вынашивал планы окружить Китай с флангов. Но такова была реакция страны, которую попытались взять в окружение.

 

На сколько известно Пол пот собирался напасть на Вьетнам и к этому его подталкивал Китай. А Вьетнам нанес превентивный удар. Что и вывело Китай из себя.
Так что вся эта статья про новый порядок смахивает на речь Гитлера.

Нашёл исходный текст этой статьи:
Has China the will to become a Big Power?
Это из серии "письма читателей", и специально оговорено, что текст представляет точку зрения его автора и только автора.
Спеллинг имени автора (Lau Guan Kim), похожий на Йельскую транскрипцию, применяющуюся для гуандунского диалекта, должен наводить на мысль, что это мнение "зарубежного соотечественника".
Однако - без санкции сверху в такой газете, как China Daily, не опубликуют ничего.
Какую цель преследует акт публикации этого текста? Возможно, вызвать неодобрительную реакцию в остальных странах, а потом сделать "лицо лопатой": а мы ни при чём, это читатель написал, и даже не член КПК.

Но китайцев пока держат за яица. Американцы недавно посоветовали Тайваньским военным в случае войны с материковым Китаем нанести удар по системе гидротехнических сооружений "Три ущелья". Очевидно америкосы намекнули китаезам чтобы те поменьше выпендриваться.

TT, 26.06.2004 21:05:15 :

Но китайцев пока держат за яица. Американцы недавно посоветовали Тайваньским военным в случае войны с материковым Китаем нанести удар по системе гидротехнических сооружений "Три ущелья". Очевидно америкосы намекнули китаезам чтобы те поменьше выпендриваться.

 

А источник можно? И вообще, чем именно Тайвань должен крошить плотину в трёх ущельях? А то вон МД рассказывает, что древняя плотина Гувера в Штатах выдерживает удар в килотонн 20, вряд ли новая китайская плотина слабее ...

to tt
вообще то китай проводит свою политику и плевал он на советчиков на тайване, если дело дойдет до таких разборок что понадобяться удары по плотинам, во первых у тайваня нет яо, во вторых не думаю что наличествующие комплексы доставки смогут разрушить плотину, мое хо это можно только тяжелыми бетонобойными бомбами, а тяжелых бомбардировщиков у тайваня нет, а те железки что могут дотащить хоть один такой девайс будут снесены пво.
Ну и на вкусное, если все же с помощью друзей и снесут плотины, то как населенная область тайвань с карт лет на 20-30 исчезнет, а заодно под такую дудку можно ошибится в наведении и по японским островам, благо там есть амерские базы, но начнись такая заваруха, то шоу будет на весь шарик.

Зато ядреные бомбы есть у США. Ну намекнули китаезам. А статья была не помню где, там до кучи описывалась и истерическая реакция китайцев, что вполне понятно - полкитая смоет нафиг если что...

Как-то не верится, чтобы США вдруг решило использовать свои бомбы, защищая интересы какой-то третьей страны и подставляя себя под удар.
Привлекательность ее экономики в этом случае, мягко говоря, пошатнется.

Kos Ежели Китай атакует американские базы -не так уж невероятно...

Как говорил Челомей:"Все системы построенные на противоестественных принципах рано или поздно саморазрушаются."

Китай последние века строился на пристращению коренного народа к опию и уничтожению естественного строя - монархии. Сомневаюсь что Китай будет обладать силой способной противостоять этим силам саморазрушения. Мы это проходили в 17 и в период правления Мишки Меченого.

эээ, господа ну и наивные у вас представления, до тех пор пока амеры не будут уверены что ядерные удары пройдут безноказанно, они будут строить свои про и рассказывать сказки о страшных ударах по плотинам, а вот когда они поймут что могут снять все китайские ракеты в залпе и россия не поможет, то рассказы кончаться и начнется суровая прада жизни - типа как с ираком или югославией, с поправкой на количество народу, которое необходимо перемолоть.

Но не все у нас наивные :
Глава МИД РФ выразил обеспокоенность военной активностью НАТО у границ России Глава МИД РФ заявил, что у Москвы не может не вызвать тревогу военная деятельность НАТО по периметру российских границ.
Выступая на пресс-конференции в понедельник в Стамбуле после заседания Совета РФ-НАТО, он отметил, что НАТО осуществляет "военное освоение территорий новых государств, усиливает военное присутствие вокруг российских границ".
Как отметил Лавров, на заседании Совета РФ-НАТО подчеркивалось, что ни Россия, ни НАТО не представляют угрозы друг для друга и что для конфликта нет никаких предпосылок.
Вместе с тем министр отметил, что "тот факт, что по периметру российских границ развивается военная деятельность, наводит на мысль о том, что НАТО стремится руководствоваться не реальными оценками ситуации, а устаревшими натовскими инструкциями о защите территории своих членов, которые разрабатывались в другую эпоху".
Лавров подчеркнул необходимость выработки дополнительных мер доверия между РФ и НАТО.
"Нужны дополнительные меры доверия, контроля, предотвращения опасных действий", - подчеркнул глава МИД РФ. Это, по его словам, позволит избежать инцидентов, которые "могут быть спровоцированы техническими, погодными условиями".
Он вновь подтвердил позицию России в пользу скорейшего вступления в силу Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). "Россия не видит разумной альтернативы скорейшему вступлению в силу ДОВСЕ", - подчеркнул Лавров, выразив надежду, что страны НАТО "оперативно осуществят свои национальные процедуры по ратификации ДОВСЕ".
NEWSru.com

Только тупому непонятно что угроза то как раз есть... угроза жизни или смерти Нового Мирового Порядка. Как Вы понимаете в нем для суверенной и свободной России нет места.

Ребятки. Если год назад какой либо польский батальён выходил в поле восточнее Варшавы - на это смотрели как на обычные учения. Сегодня - это военная активность НАТО (Польша в НАТО вступила? Вступила.)

С другой стороны Россия приблизилась к Границам НАТО. В последнее время увеличилась активность российских войск в связи с улучшением финансирования ( я так в газетах прчитал, так что претензии не ко мне). А протестов в связи с увеличением активности российских войск со стороны НАТО нет. К чему бы это?. В НАТО даже выражают надежду на то, что России удастся самостоятельно и быстро решить проблемы своих вооружённых сил.

Как тут была цитата: войска вермахта расквартированные в польше, находяться на отдыхе, все остальное - провокация. Но это уже пошел офтопп, и если продолжить, будь у нашей власти воля, разместили бы тактические нюки в районе белорусии - тот же эльбрус, а искандеры разместить на "отдых" в сопредельных местностях, а там где базы размещать следующую инфу, в этом смертельная доза радиации x, в этом месте будет x-2, в этом x-1, в этом жизнь будет невозможна в течении 10-15 лет, и что бы самый любитель нато понял что если что не так всякие прибалтики и польши с базами проживут столько, сколько требуется ракете дорулить до нелюбителей москалей. Еще более офтопп, вот батька то обрадуется .
А по китаю, читал что в 60-е годы, у нас ракеты на границе стояли то ли в минутной, то ли в секундной готовности, я думаю возврат подобного, быстро сориентирует военные планы поднебесной на востановление территориальной целостности с островами, а не возвращение исконно китайских сибирски земель.

to bundesbürger off согласитесь, после 41 года, югославии и прочих ираков, у нас есть право на паранойю в отношении демократических "ценностей" и тех кто несет их крылатыми ракетами.

В НАТО даже выражают надежду на то, что России удастся самостоятельно и быстро решить проблемы своих вооружённых сил.

 

Ага, их интересует, чтобы ядрены бомбы к арабам не попали и нефть стабильно подпитывала их экономики.

Dark_Ray, 05.07.2004 09:46:21 :

to bundesbürger off согласитесь, после 41 года, югославии и прочих ираков, у нас есть право на паранойю в отношении демократических "ценностей" и тех кто несет их крылатыми ракетами.

 

Нет у вас права на паранойю.

Кстати, подумайте, в какие страны несут эти "демократические ценности". По моему только в те, где их большой дефицит.

Qwerty, 06.07.2004 03:50:55 :

В НАТО даже выражают надежду на то, что России удастся самостоятельно и быстро решить проблемы своих вооружённых сил.

 

Ага, их интересует, чтобы ядрены бомбы к арабам не попали и нефть стабильно подпитывала их экономики.

 

Вы абсолютно правы. Их это волнует. А Что заставляет их так волноваться? Ваше хреновое отношение к своим институтам безопасности. Многие ругают Запад за развал СССР. Может это и справедливо. Но Запад никогда не думал разваливать свою систему безопасности. А управляемые российские вооружённые силы - это часть системы безопасности Запада.

bundesbürger, 06.07.2004 14:16:45 :

Нет у вас права на паранойю.

Кстати, подумайте, в какие страны несут эти "демократические ценности". По моему только в те, где их большой дефицит.

 

Равно как и у буржуев на шизофрению. А она четко прослеживается.

И?
Проблема в том, что "демократическими ценностями" сейчас называется готовность беззаветно и самоотверженно выполнять все указания Вашингтона. Если к этому уже неамериканцы аппелируют, как к наивысшему благу, то туго дело.

после 41 года, югославии и прочих ираков, у нас есть право на паранойю в отношении демократических "ценностей" и тех кто несет их крылатыми ракетами.

 

У меня от этой фразы вспоминается академик Павлов со своими собачками.
Разовьется ли в таких условиях у дурных азиатских народов рефлекс на демократию или нет?

Если бы мы были параноиками, не было таких потерь в 41, а демократические "ценности" несут тем, у кого либо что то есть, но нету сил защититься от самой мощной армии в мире, либо когда есть териториальная близость к потенциальному противнику самой сильной армии в мире, и не надо бла бла бла про общечеловеческие ценности и помощь людям

Пентагон считает, что Китай готовится к войне
Адам Брукс
Би-би-си, Пентагон



Минобороны США считает, что военный баланс нарушен не в пользу Тайваня
Китай разместил около 730 баллистических ракет ближнего радиуса действия на континентальном берегу напротив Тайваня, указывается в докладе министерства обороны США.

В ежегодном докладе конгрессу США отмечается также, что каждый год Китай добавляет по 100 ракет, нацеленных на Тайвань.

По оценке Пентагона, Пекин тратит на оборону до 90 млрд. долларов в год.

Наращивание вооружений со стороны Китая подвергает риску военный баланс в регионе, считают аналитики Пентагона, и этот баланс уже нарушен в пользу Китая. Эксперты полагат, что, модернизируя армию, Пекин планирует выиграть войну против Тайваня.

Министерство обороны США приходит к заключению, что самому Китаю не угрожает ни одна страна мира. И тем не менее, подчеркивается в докладе, Пекин продолжает вкладывать огромные суммы в свою армию.

Китай развивает способность нанести ракетный удар по Тайваню и блокировать остров, а пекинские стратеги разрабатывают варианты того, как отсрочить возможное вмешательство США в случае начала конфликта, считает Пентагон.

Однако, по оценкам аналитиков министерства обороны США, китайские планы простираются гораздо дальше Тайваня: в докладе указывается на растущий ракетный потенциал КНР и грядущее развертывание мобильных баллистических ракет дальнего радиуса действия, известных как DF31, которые смогут поражать цели по всему миру и оснащаться при этом ядерными боеголовками.

Китайский военный флот закупил у России эсминцы, подводные лодки и самолеты. Если так пойдет и дальше, отмечает в докладе Пентагон, то вооруженные силы Китая будут представлять реальную угрозу другим державам, имеющим военные интересы в регионе.

Иными словами - американским вооруженным силам в Азии.

В целом тон документа - весьма жесткий, и содержание его отнюдь не развеивает опасения американцев относительно намерений Китая.

Китай и Россия бряцают оружием ("The Wall Street Journal", США)
22 августа 2005

Только в иллюзорном мире, столь часто возникающем в воображении китайских и российских дипломатов, совместные маневры, предусматривающие высадку морского десанта и учебные бои с подлодками 'противника', можно было бы преподносить как отработку антитеррористических операций.

Страны-участницы даже имели наглость назвать эти масштабные учения, вызвавшие тревогу по всей Азии и ставшие предметом настороженного внимания со стороны США, 'Миссией мира 2005'.

Ареной начавшихся в прошлый четверг восьмидневных учений с участием 8000 китайских и 1800 российских военнослужащих стали провинция Шаньдун на северо-востоке Китая и акватория Желтого моря. Если некоторые элементы их программы - например, воздушные и морские десанты с участием бронетехники - о чем-то вам напоминают, то это вызвано их сходством с разрабатываемыми в Пекине планами вторжения на Тайвань.

Несмотря на официальные заверения о том, что маневры, как выразился один высокопоставленный китайский генерал, 'не направлены против третьих стран', некоторые представители КНР не скрывают подлинного характера учений, и с явным удовольствием стараются внушить Западу самые мрачные опасения. 'Высадка десанта на побережье, переброска войск по морю и воздуху не имеют ничего общего с борьбой против терроризма', - заявил в интервью государственному информационному агентству китайский учений Ни Лэсюн (Ni Lexiong), специализирующийся на военных вопросах. - Проведение маневров - это ответ на усилившиеся провокации со стороны США против Китая и России'.

За последние месяцы сторонники 'жесткой линии' из числа китайских военных уже не раз выступали с довольно гротескными воинственными заявлениями, ошибочно полагая, что это укрепит позиции Пекина в тайваньском вопросе. Так, в июле генерал-майор Народно-освободительной армии Китая Чжу Чэнху (Zhu Chenghu) выступил с предостережением: если США в случае военного конфликта придет на помощь Тайваню, Китай обрушит ядерное оружие на 'сотни' американских городов - и это при том, что у КНР для такого удара просто не хватит боеголовок.

'Подтекст' нынешних учений, судя по всему, также состоит в том, чтобы побудить американцев к большей осмотрительности, но по другой причине - они должны продемонстрировать, что в любом конфликте из-за Тайваня Россия готова встать на сторону Китая. 'Это можно рассматривать как ответ Пекина на вмешательство американо-японского альянса в дела Тайваня', - отмечает уже упоминавшийся профессор Шанхайского педагогического университета Ни Лэсюн.

Россия действительно весьма заинтересована в подрыве американского влияния: вспомним, что не далее как на прошлой неделе президент Владимир Путин призвал США установить конкретный срок вывода войск из Ирака. В этих целях она даже готова сотрудничать с Китаем - так, в июле Москва и Пекин вынудили четыре другие страны-участницы Шанхайской организации сотрудничества - Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан - выступить с совместным призывом к выводу американских войск из Центральной Азии.

Тем не менее - как бы ни хотелось Пекину, исходя из собственных целей, создавать впечатление об обратном - идея о том, что Россия будет готова поступиться своими связями с Западом ради того, чтобы поддержать Китай в конфликте из-за острова, не представляющего для нее никакого стратегического интереса, выглядит столь же нереальной, как и недавние угрозы генерала Чжу. Если в разгар Холодной войны Сталин был готов бросить Китай на произвол судьбы в ходе корейского конфликта, то сегодняшнее постсоветское руководство вряд ли проявит больше желания прийти на помощь Пекину.

О реальных целях Москвы свидетельствует впечатляющее разнообразие военной техники, задействованной в ходе учений. Пока Европейский Союз медлит с отменой эмбарго на продажу оружия КНР, Россия изо всех сил старается сохранить за собой выгодную позицию главного поставщика военной продукции Пекину.

Однако за все это обеим странам приходится платить немалую цену: их намерения вновь вызывают подозрения у других стран. Что касается Японии, то подобное 'бряцание оружием' способно лишь укрепить решимость премьер-министра Дзюнъитиро Коидзуми к дальнейшему сближению со своим союзником - Вашингтоном. Даже Южная Корея, в последние месяцы активно заигрывавшая с Пекином - это стало одним из элементов попытки президента Но Му Хена дистанцироваться от США - с настороженностью следит за событиями у своего западного побережья. Сеул даже направил военные корабли для наблюдения за ходом учений.

Сами маневры завершатся через несколько дней. Однако, чтобы развеять подозрения, вызванные этой 'миссией мира', понадобится куда больше времени.


КОММЕНТАРИЙ:
Интересно. А что они хотели?

У меня одна знакомая ездила в Китай намедни Китаянка — проведать родителей, мужу и сыну показать Китай. Подошла, как-то ко мне и что-то мнется. Видно, что хочет спросить, но стесняется. Я ее подбодрил как смог. Она и говорит: "Тут я слышала и читала — обсуждается вопрос нехватки рессурсов и война между Россией и Китаем — лет через 50-100. Что ты думаешь по этому поводу?" Вот так вот.