Форма одежды личного состава отечественного ВМФ

VAS63> PS Молотки так и не снял.

👍👍👍👍👍👍👍

Lot-2>> Я вообще никак не могу понять что Вы хотите сказать.
alexkruger> Почему то думал, что Вы закончили ВВМУ. Уже ничего не хочу сказать.

Думать не возбраняется.

«Дежурный по роте и дневальные вооружаются штыками-ножами в ножнах. Штык-нож должен находиться на поясном ремне с левой стороны на ширину ладони от пряжки.»
Устав внутренней службы ВС СССР.
Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 июля 1975 года.

Возбраняется выдавать свои думы за аксиому.

И если у вас в училище были некоторые особенности ношения холодного оружия, то эти особенности не надо переносить на ВСЕ военно-учебные заведения. И считать что везде было так.

Что касается палашей:
"Введен приказом наркома ВМФ № 574 от 1940 года для ношения курсантам военно-морских училищ во всех случаях при нахождении вне территории училища. В 1952 году, после нескольких ЧП с участием курсантов (будучи в увольнении, оказывали действенный отпор местной шпане), в соответствии с приказом МО СССР № 344 круг должностных лиц, имеющих право не его ношение, сокращается: он полагается только дежурным по роте при несении службы в суточном наряде. С 1958 года палаш становиться предметом форменного снаряжения только для ассистентов при Военно-морском флаге в торжественных случаях. В 1972 году палаш морской курсантский как предмет снаряжения полностью отменен. Все сохранившиеся до этого момента палаши, кроме использовавшимися ассистентами знаменосцев на парадах до середины 1990-х годов, были установленным порядком уничтожены."

А вот теперь позвольте и мне подумать на тему - какие статьи уставов внутренней службы, строевого, а также УК (уголовного кодекса) РСФСР были нарушены командованием Вашего училища.

Lot-2> А вот теперь позвольте и мне подумать на тему - какие статьи уставов внутренней службы, строевого, а также УК (уголовного кодекса) РСФСР были нарушены командованием Вашего училища.
Ну как тут

Lot-2> Что касается палашей:

Lot-2> А вот теперь позвольте и мне подумать на тему - какие статьи уставов внутренней службы, строевого, а также УК (уголовного кодекса) РСФСР были нарушены командованием Вашего училища.

Ага. Вице-адмирала Лапшина Б.А. и начальника ВВМУ им. Фрунзе, и Ленкома, и Главкома Горшкова С.Г. К уголовной ответственности!!!

"Бахметьев и Лобачевский из корпуса вышли вместе. На набережной стояла темень и пустота. И такая тишина, что просто не верилось.
- Холодно, - сказал Бахметьев, и Лобачевский кивнул головой, потом вдруг остановился!
- Знаешь, у меня без палаша такое чувство, как без штанов, - но махнул рукой и пошел вперед.
- Глупости, пройдет...
(Арсен Люпен)
Фото 1977 год, (шутки в наряде)

В 1972 году палаш морской курсантский как предмет снаряжения полностью отменен. Все сохранившиеся до этого момента палаши, кроме использовавшимися ассистентами знаменосцев на парадах до середины 1990-х годов, были установленным порядком уничтожены."
Не думаю, что Главком ВМФ и начальники ленинградских ВВМУ нарушали соответствующие приказы.
Возможно в приказе были соответствующие оговорки, или же твои сведения, Виталий, неверны.
А жаль, если палаши и финки были уничтожены Хотя думаю, что просто запрятали или порастаскали.
РаритетЪ, однако!
А вот со штык-ножами от автоматов дел иметь на протяжении всей учёбы не приходилось. Не было их тогда в Училище на вооружении, хотя курсанты были вооружены автоматами. Только на 3-м курсе выдали СКСы и то для парада в Москве.

mkg81> А вот со штык-ножами от автоматов дел иметь на протяжении всей учёбы не приходилось. Не было их тогда в Училище на вооружении, хотя курсанты были вооружены автоматами.

1975 год.

alexkruger> 1975 год.

Практика в мор. пехоте после 1 курса?
Автоматы не училищные, родные,а местные ?

boxer> Практика в мор. пехоте после 1 курса? Автоматы не училищные, родные,а местные ?

Конечно, местные, не со "своими" же на практику ехать! Кроме того, в училищах автоматов со складывающимися прикладами не было.

boxer> Автоматы не училищные, родные,а местные ?

Местные, конечно. Роту с оружием в поезд?!

pytnic> ну что уважаемые знатоки..
pytnic> Кто знает - чья это форма?
pytnic> Пы.Сы. за правильный ответ - 100 "солнышек"

форма сборная
погоны не соответствуют тужурке

Mex>> Отменили их в начале 80-х, точно год не помню. Я лично с ними выпустился в 1979-м и потом еще года три точно носил.
VAS63> PS Молотки так и не снял.
Отец уволился в самом конце 80-х, инженерные молоточки не снимал с погон до самого конца...

mkg81> Не думаю, что Главком ВМФ и начальники ленинградских ВВМУ нарушали соответствующие приказы.

Так рождаются легенды.
Я про Главкома ВМФ и начальников ленинградских ВМУ ничего не писал.
Моя фраза выглядит так:
"А вот теперь позвольте и мне подумать на тему - какие статьи уставов внутренней службы, строевого, а также УК (уголовного кодекса) РСФСР были нарушены командованием Вашего училища."
и
"Думать не возбраняется."

mkg81> Возможно в приказе были соответствующие оговорки, или же твои сведения, Виталий, неверны.
Возможно. Сведения верны.

mkg81> А жаль, если палаши и финки были уничтожены Хотя думаю, что просто запрятали или порастаскали.
Отправили на склады, а там...
Забей в поисковик « палаш курсантский» и сразу десятки предложений о продаже.

mkg81> А вот со штык-ножами от автоматов дел иметь на протяжении всей учёбы не приходилось.
Вот видишь, а я себе, допустим, не представляю автомата без штыка.
Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
Потому как невозможно отрабатывать упражнения и приёмы РБ-1 без штыка.

Миш, здесь в чём проблема?
Никогда ничего нельзя утверждать безаппеляционно.
Мол, раз так было раньше, так было у нас - значит так было везде.

Lot-2> Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.

Lot-2>> Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
тащторанга-01> Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.
Lot-2>> Вот видишь, а я себе, допустим, не представляю автомата без штыка.
Безаппеляционно не утверждаю, а ведь мог бы.
Мол, раз так было у нас - значит так было везде.

Lot-2>>> Вот видишь, а я себе, допустим, не представляю автомата без штыка

Да,ИМХО ,если палаши у ДПР-это безобидная самодеятельность начальства , основанная на традиции, то неукомплектованный автомат при *выполнении боевой задачи по охране и обороне ...*- это грубое нарушение УГиКС. (Хотя и ,точно, удобней).
Следующим шагом могло быть только отсутствие у часового патронов.
Хотя во Фрунзе дежурные по КПП (довольно далеко расположенные от ДУ)несли службу с ПМ без патронов , но это ЕМНИП нарушение только УВС.
В общем,в каждой системе самоудовлетворялись ,так как хотели .

boxer> Хотя во Фрунзе дежурные по КПП (довольно далеко расположенные от ДУ)несли службу с ПМ без патронов
Я знаю в/ч где в середине 80-х гг. на вооружении офицеров были пистолеты ТТ.
Тот же остаточный принцип как и автомат баз штыка.
Типа у вас к/б, вам и такое сойдёт.
А часовых без оружия видели? Я видел.

Lot-2>> Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
тащторанга-01> Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.
С 1-го по 5-й курс стоял в караулах на всех постах фрунзе - автоматы на посту были всегда с примкнутыми штык-ножами, дневальные и дежурные по ротам независимо от курса - всегда со штык-ножом на поясе.

Lot-2> Мол, раз так было у нас - значит так было везде.
Ты прав. Мой грех. Ничего нельзя утверждать категорически.
Прошу прощения у коллег.

Lot-2>> Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
тащторанга-01> Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.
У нас в моё время- тоже.

тащторанга-01> Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.
Я конечно сильно извиняюсь, но Устав гарнизонной и караульной службы ВС СССР от 1975 года, в обязанностях часового, абсолютно четко определял оружие часового с примкнутым штыком (за исключением автоматов со складывающимся прикладом). Так что если у вас было оружие с прикладом, такого просто не могло быть. На службе я видел многое, но вольностей в организации караульной службы, тем более в толковании обязанностей часового - никогда.

Lot-2>>> Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
тащторанга-01>> Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.
mkg81> У нас в моё время- тоже.
Хорошо помню, поскольку на старших курсах ходил начкаром, что часовые стояли без штыков.
Вообще в роте автоматы были без штыков. В оружейке было 10-15 штык-ножей отдельно от автоматов для суточного наряда.

garry69> На службе я видел многое, но вольностей в организации караульной службы, тем более в толковании обязанностей часового - никогда.
Вот видите, сколько было интересного во времена оные...

mkg81> Вот видите, сколько было интересного во времена оные...
Скажу словами Станиславского "Не верю!!!", сдается мне, что все-таки путаете выход караула на развод с заступлением часового на пост.