[image]

Роспуск Российской Академии Наук - часть 2.

 
1 49 50 51 52 53 60
+
-2
-
edit
 

kot1967

опытный

Mishka> Автор поста просто дурак.
Mishka> Поехали...
Зачем столь категорично, часть названий действительно звучит коряво, если не сказать издевательски :) И понятно чем там на самом деле занимаются судить по названию нельзя. И как это ни смешно звучит разобраться хуизху по плану именно фано и должно.
ЗЫ Грят с нашим "Домом ученых" уже разобрались. Оно и понятно как грится в первую очередь - почта, телеграф итп
   
+
+1
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★☆
kot1967> ЗЫ Грят с нашим "Домом ученых" уже разобрались.
Не знаю как с ДУ а с ДК точно разобрались .Он будет перестроен и в 2 раза больше по площади .И наконец превратитися из жалкого ,убогого здания в нормальное .

Жители Новосибирска выбрали фасад для ДК "Академия"

В конкурсе победил проект фасада ДК "Академия", предложенный молодыми архитекторами Станиславом Вергасовым и Софией Пановой. // ria.ru
 
   8.08.0
RU phys123450 #23.01.2014 12:54  @Mishka#22.01.2014 23:18
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

phys123450

опытный

Mishka> Поехали... Поиск по "математи" привёл следующие входы (всего 6):
18 входов - плюс еще 11 ниже. Не 12 потому что в одном институте в названии это слово встречается дважды. Как вы умудрились в слове из трех букв сделать четыре ошибки найти всего шесть???

143. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики
Российской академии наук

162. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Центральный экономико-математический институт Российской академии
наук

171. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Санкт-Петербургский экономико-математический институт Российской
академии наук

197. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Южный математический институт Владикавказского научного центра
Российской академии наук и Правительства Республики Северная Осетия -
Алания

213. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Научно-исследовательский институт прикладной математики и
автоматизации Кабардино-Балкарского научного центра Российской
академии наук

219. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт прикладных математических исследований Карельского
научного центра Российской академии наук

235. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт информатики и математического моделирования
технологических процессов Кольского научного центра Российской
академии наук

263. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт прикладной математики Дальневосточного отделения
Российской академии наук

314. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт математики им. С.Л.Соболева Сибирского отделения Российской
академии наук

315. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт вычислительной математики и математической геофизики
Сибирского отделения Российской академии наук

387. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт математики и механики им. Н.Н.Красовского Уральского
отделения Российской академии наук

Mishka> Где избыток? Скорее недостаток. Посмотреть на США, так переплюнут на много миль.
Эти институты сгруппированы только по тому, что они относятся к РАН. Кроме них математикой также занимаются и в других местах, например в университетах.
Более полный список можно посмотреть здесь:
http://www.mathnet.ru/php/organisation.phtml?option_lang=rus
Только по букве "А" - 77 организаций. Правда часть из них иностранные ( та же Белорусь или Украина ).

Mishka> прикладная математика — это совсем другая, нежели чисто теоретическая.
вопрос правильнее будет сформулировать так - где фундаментальная? Ведь развивать именно фундаментальную и есть задача РАН. Кажется вы спорили, что не надо смешивать фундаментальную науку и НИР?

Mishka> Автор поста просто дурак.
Вам бы стоило взять свои слова назад хотя бы по части поиска...
   
+
+1
-
edit
 

phys123450

опытный

Fakir> Без владения материалом - ессно, не воспринимать.
Доля сельского хозяйства в ВВП - порядка 3.5%. И около половины в его объемах занимают частники, в том числе фермеры. Процент использования того же отечественного семенного фонда местами даже и половины не составляет. Отечественное сельхозстроение незначительное. Зачем столько институтов в составе академии?

Fakir> Так может сперва разобраться надо, чем занимаются, кто и чем конкретно - а не махать шашкой в стиле "каждому же очевидно, что..."?
Ну так давайте разберемся. Возьмем Всероссийский научно-исследовательский технологический институт ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка.
Идем сюда Труды ГОСНИТИ
И смотрим на публикации, скажем ТОМ № 112 ЧАСТЬ 1

Немного процитирую названия работ:
- МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОНТРОЛЯ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ДВС НА ОСНОВЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОЩНОСТИ
- ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАСЧЕТА ИНДЕКСА ВНУТРЕННЕЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
- СТЕНД ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ С ПОВЕРХНОСТЕЙ КЛАПАННЫХ ГНЕЗД ГОЛОВОК БЛОКОВ ЦИЛИНДРОВ И КОНТРОЛЯ ПЛОТНОСТИ ПРИЛЕГАНИЯ КЛАПАНОВ К КЛАПАННЫМ ГНЕЗДАМ
- ПРИМЕНЕНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГРОСЕРВИСНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
- ОЦЕНКА РАЗМЕРА ИСКРОВЫХ РАЗРЯДОВ МЕЖДУ ЭЛЕКТРОДАМИ ПРИ ЭЛЕКТРОИСКРОВОЙ ОБРАБОТКЕ ДЕТАЛЕЙ
- ИСПЫТАНИЯ ДОБАВОК К СМАЗОЧНЫМ МАТЕРИАЛАМ
- КЛАССИФИКАЦИЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ СВИНЦОВО - КИСЛОТНОЙ АККУМУЛЯТОРНОЙ БАТАРЕИ
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАСХОДА ДЕТАЛЕЙ МАШИН, РАБОТАЮЩИХ С РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИМИ ДОПУСКАЕМЫМИ ИЗНОСАМИ

Вот навскидку это - машиностроение, металлообработка и экономика. Что в этих работах такого именно академического, что отличает их от работ других организаций от министерств, а не от академии? Ну например проблемы эксплуатации двигателей и аккумуляторных батарей также есть на транспорте и в нефтегазовой отрасли.
   
RU kot1967 #24.01.2014 10:19  @phys123450#23.01.2014 13:47
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

kot1967

опытный

phys123450> Что в этих работах такого именно академического....???
Ну вот опять, как можно судить по названию? Не читал, но осуждаю (с).
Хотя конечно, название - сила и может превратить науку даже не в академичискую, а в божественную, не откажу себе в удовольствии процитировать из свежих работ:

«Божественные параллели аэронавтики», д. фмн, МИФИ Борис Родионов,
«Наука и вера в русской математической школе» д. фмн,Сергей Векшенов
«Мир сей во зле лежит», д. фмн, МГУ, Александр Белинский

Но это все теория, а вот и эксперимент, тоже понравилась :) ,

«Измерение длинноволнового спектра электромагнитного излучения при схождении Благодатного огня в иерусалимском Храме Гроба Господня» к.фмн МИФИ Андрей Волков
   
RU phys123450 #24.01.2014 14:17  @kot1967#24.01.2014 10:19
+
-1
-
edit
 

phys123450

опытный

kot1967> Ну вот опять, как можно судить по названию?
Смотря о чем :) Например, если вам нужно найти в книжном магазине книгу по ремонту автомобилей Мазда, вы же не будете перелистывать все книги в разделе "Кулинария" ?
Точно также область работы вполне можно увидеть только по названию - оно для этого и предназначено.

kot1967>Не читал, но осуждаю (с).
Там выше есть ссылка на документ, откуда были взяты эти названия. Давайте угадаю? - вы туда и не заглядывали. А вот я перед тем как привести этот список - заглянул и пробежался по аннотациям к каждой перечисленной мною работе.
Ну и во вторых - мой пост - это вопрос участнику Fakir - какие из этих работ считать фундаментальными и почему? Т.е. я не глаголю истину в конечной инстанции - мои суждения проверяемы и ссылку для проверки я сам и дал.

kot1967> Но это все теория, а вот и эксперимент, тоже понравилась :) ,
По этим названиям уже можно судить о чем пойдет речь. Насчет эксперимента в последнем случае - не уверен - событие осталось в прошлом - поэтому только моделирование. Ну и упертые в науке тоже есть, разумеется. Другой вопрос что все это нельзя считать официальными научными знаниями на мой взгляд хотя бы по простому признаку - нет соответствующей публикации в научных журналах. А на семинарах и бредовые идеи могут рассматриваться :)
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
phys123450> Ну и во вторых - мой пост - это вопрос участнику Fakir - какие из этих работ считать фундаментальными и почему?

Охота вам фигнёй страдать?
Во-первых, зачем обсуждать такой странный и бессмысленный вопрос? С какого бодуна данные конкретные работы должны быть или не быть фундаментальными? Тем более что речь о сборнике Академии сельскохозяйственных наук, которую вы и вовсе невесть зачем сюда приплели - просто тень на плетень понаводить?
   3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

phys123450

опытный

Fakir> Тем более что речь о сборнике Академии сельскохозяйственных наук
Я поставил акцент более правильно.
Объясняю - потому что речь идет о финансирование науки из бюджета. Поэтому если где-то не хватает денег на оборудование, то это не только из-за того, что "мало дают", а и из-за того, что и другие исследования также проходят по этой статье. Например анализ инвестиционной привлекательности АПК.
Кроме того реформа предполагает слияние РАСХ с РАН, т.е. этот институт - будущий институт РАН.
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Мда, похоже, у вас на тему организации науки такая же каша в голове, как у половины чиновников Минобра...
   27.027.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

poisknews.ru

connect() timed out! // www.poisknews.ru
 
Владимир Путин выкроил в своем графике время для общения с руководителем Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым. Президента волновал вопрос: как идет становление агентства и инвентаризация имущества Академии наук? Он строго напомнил, что ввел годичный мораторий на отчуждение недвижимости РАН, РАМН и РАСХН на другие цели, “даже если, на первый взгляд, они выглядят как очень перспективные и нужные”.

Михаил Котюков доложил, что основные усилия ФАНО и РАН были направлены на организацию финансирования академических структур в переходный период. Пока эта задача решается успешно: институты получают средства вовремя и нормально работают, с удовлетворением отметил руководитель агентства.

Волновавший Владимира Путина вопрос регистрации имущества РАН развития не получил. Глава ФАНО сообщил, что за подведомственными ему организациями закреплено около 35 тысяч объектов недвижимости, и лишь примерно третья часть из них в установленном порядке оформлена как объекты государственной собственности. “Так была организована работа в силу разных причин”, - уклончиво ответил Михаил Котюков выразившему удивление президенту. Но одну причину все же назвал: регистрация права собственности - “достаточно трудоемкое и затратное мероприятие”.
Руководитель ФАНО рассказал о своих поездках в региональные отделения РАН. По его словам, главное, чего ждут от государства ученые, - “обеспечение непрерывности научной деятельности от стадии фундаментальных исследований до непосредственного внедрения результатов”. “Там, где эта цепочка сохранена, неплохое состояние материальной базы, заработной платы и кадровая политика”, - как истинный финансист подытожил Котюков. О том, что результаты поисковых фундаментальных работ, как правило, не могут быть коммерциализированы, глава ФАНО, видимо, пока предпочитает не думать.

Молодежь на встречах просила сберечь аспирантуру в научных институтах, продолжил он свой рассказ. Как известно, угроза над ней нависла в связи с принятием Закона об образовании, который причесал все послевузовское профессиональное образование под одну гребенку. Многие институты РАН теперь не могут по формальным признакам выполнить необходимые для сохранения аспирантуры требования.

Важен для молодых ученых и квартирный вопрос, отметил Михаил Котюков. И обратился к главе государства с предложением продлить участие РАН в ФЦП “Жилище”, которое пока ограничено нынешним годом. Это было бы справедливо, заявил он, поскольку Академия наук расширилась и РАМН с РАСХН тоже должны получить возможность обеспечивать жильем своих сотрудников. Это была единственная проблема, в решении которой руководитель ФАНО попросил помочь Владимира Путина, по крайней мере в открытой части беседы, лейтмотив которой - “Все идет по плану, без импровизаций” - не мог не порадовать сторонних наблюдателей.
 
   27.027.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

poisknews.ru

connect() timed out! // www.poisknews.ru
 
Напомним, указами №№597 и 599 от 7 мая 2012 года глава государства поручил правительству обеспечить увеличение к 2015 году внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77% ВВП и повышение к 2018 году средней заработной платы (СЗП) научных сотрудников до 200% от СЗП в соответствующем регионе.

- Прогнозная величина ВВП на 2015 год составляет 82 трлн 937 млрд рублей, значит, затраты на науку (1,77% ВВП - как установил президент) в указанном году должны составить не менее 1 трлн 468 млрд рублей, - сообщил “Поиску” председатель проф-союза Виктор Калинушкин. - Однако, по нашим оценкам, из федерального бюджета на науку в России (включая космос, оборону, правоохранительную деятельность) планируется выделить не более 600 млрд рублей. Надежд на то, что образовавшийся дефицит покроют частные инвесторы, маловато. Значит, все идет к тому, что в части увеличения финансирования науки президентский указ не будет выполнен.

Зато от чиновников уже требуют выполнения другого показателя - повышения зарплат ученых. И, деваться некуда, они будут за него бороться, чтобы отрапортовать о выполнении. Обеспечить рост зарплат в условиях заморозки финансирования можно только одним путем - за счет резкого сокращения рабочих мест в научной сфере. В итоге Россия, и сегодня не входящая в первую двадцатку стран по такому параметру, как удельный вес исследователей в структуре рабочей силы, опустится еще ниже. Ни о какой модернизации в этом случае не может быть и речи!
 



Профсоюз РАН направил президенту письмо с просьбой разъяснить, как будут выполняться его указы, в очередной раз напомнив еще один важный постулат: установление “региональных зарплат” чревато нарушением закрепленного в Трудовом кодексе принципа равной оплаты за равный труд.
 


- ну вот это они, по-хорошему, хреновиной маются полной - вместо того, чтобы бороться с сокращениями.
http://www.poisknews.ru/theme/ran/9689/
Взявший слово сотрудник ФИАН член-корреспондент РАН Петр Арсеев заявил: пасовать перед силой ученые не собираются. Они разработали систему оценки институтов, которая должна стать альтернативой принятой правительством модели, грозящей, по словам Арсеева, “добить и без того обескровленный научный организм”.

“Чиновники хотят выбрать лучшего из нескольких, а остальных уничтожить, в то время как основная задача оценки - сохранение научной среды, - сообщил физик. - Они мечтают о формализованной системе вроде трафарета с дырочками, наложив который можно расставить всех по ранжиру. Яркий пример их воплощенного желания оценить всех нажатием кнопки - “Карта российской науки”. Результат получился ошеломляюще безобразным, но это никого не смутило: Минобрнауки выделило еще миллиард рублей на продолжение этих работ”.
 
   27.027.0
+
-2
-
edit
 

phys123450

опытный

Fakir> Мда, похоже, у вас на тему организации науки такая же каша в голове, как у половины чиновников Минобра...
???
Вы хотите сказать, что упомянутые выше мною исследование надо сохранять в полном объеме и обязательно держать их на балансе государства?
   
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Вопрос о возврате РАН ряда НИИ внесут с другими поправками в закон

"В законе написано, что все институты переводятся. Чтобы какие-то институты оставить, нужно изменить закон. У нас есть договоренность , как только мы наработаем проблемы, мы выпустим дополнение к закону", — сказал Фортов журналистам. // ria.ru
 


Ранее РАН потребовала вернуть в свой состав около 20 научных организаций общенаучного профиля. В их числе — Институт проблем развития науки РАН (ИПРАН), Национальный НИИ общественного здоровья, Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН), Всероссийский институт научной и технической информации (ВИНИТИ), Центр научной киновидеоинформации РАМН, Институт истории науки и техники имени Вавилова.

Кроме того, в списке значится ряд академических библиотек и архивов: петербургская Библиотека академии наук (БАН), Библиотека по естественным наукам РАН (БЕН РАН), Государственная публичная библиотека СО РАН, Центральная научная библиотека ДВО РАН, Центральная научная сельскохозяйственная библиотека, Библиотека СО РАСХН, Фундаментальная библиотека РАМН, Архив РАН, Архив РАСХН.

В ведении РАН предлагается оставить музеи — Государственный геологический музей имени Вернадского, Минералогический музей имени Ферсмана, а также дома ученых. РАН просит оставить в ее структуре также научные издательства: Научный и издательский центр "Наука", издательство СО РАН, Академиздатцентр "Наука", издательство "Дальнаука".


Первое общее собрание "объединенной" РАН пройдет в Москве

Ожидается, что в работе общего собрания, высшего органа управления академии, примут участие свыше 1600 академиков и членов-корреспондентов РАН и вошедших в ее состав академий медицинских (РАМН) и сельскохозяйственных наук (РАСХН). // ria.ru
 

   27.027.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Президент РАН Владимир Фортов: ".Мы думаем создать научный центр в Крыму"

Научный центр РАН может появиться в КрымуНаучный центр Российской академии наук (РАН) может быть создан в Крыму, сообщил журналистам президент РАН Владимир Фортов."Мы думаем создать там центр научный, в Крыму. А как там пойдет, вот это мы увидим", — сказал Фортов.Представитель пресс-службы РАН пояснила журналистам, что решение о создании такого центра пока не принято, об этой возможности во вторник был уведомлен президиум РАН. "Президиум был ознакомлен с этой проблемой", — сказала собеседница агентства.Ранее сообщалось, что сотрудники Крымской астрофизической обсерватории обратились с просьбой включить ее в структуру РАН. // Дальше — ras.ru
 
Фортов напомнил, что вскоре должно состояться объединительное заседание трех академий, на котором должен быть принят новый устав. "Этот устав — вещь очень опасная для нас, потому что по тем нормам устав должен утверждаться правительством, если он будет отклонен правительством, то мы останемся вне правового поля, и мы будем вне закона. Если этот устав не будет принят, то вероятное развитие событий состоит в том, что мы этот устав получим от министерства (образования и) науки или от министерства экономики. Заготовлены еще два устава кроме нашего", — сказал глава РАН.

Фортов также выразил опасения, что общее собрание РАН, на котором должен быть принят устав, может не состояться. "Сегодня происходит борьба против того
 
   27.027.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Медведев: задача реформирования науки выполняется, хотя довольны ситуацией не все

Глава правительства напомнил, что задачей принятых решений было не просто реформирование науки как процесс, а разделение управления имуществом // itar-tass.com
 

   28.028.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Про "Реформу науки"

Кто постарше — помнит: был в позднесоветские времена такой жанр: "Письма к Вождям". Поскольку ситуация с "Реформой науки" им. Фурсенко-Ковальчука, в общем, понятно… // afranius.livejournal.com
 
   3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Звучат мнения, что со сменой министра в целом пойдёт возврат к Академии. Что и как именно - хз. Разделят ли Академии обратно - хз. ФАНО вряд ли отменят. Но не исключено, что вернутся обратно от курса перевода науки в университеты к старой традиции сосредоточения науки всё же в Академии. Пока имеются поползновения к тому, чтобы финансы по программам типа 5Топ100 (университетским) были переданы - уж полностью или частично хз - под академический контроль. Вроде в Новосибе уже какие-то телодвижения есть.
   47.047.0
+
+1
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆
Про чиновников в академии

У Ваджры комментарии к этому видео позабавили:

- Интересно, теперь действительно последуют увольнения?

- Может быть. А может будет все как на рыбалке. Поймали, взвесили, сфотографировали и отпустили.
 
   50.050.0
RU VVSFalcon #28.11.2016 11:02
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆

Путин уволил нарушивших его запрет на избрание в РАН чиновников

Президент России Владимир Путин подписал указы об освобождении от должностей ряда сотрудников Управления делами Президента, ФСБ, Минобороны и МВД. По словам Дмитрия Пескова, увольнение чиновников связано с их избранием в РАН // www.rbc.ru
 
   54.0.2840.9954.0.2840.99
RU энди #28.11.2016 11:05  @VVSFalcon#28.11.2016 11:02
+
+3
-
edit
 
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
энди> Какая потеря для госаппарата и приобретение для РАН.
Какой научный рывок мы сейчас совершим! На ближайшие 10 лет все нобелевки по фундаментальным наукам наши будут.
   54.0.2840.10054.0.2840.100
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
энди> Какая потеря для госаппарата и приобретение для РАН.
ну, допустим, для РАН это не приобретение :)
Прикреплённые файлы:
ran.jpg (скачать) [588x431, 32 кБ]
 
 
   
RU Серокой #29.11.2016 14:12  @yacc#29.11.2016 14:06
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
yacc> ну, допустим, для РАН это не приобретение :)

Зарплата-то тыщ 15, ага... )
   
DE Fakir #29.11.2016 14:42  @Серокой#29.11.2016 14:12
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
yacc>> ну, допустим, для РАН это не приобретение :)
Серокой> Зарплата-то тыщ 15, ага... )

У академика-то? Не делайте мне смешно. Там за одно звание только доплата от 100 тыр. где-то. Или от 150?

А Фортов сказал не то, что в заголовке. А типа - "они сами будут решать, где им работать". Хотя и звучит неявно, что "брать их на работу, вообще говоря, не обязаны".
   49.049.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
kot1967> Хотя конечно, название - сила и может превратить науку даже не в академичискую, а в божественную, не откажу себе в удовольствии процитировать из свежих работ:
kot1967> «Божественные параллели аэронавтики», д. фмн, МИФИ Борис Родионов,
kot1967> «Наука и вера в русской математической школе» д. фмн,Сергей Векшенов

Межпрочим, выделенное - вполне респектабельная тема в истории и философии науки. А именно влияние имяславия (некотое такое течение в христианстве) на математическую школу Лузина, крупнейшего русского математика первой половины прошлого века. При определённой спорности тема вполне - напр., крупный западный историк науки Лорен Грэхем аж книжку написал.
   49.049.0
1 49 50 51 52 53 60

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru