to EV:
>У подводников есть такие же ударные лодки и лодки-перехватчики,
Ну да,в принципе верно..Но вот аналогию вы тут зря проводите
Причина проста-АПЛ в большей степени мобильна и "свободна",чем самолет..Особенно-ударная.
>Только почему-то бесшумность АПЛ ни у кого не вызывает сомнения,как необходимая черта, а малая РЛ и ИК заметность у самолётов - под сомнением.
А все очень просто
Дело в том,что обнаруживать-то "стелс" перехватчик будет не своим радаром,а наземным ПУ..Он будет только наводится до "точки встречи" с этим самым "неведимкой"-вплоть до
визуального контакта,если надо..Пояснить,что будет после?
А вот насколько он "невидим" для радаров-вопрос еще тот..
Хотя и тут масса всевозможных ньюансов имеется..
Для АПЛ же шумность-основной критерий..И кстати-тут вот прозвучало,что мол,как мы станки купили,так сразу и лодки бесшумные..Бредятина
Когда мы там станки купили?А когда например у нас пр.971 делался?А они("Акулы") по шумности "Лос Анжелесу" не уступают
Да и 671РТМ не такая уж и "шумная" была.
Так что-фиг его знает,этот "стелс"
)
Удачи!