-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/05-3500624-000-grafik-tyagi-dvigatelya-ma-40-10-r-40-61-.png)
РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII
Теги:
mihail66
pinko> Почему бы не оставить последная шашка не в полностью просверлена - т.е. до трассер есть солидную часть карамели равную толщине стенки заряда.
Пробовал трижды, трассер длинной со стандартную шашку с высверленным каналом на половину, с обратной стороны высверливал тонким сверлом, туда устанавливал датчик (перемычка из припоя на проводах). Между каналом и датчиком в шашке получалась перемычка из топлива длинной равной толщине стенки канальной шашки. Ни разу датчик вовремя не сработал (дважды опоздал, один раз раньше окончания тяги сработал). Так же и в "глухой" трассер датчик ставил, результат тот-же. Когда диаметр трассера большой (у меня 51 мм) - горит не равномерно.
Пробовал трижды, трассер длинной со стандартную шашку с высверленным каналом на половину, с обратной стороны высверливал тонким сверлом, туда устанавливал датчик (перемычка из припоя на проводах). Между каналом и датчиком в шашке получалась перемычка из топлива длинной равной толщине стенки канальной шашки. Ни разу датчик вовремя не сработал (дважды опоздал, один раз раньше окончания тяги сработал). Так же и в "глухой" трассер датчик ставил, результат тот-же. Когда диаметр трассера большой (у меня 51 мм) - горит не равномерно.
инфо
инструменты
mihail66> Когда диаметр трассера большой (у меня 51 мм) - горит не равномерно.
Пробовал трассер невостребный на воздухе сжечь диаметр 40 длина около 50 мм (но он с каким то катализатором, синего цвета, был). У него направление пламени скакало в разные стороны, видимо тоже из-за неравномерности горения, а когда почти до низу догорел, трассер подпрыгнул и лег на бок (пламя в обе стороны вылетало). Даже когда контрольные столбики жгу, часто замечаю как язык пламени направление меняет.
Пробовал трассер невостребный на воздухе сжечь диаметр 40 длина около 50 мм (но он с каким то катализатором, синего цвета, был). У него направление пламени скакало в разные стороны, видимо тоже из-за неравномерности горения, а когда почти до низу догорел, трассер подпрыгнул и лег на бок (пламя в обе стороны вылетало). Даже когда контрольные столбики жгу, часто замечаю как язык пламени направление меняет.
lincoln> А можно название темы: Торцевики на хлоратах, перхлоратах админу переименовать-дополнить "и других составах."
Ан нет, есть такая тема:
Ан нет, есть такая тема:
Карамельный торцевик и ракета для него - том 2
Предыдущая часть обсуждения здесь: Карамельный торцевик и ракета для него *** Наконец добрался до ролика аварийных прожигов двух сахарных торцевиков с добавлением серы: misfiring // Ракетомодельный
Шашка L=100,D=60,d=20.
KNO3/Mg/Epoxy=60/20/20
KNO3/Mg/Epoxy=60/20/20
Прикреплённые файлы:
Прикреплённые файлы:
Massaraksh> Шашка L=100,D=60,d=20.
Почему ты бронировку с эпоксида делаешь? Чем бумажная не угодила?
Почему ты бронировку с эпоксида делаешь? Чем бумажная не угодила?
Skyangel> Почему ты бронировку с эпоксида делаешь? Чем бумажная не угодила?
Бронировкой я подвожу диаметр шашки точно под размер (в данном случае 66 мм). При прессовании диаметр самой шашки немного плавает из-за того, что гильза, в которой прессую - картонная. А металлическую разборную гильзу делать - наверное, дорого будет.
Бронировкой я подвожу диаметр шашки точно под размер (в данном случае 66 мм). При прессовании диаметр самой шашки немного плавает из-за того, что гильза, в которой прессую - картонная. А металлическую разборную гильзу делать - наверное, дорого будет.
Skyangel>> Почему ты бронировку с эпоксида делаешь? Чем бумажная не угодила?
Massaraksh> Бронировкой я подвожу диаметр шашки точно под размер (в данном случае 66 мм). При прессовании диаметр самой шашки немного плавает из-за того, что гильза, в которой прессую - картонная. А металлическую разборную гильзу делать - наверное, дорого будет.
Я делаю гильзы из электрокартона для больших диаметров и из писчей бумаги для малых. В них лью/упаковываю топливо. Поджимаю струбцинами. Изменения габаритов не замечал.
Massaraksh> Бронировкой я подвожу диаметр шашки точно под размер (в данном случае 66 мм). При прессовании диаметр самой шашки немного плавает из-за того, что гильза, в которой прессую - картонная. А металлическую разборную гильзу делать - наверное, дорого будет.
Я делаю гильзы из электрокартона для больших диаметров и из писчей бумаги для малых. В них лью/упаковываю топливо. Поджимаю струбцинами. Изменения габаритов не замечал.
Massaraksh> Бронировкой я подвожу диаметр шашки точно под размер (в данном случае 66 мм).
И какова точность? С помощью бумаги для принтеров можно получить точность на уровне ±0,05мм.
И какова точность? С помощью бумаги для принтеров можно получить точность на уровне ±0,05мм.
Skyangel> Я делаю гильзы из электрокартона для больших диаметров и из писчей бумаги для малых. В них лью/упаковываю топливо. Поджимаю струбцинами. Изменения габаритов не замечал.
У меня консистенция топлива другая, наверное. Простое поджатие струбцинами дает потом много внутренних дефектов. Только после 5-тонного пресса как-то более-менее внутри всё ровно. Зато гильзу корёжит.
Кстати, в качестве трассера я использую RNX-57 (KNO3/Epoxy/Fe2O3 - 70/22/8). Вот там даже поджатие не особо нужно. А при прессовании лезло из всех щелей. Хотя, казалось бы, невелика разница.
Так что, топливо топливу рознь.
У меня консистенция топлива другая, наверное. Простое поджатие струбцинами дает потом много внутренних дефектов. Только после 5-тонного пресса как-то более-менее внутри всё ровно. Зато гильзу корёжит.
Кстати, в качестве трассера я использую RNX-57 (KNO3/Epoxy/Fe2O3 - 70/22/8). Вот там даже поджатие не особо нужно. А при прессовании лезло из всех щелей. Хотя, казалось бы, невелика разница.
Так что, топливо топливу рознь.
Это сообщение редактировалось 02.09.2016 в 22:18
SashaMaks> И какова точность? С помощью бумаги для принтеров можно получить точность на уровне ±0,05мм.
Не совсем понял - если шашка изначально кривая, как ты её выправишь бумагой для принтеров?
А здесь силиконовая матрица по размеру вставки (баллон от краски). Точность шашки, ну, вот сейчас померил штангенциркулем бронированную шашку - ±0,1мм. А исходная больше, чем на миллиметр гуляла.
Не совсем понял - если шашка изначально кривая, как ты её выправишь бумагой для принтеров?
А здесь силиконовая матрица по размеру вставки (баллон от краски). Точность шашки, ну, вот сейчас померил штангенциркулем бронированную шашку - ±0,1мм. А исходная больше, чем на миллиметр гуляла.
Massaraksh> Не совсем понял - если шашка изначально кривая, как ты её выправишь бумагой для принтеров?
Это не точность по диаметру, это точность формы. Точность формы лучше и легче в таком случае подводить один раз в форме, а не для каждой шашки по отдельности.
Это не точность по диаметру, это точность формы. Точность формы лучше и легче в таком случае подводить один раз в форме, а не для каждой шашки по отдельности.
Gеnеral> Сегодня провел очередные стендовые испытания двигателя серии РД-4 N3 на ANSIALe
Неплохо отработали. Но все же подходить, пока не отдымил, не стоит.
Неплохо отработали. Но все же подходить, пока не отдымил, не стоит.
Gеnеral
втянувшийся
Выкладываю результаты вчерашних тестов двигателя серии РД-4 N3 (двигателя идентичные между собой)
Вышел какой то кавардак, был увеличен Kn, но почему то это не дало эффекта, тяга не выросла. Грешу на воспламенение, раньше у крышки располагался мешочек с гранулированным воспламенительным составом к которому подводился воспламенитель. В этот раз в канал был засыпан через канал состав и вставлен воспламенитель. Придется проводить еще пару тестов. Так же был применен трассер, от его горения теплоизоляция ближайшая к крышке превратилась в труху.
Вышел какой то кавардак, был увеличен Kn, но почему то это не дало эффекта, тяга не выросла. Грешу на воспламенение, раньше у крышки располагался мешочек с гранулированным воспламенительным составом к которому подводился воспламенитель. В этот раз в канал был засыпан через канал состав и вставлен воспламенитель. Придется проводить еще пару тестов. Так же был применен трассер, от его горения теплоизоляция ближайшая к крышке превратилась в труху.
Прикреплённые файлы:
Gеnеral
втянувшийся
Skyangel можешь перепроверить данные, может в графике учтено время горения трассера?
Доброго..., всем ракетчикам!
Мне предложили безвозмездно грамм 300 порошка алюминия ПА-4, на вид как очень мелкий песок. Из инета "проход через сито 0,14 - 100%, остаток на сите 0,10 - 15%". Можно ли его использовать в алюминиевых составах типа АНСИАЛ или ПАЛ?
Или ещё куда?
С уважением.
Мне предложили безвозмездно грамм 300 порошка алюминия ПА-4, на вид как очень мелкий песок. Из инета "проход через сито 0,14 - 100%, остаток на сите 0,10 - 15%". Можно ли его использовать в алюминиевых составах типа АНСИАЛ или ПАЛ?
Или ещё куда?
С уважением.
mihail66>Можно ли его использовать в алюминиевых составах типа АНСИАЛ или ПАЛ?
Да.
Да.
mihail66>>Можно ли его использовать в алюминиевых составах типа АНСИАЛ или ПАЛ?
Massaraksh> Да.
Благодарю! Принимаюсь за АНСИАЛ.
Massaraksh> Да.
Благодарю! Принимаюсь за АНСИАЛ.
mihail66> Благодарю! Принимаюсь за АНСИАЛ.
И чего вас всех, новичков, сразу на одно из самых сложных топлив тянет...
И чего вас всех, новичков, сразу на одно из самых сложных топлив тянет...
Massaraksh> И чего вас всех, новичков, сразу на одно из самых сложных топлив тянет...
Возражу! Не всех
Кто-то даже спустя 2-3 года все равно любит и ценит стандартную сорбитовую карамель
Мне кажется этот вопрос стоит перенести в другую тему. И прошу прощения за флуд
Добавлю к своему вопросу:
Вот, примерно такие "поршни" я бы хотел заказать у токаря (см. прикрепленный файл).
Сейчас нашел несколько компаний в СПб и отправил им. Пока жду ответа. Но сомневаюсь, что подобные организации будут заниматься изготовлением столь маленьких заказов. После долгих поисков в объявлениях, сайтах, газете и т.д. по своему городу, нашел 2 объявления, одно из которых устарело (3-летней давности), второе вроде нормальное, но надо созваниваться и ехать х.з. куда.
Так что пока вопрос в силе.
Повторю: Рассматриваю разные варианты материалов (сталь рассматриваю первоочередно из-за доступности), хочу узнать примерную стоимость.
Возражу! Не всех
Кто-то даже спустя 2-3 года все равно любит и ценит стандартную сорбитовую карамель Мне кажется этот вопрос стоит перенести в другую тему. И прошу прощения за флуд
Добавлю к своему вопросу:
Вот, примерно такие "поршни" я бы хотел заказать у токаря (см. прикрепленный файл).
Сейчас нашел несколько компаний в СПб и отправил им. Пока жду ответа. Но сомневаюсь, что подобные организации будут заниматься изготовлением столь маленьких заказов. После долгих поисков в объявлениях, сайтах, газете и т.д. по своему городу, нашел 2 объявления, одно из которых устарело (3-летней давности), второе вроде нормальное, но надо созваниваться и ехать х.з. куда.
Так что пока вопрос в силе.
Повторю: Рассматриваю разные варианты материалов (сталь рассматриваю первоочередно из-за доступности), хочу узнать примерную стоимость.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.09.2016 в 22:54
f
Прикреплённые файлы:
mihail66>> Благодарю! Принимаюсь за АНСИАЛ.
Massaraksh> И чего вас всех, новичков, сразу на одно из самых сложных топлив тянет...
За 35 лет карамель надоела, руки чешутся ещё что-то попробовать.
А в чем собственно сложность-то?
(Надо в тему про топлива "сваливать"...)
Massaraksh> И чего вас всех, новичков, сразу на одно из самых сложных топлив тянет...
За 35 лет карамель надоела, руки чешутся ещё что-то попробовать.
А в чем собственно сложность-то?
(Надо в тему про топлива "сваливать"...)
Это сообщение редактировалось 07.09.2016 в 09:54
RonniekGC> Вот, примерно такие "поршни" я бы хотел заказать у токаря ....
Просто выскажу свое мнение.
Я тоже заказал и сделал на токарке подобные приспособы (что-то типа поршня, стержня и обсадной трубы), заплатил 1000 р. Всё это под конкретный диаметр шашки 30 мм. Но попользовался я этим устройством всего неделю, наделал ведро самых разных шашек (все одного диаметра), пол-ведра так и лежат. И оснастка эта без дела валяется. И понял для себя, что делать оснастку всякий раз под другой размер это бред!
Поэтому пользуюсь обычными резьбовыми шпильками и стальными шайбами (шайбу можно под размер с помощью дрели доработать).
За лето спалил больше сотни разнокалиберных двигателей, и около 50 запусков (не без аварий конечно).
Так же без дела лежат три многоразовых двигателя (уже испытанных 35, 40 и 50 мм), и два улетело с концами, и один взорвался (немалые деньги заплатил токарю). Поэтому больше склоняюсь к дешевым одноразовым изделиям (металлический движок тоже бывает одноразовым).
С уважением к ракетчикам.
Просто выскажу свое мнение.
Я тоже заказал и сделал на токарке подобные приспособы (что-то типа поршня, стержня и обсадной трубы), заплатил 1000 р. Всё это под конкретный диаметр шашки 30 мм. Но попользовался я этим устройством всего неделю, наделал ведро самых разных шашек (все одного диаметра), пол-ведра так и лежат. И оснастка эта без дела валяется. И понял для себя, что делать оснастку всякий раз под другой размер это бред!
Поэтому пользуюсь обычными резьбовыми шпильками и стальными шайбами (шайбу можно под размер с помощью дрели доработать).
За лето спалил больше сотни разнокалиберных двигателей, и около 50 запусков (не без аварий конечно).
Так же без дела лежат три многоразовых двигателя (уже испытанных 35, 40 и 50 мм), и два улетело с концами, и один взорвался (немалые деньги заплатил токарю). Поэтому больше склоняюсь к дешевым одноразовым изделиям (металлический движок тоже бывает одноразовым).
С уважением к ракетчикам.
mihail66> А в чем собственно сложность-то?
Попробуешь - узнаешь.
А если серьёзно, то
- Нестабильность состава компонентов (силикон, ведь, наверняка, строительный будет, однокомпонентный, их сотни видов; алюминий ПА/ПАП/АСД?), поэтому программой расчёта можно пользоваться очень приблизительно.
- Очень трудная воспламеняемость.
- Высокая гигроскопичность.
- Достаточно высокий Kn для работы на режиме, поэтому движок лучше металлический.
mihail66> За 35 лет карамель надоела, руки чешутся ещё что-то попробовать.
Ну так и попробуй. Топлив не два в целом мире.
Попробуешь - узнаешь.
А если серьёзно, то
- Нестабильность состава компонентов (силикон, ведь, наверняка, строительный будет, однокомпонентный, их сотни видов; алюминий ПА/ПАП/АСД?), поэтому программой расчёта можно пользоваться очень приблизительно.
- Очень трудная воспламеняемость.
- Высокая гигроскопичность.
- Достаточно высокий Kn для работы на режиме, поэтому движок лучше металлический.
mihail66> За 35 лет карамель надоела, руки чешутся ещё что-то попробовать.
Ну так и попробуй. Топлив не два в целом мире.
mihail66>> А в чем собственно сложность-то?
Massaraksh> Попробуешь - узнаешь.
Так вот попробовал однажды (ПАП-1 из Химмага "гнилой" прислали, ни в костре, ни горелкой шашки не зажигались), теперь его в качестве "затычек" с ЭД-20 использую. Заинтересовался ПА-4. Вчера четыре гильзы 37 мм из эл.картона накрутил.
Процесс идет!
Massaraksh> Попробуешь - узнаешь.
Так вот попробовал однажды (ПАП-1 из Химмага "гнилой" прислали, ни в костре, ни горелкой шашки не зажигались), теперь его в качестве "затычек" с ЭД-20 использую. Заинтересовался ПА-4. Вчера четыре гильзы 37 мм из эл.картона накрутил.
Процесс идет!
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
