ждан72> ну так не хунта а фашисты. по опреден\лению, ОУН-УПА и СС Галичина там власть на штыках привели.
У вас таких фашистов как бы не побольше было. А то можно ведь вспомнить как кто-то собирался помыть солдатские сапоги в водах Индийского океана, а кто-то (как Проханов и Шевченко) орали Аллах акбар. У вас лицом России признан один из величайших негодяев всемирной истории - Сталин. У вас превозносят Богдана Хмельницкого, у которого руки были по локоть в польской и еврейской крови. Много чего можно сказать. Да, есть проблемные вопросы в Украине, но вы спекулируете на этих вопросах и преднамеренно раздуваете их до небес. Если в Украине у власти фашисты, то как же это совместить с тем, что у них глава правительства - еврей? И как это совместить с тем, что в Западной Украине в городах есть улица Еврейская. Как-то это не вяжется с фашизмом. А Януковича не могли бы избрать президентом, если бы все западенцы дружно проголосовали бы против. Не сходятся концы с концами у кремлевской пропаганды.
Militarist>> Финансовую помощь Украине оказывают как жертве российской агрессии.
ждан72> да ну? а мне кажется им деньги дают что бы они на россию "агрессировали"
Ну, если кажется, перекреститесь. В России ведется просто бешеная, злобная, антиукраинская пропаганда по лекалам доктора Геббельса. Кремль совершил против Украины самый настоящий разбой - неспровоцированный, безосновательный, чисто бандитское нападение. Пролитая кровь, с обеих сторон, на руках у хозяев Кремля и рано или поздно им придется ответить за это.
ждан72> что то ассаду вот не дают, как жертве агрессии, или не та агрессия?
На Асада не напали соседи. Асад сам напал на народ своей страны. Тот факт, что в гражданскую войну в Сирии влезли негодяи из ИГИЛа и Нусры ни в коей мере не реабилитирует Асада и не избавляет его от ответственности за его собственные преступления.
Газета il Fatto quotidiano сравнила видео бомбардировок Сирии российскими и американскими военными, вывод – Россия неправильно бомбит Сирию. На основе видео, опубликованных российскими и американскими военными, итальянское издание il Fatto quotidiano увидело различия между бомбардировками в Сирии, сделанными авиацией США и Россией...
// regnum.ru
Италия: Россия бомбит Сирию для пропаганды.
Газета il Fatto quotidiano сравнила видео бомбардировок Сирии российскими и американскими военными, вывод – Россия неправильно бомбит Сирию.
РИМ, 26 Августа 2016, 01:37 — REGNUM На основе видео, опубликованных российскими и американскими военными, итальянское издание il Fatto quotidiano увидело различия между бомбардировками в Сирии, сделанными авиацией США и Россией. «Эти различия имеют тактическое, военное и стратегическое значение, и дают нам некоторое представление о том, как обе страны относятся к сокращение жертв среди гражданского населения при бомбардировках с воздуха», — пишет газета.
16 августа Москва бомбила Сирию с иранской базы, видео было опубликована в интернете. Русский бомбардировщик Ту-22М3 сбрасывает серию бомб с неизвестной высоты. Как сообщает автор статьи, после удивления по качеству изображения фильма возникает вопрос: поразил ли русский самолет какую-то цель? «Не сложно понять, что с подобной высоты, учитывая ветер, скорость и движения самолета и его вес, точность бомбардировок не входит в число приоритетов работы России». Видео российской атаки сравнивается с другим видео, сделанным армией США во время бомбардировок в мае прошлого года города Ракка, столицы ИГИЛ (запрещенная в России организация). Это классическое видео из телевизионных новостей, в котором камера самолета, который выполняет бомбардировку, показывает момент сбрасывания бомб. По мнению редакции, в этом случае американский самолет за счет использования управляемой ракеты в точности разрушает одно здание, идентифицированное как склад для хранения боеприпасов ИГИЛ (запрещенная в России организация).
il Fatto quotidiano делает выводы: Москва бомбит что попало и потому не заботится о гражданском населении. «Разное качество двух видео, в сочетании с конечной целью удара, говорит о том, что русское видео было сделано больше для пропаганды, а не затем, чтобы показывать оперативное командование успешной миссии. Однако, это приводит к обратным результатам, и показывает, что Москва, вмешиваясь в конфликт, обнаруживает у себя самой отсутствие точности в бомбардировках, что приводит к жертвами среди гражданского населения». Это при том понимании, что ни одна бомбардировка не может гарантировать абсолютную безопасность гражданскому населению, но ясно, что отсутствие точности имеет решающее значение для уменьшения ущерба.
«Бомбардировка России не сильно отличаются от тех, которые проводились во время Второй мировой войны, когда технологии по избеганию жертв среди гражданского населения были менее развиты, если не отсутствовали полностью. Мы можем определить российскую бомбардировку как «стратегическую», американскую как «тактическую». Согласно теории, которая возникла в конце Первой мировой войны, стратегическая бомбардировка предполагает использование воздушных судов не для точного поражения военных сил противника, но для поражения гражданского общества, слабого и беспомощного. Следуя этой идее, несколько дней было бы достаточно, чтобы заставить истощенное население побежать и постучать в дверь врага с криками «Хватит» и попросить мира. Тактическая бомбардирование подразумевает использование самолета в качестве силы в поддержку сухопутных войск.
В статье отмечается, что тактика России сбрасывать бомбы без четко поставленных целей намного дешевле, так как не» используются сложные системы планирования». Техника бесцельного сбрасывания бомб далека от использования тактических инструментов. Однако, в статье напоминается, что не только Россия использует такой вид бомбардировок,. Соединенные Штаты использовали эту тактику во Вьетнаме и в первой войне в Персидском заливе, НАТО использовало ее в 1999 году во время войны в Косово, чтобы поразить гражданские объекты (мосты, правительственные учреждения, промышленные предприятия и акведуки) для того, чтобы заставить Милошевича сдаться.
Если русское видео, опубликованное в пропагандистских целях, просто взорвало социальные сети, так как многие утверждают, что Путин является единственным, кто предпринимает решительные действия в Сирии, есть и те, кто увидел в системе бомбардировок России отсутствие точности (и, следовательно, эффективность) в отношении рисков для гражданских лиц. В конце статьи il Fatto quotidiano соглашается, что западная коалиция не может утверждать, что гражданское население Сирии гибнет только под русскими бомбами. «По крайней мере, Запад не рекламирует это на своих собственных каналах, как это делает Москва», — оправдывается газета.
Анна Туманова