Mr.Z> Дайте ссылку где об этом сообщается.
О чем? О том, что свидетель дал официальные показания? Или о том что, его проверили на полиграфе? Или о том, что эти материалы официально предлагались голландской стороне? Или о том, что СК предлагал всяческое взаимодействие в рамках юрпомощи?
На тему взаимодействия, в плане того, что голландская сторона игнорирует все предложения российской стороны и все предоставляемые материалы, было несколько официальных заявлений, в том числе от лица СК РФ.
Все искать сейчас нет уже ни времени, ни желания. Если голландская сторона попросит, я специально для неё найду все. Но, в 1001 раз начинать просто так тему с начала, уже в лом...
Вот одна из ссылок на ту историю:
Следственный комитет РФ получил доказательства причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского Boeing. Такое заявление сделал официальный представитель СК Владимир Маркин. По его словам, следователи уже допросили "тайного свидетеля" Александра - показания совпадают с уже имеющимися данными, Свидетель говорил честно, СКР заявил, что у него есть доказательства по сбитому "Боингу", Наталья Козлова
// rg.ru
"Те факты и сведения, которыми располагал и о которых четко, не путаясь, рассказывал свидетель, убеждают следователей, что показания его правдивы, что, кстати, и подтвердило исследование на полиграфе, утверждает Маркин.
Для следствия эти показания очень важны, и самое главное, что они совпадают с теми данными, которые имелись у следователей из других источников, и подтверждают факт нахождения в воздухе украинского самолета Су-25 во время крушения Boeing. В частности, из показаний ряда свидетелей - граждан Украины, проживающих в районе падения Boeing-777, следует, что незадолго до крушения они видели в небе в непосредственной близости от пассажирского лайнера военный самолет. Таким образом, показания свидетеля являются не единственным, но очень важным доказательством того, что к крушению Boeing причастны украинские вооруженные силы. Поскольку свидетелю может угрожать опасность, следствие решает вопрос о предоставлении ему госзащиты по программе защиты свидетелей.
Маркин говорит, что СКР "будет продолжать и далее собирать и анализировать все данные об этой катастрофе.
При этом, если представители международной комиссии, расследующей эту авиакатастрофу, на самом деле заинтересованы в установлении истины и обратятся к нам, мы готовы предоставить все имеющиеся материалы".
ПыСы Мой коммент. Я не знаю, и не берусь предполагать, что и почему в тот день делала в воздухе авиация ВСУ. Но, игнорировать данные о её нахождении в воздухе, в том числе и в районе падения "Боинга", - представляется по меньшей мере непрофессиональным для следствия. Голландская сторона утверждает, что там, в группе по расследованию, все очень большие профи. Тогда остается самый плохой вариант.
И это лишь один (!!!!!) из сюжетов, по которому действия группы расследования вызывают обоснованные подозрения у любого нормального специалиста. А в сумме (с учетом всех сюжетов) - как-то всё очень начинает походить на "выгребную яму".