Конструктор
инфо
инструменты
serg1610
tank_bd
Serg Ivanov
Snake
Deniz
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arms-expo/images/128x128-crop/logo.png)
Развитие морского оружия [3]
Теги:
cobra> .. За два года до того как успешность пусков П-15 в ходе Индо-Пакистанской войны тож оказалась на высоте.....
Может, все таки после того? "Индопакистанский инциндент" в 1971 случился.
Может, все таки после того? "Индопакистанский инциндент" в 1971 случился.
Конструктор> Может, все таки после того? "Индопакистанский инциндент" в 1971 случился.
Формулировка моя конечно кривая. Однако имелось ввиду что и в 1967 году и в 1971 году применение П-15 было вполне себе успешным. А вот в 1973 году Из 50 пусков не было ни одного попадания не ввиду того что ПКР устарела и влегкую отводилась средствами РЭБ, а в силу того что Арабы проиграли все свои столкновения тактически пржде всего. И там их не спасли бы даже новомодные Экзосеты.
Формулировка моя конечно кривая. Однако имелось ввиду что и в 1967 году и в 1971 году применение П-15 было вполне себе успешным. А вот в 1973 году Из 50 пусков не было ни одного попадания не ввиду того что ПКР устарела и влегкую отводилась средствами РЭБ, а в силу того что Арабы проиграли все свои столкновения тактически пржде всего. И там их не спасли бы даже новомодные Экзосеты.
serg1610>> Панцири-м ставятся на места ЗРАКов-- хотя понятия не представляю-влезут ракеты или погреба переделывать будут
t.b.> напрямую в смете про них не указано (или указано но очень завуалировано в шифрах )
t.b.> одного ? Полимента нет , антенных постов с300ф вродебы тоже нет и это только то что в глаза бросается ...
t.b.> а понадобится ли варганить новую кто сказал что в процессе они не смогут перекомпоновать помещения и впихнуть полноценные ВПУ редута ?
Комплекс 3М87-1Ф--я сразу считал, что это Кортик-м,но судя по тому, что про него не слышно, а все пишут про Панцырь, то можно принять, что это его шифр
Про ЗРК Форт договор от 2014 года--там-кто, что, когда будет делать
Учитывая, что экономят даже на ПУ ударного комплекса,сомнительно, что раскошелятся на перекомпоновку половины отсека --- с таким же успехом можно было оставить Граниты, а на место Кинжалов впихнуть УКСК--без проблем бы 8 ПУ засобачили(это так, дикие фантазии))))
Про полимент тоже интересно:так как ничего не срезали, то есть вероятность, что на мачту наварят секции для антенн(опять сугубо мои фантазии)
t.b.> напрямую в смете про них не указано (или указано но очень завуалировано в шифрах )
t.b.> одного ? Полимента нет , антенных постов с300ф вродебы тоже нет и это только то что в глаза бросается ...
t.b.> а понадобится ли варганить новую кто сказал что в процессе они не смогут перекомпоновать помещения и впихнуть полноценные ВПУ редута ?
Комплекс 3М87-1Ф--я сразу считал, что это Кортик-м,но судя по тому, что про него не слышно, а все пишут про Панцырь, то можно принять, что это его шифр
Про ЗРК Форт договор от 2014 года--там-кто, что, когда будет делать
Учитывая, что экономят даже на ПУ ударного комплекса,сомнительно, что раскошелятся на перекомпоновку половины отсека --- с таким же успехом можно было оставить Граниты, а на место Кинжалов впихнуть УКСК--без проблем бы 8 ПУ засобачили(это так, дикие фантазии))))
Про полимент тоже интересно:так как ничего не срезали, то есть вероятность, что на мачту наварят секции для антенн(опять сугубо мои фантазии)
serg1610> Комплекс 3М87-1Ф--я сразу считал, что это Кортик-м,но судя по тому, что про него не слышно, а все пишут про Панцырь, то можно принять, что это его шифр
serg1610> Про ЗРК Форт договор от 2014 года--там-кто, что, когда будет делать
serg1610> Учитывая, что экономят даже на ПУ ударного комплекса,сомнительно, что раскошелятся на перекомпоновку половины отсека --- с таким же успехом можно было оставить Граниты, а на место Кинжалов впихнуть УКСК--без проблем бы 8 ПУ засобачили(это так, дикие фантазии))))
serg1610> Про полимент тоже интересно:так как ничего не срезали, то есть вероятность, что на мачту наварят секции для антенн(опять сугубо мои фантазии)
так к тому то и спор реально непонятно что и как ...
мб и вариант замены гранит=>укск , кортик => панцирь остальное просто "подшуровать" до современного состояния , а может и нечто с конкретным усилением коллективного пво ... и тогда кинжал\тор совсем там лишний
serg1610> Про ЗРК Форт договор от 2014 года--там-кто, что, когда будет делать
serg1610> Учитывая, что экономят даже на ПУ ударного комплекса,сомнительно, что раскошелятся на перекомпоновку половины отсека --- с таким же успехом можно было оставить Граниты, а на место Кинжалов впихнуть УКСК--без проблем бы 8 ПУ засобачили(это так, дикие фантазии))))
serg1610> Про полимент тоже интересно:так как ничего не срезали, то есть вероятность, что на мачту наварят секции для антенн(опять сугубо мои фантазии)
так к тому то и спор реально непонятно что и как ...
мб и вариант замены гранит=>укск , кортик => панцирь остальное просто "подшуровать" до современного состояния , а может и нечто с конкретным усилением коллективного пво ... и тогда кинжал\тор совсем там лишний
вот такая штука
В том числе, трехкоординатную радиолокационную станцию обнаружения и целеуказания корабельного базирования. Ее планируется устанавливать на новейших комплексах «Панцирь-СМ».
cobra>не ввиду того что ПКР устарела и влегкую отводилась средствами РЭБ, а в силу того что Арабы проиграли все свои столкновения тактически пржде всего. И там их не спасли бы даже новомодные Экзосеты.
не очевидно, при наличии устойчивого наведения в условиях РЭБ поражение израильских РКА ПКР было бы несомненным, а меньшие массогабариты позволили бы усилить артвооружение, обеспечив сравнимые возможности при истощении запаса ПКР.
не очевидно, при наличии устойчивого наведения в условиях РЭБ поражение израильских РКА ПКР было бы несомненным, а меньшие массогабариты позволили бы усилить артвооружение, обеспечив сравнимые возможности при истощении запаса ПКР.
t.> не очевидно, при наличии устойчивого наведения в условиях РЭБ поражение израильских РКА ПКР было бы несомненным, а меньшие массогабариты позволили бы усилить артвооружение, обеспечив сравнимые возможности при истощении запаса ПКР.
ПО сути удар наносился в пустоту это раз. (Проблема в общем не в ПКР - такое мое мнение...) Во вторых в случае приминения средств РЭБ ГСН Экзосета работала тоже не ахти...
ПО сути удар наносился в пустоту это раз. (Проблема в общем не в ПКР - такое мое мнение...) Во вторых в случае приминения средств РЭБ ГСН Экзосета работала тоже не ахти...
cobra> ПО сути удар наносился в пустоту это раз. (Проблема в общем не в ПКР - такое мое мнение...) Во вторых в случае приминения средств РЭБ ГСН Экзосета работала тоже не ахти...
Есть такое дело, но могло выйти и иначе, тем более если РЭБ была бы менее эффективна против ПКР, но вообще и сами катера были меньше и их вооружение слабее, не очень соответствуя малой прибрежной войне..
Есть такое дело, но могло выйти и иначе, тем более если РЭБ была бы менее эффективна против ПКР, но вообще и сами катера были меньше и их вооружение слабее, не очень соответствуя малой прибрежной войне..
zen432> вот такая штука
zen432> http://mk.tula.ru/upload/iblock/9a6/_oboronka-6.jpg
zen432> В Туле стартовал пресс-тур НПО «Высокоточные комплексы»
zen432> http://mk.tula.ru/upload/iblock/9a6/_oboronka-6.jpg
zen432> В Туле стартовал пресс-тур НПО «Высокоточные комплексы»
Тульские инженеры повысят дальность морского "Панциря" в два раза
Уникальная РЛС, разработанная тульскими инженерами, в составе корабельного ракетного зенитно-пушечного комплекса "Панцирь" передана на испытания. У станции увеличена дальность обнаружения целей: она способна "увидеть" ворону за 100 км, Тульские инженеры повысят дальность "Панциря" в два раза, Елена Шулепова, Тула // rg.ruНовейшая разработка тульских инженеров - трехкоординатная радиолокационная станция обнаружения и целеуказания корабельного базирования. Разработчики в тульском Центральном конструкторском бюро аппаратостроения (входит в "Ростех") называют ее коротко - "четырехстенка". Внешний вид станции полностью соответствует этому шутливому названию - четыре антенны направлены на все стороны света. Это первый серийный локатор, обеспечивающий круговой обзор, без вращения.
S.I.> Тульские инженеры повысят дальность морского "Панциря" в два раза — Российская газета
теперь вопросчто может эта РЛС кроме работы по воздуху ... если таки может что-то , мб конкуренция этого и пресловутой "оптронной мачты" 20385
теперь вопросчто может эта РЛС кроме работы по воздуху ... если таки может что-то , мб конкуренция этого и пресловутой "оптронной мачты" 20385
t.> Есть такое дело, но могло выйти и иначе, тем более если РЭБ была бы менее эффективна против ПКР, но вообще и сами катера были меньше и их вооружение слабее, не очень соответствуя малой прибрежной войне..
Я повторюсь, война Судного дня не выявила эффективность РЭБ в отношении ПКР. Она показала эффективность РЭБ в войне на море вообще и низкую тактическую выучку египетских и сирийских моряков.
Я повторюсь, война Судного дня не выявила эффективность РЭБ в отношении ПКР. Она показала эффективность РЭБ в войне на море вообще и низкую тактическую выучку египетских и сирийских моряков.
t.b.> теперь вопросчто может эта РЛС кроме работы по воздуху ... если таки может что-то , мб конкуренция этого и пресловутой "оптронной мачты" 20385
Внешне это просто сдвоенная антенна сухопутного СОЦ.
Внешне это просто сдвоенная антенна сухопутного СОЦ.
t.b.>> теперь вопросчто может эта РЛС кроме работы по воздуху ... если таки может что-то , мб конкуренция этого и пресловутой "оптронной мачты" 20385
Snake> Внешне это просто сдвоенная антенна сухопутного СОЦ.
если внимательно посмотрите на тень ... то минимум строенная ... так как освещение не совсем сверху и часть тени не видно на фото счетверенную утверждать не возьмусь ...
Snake> Внешне это просто сдвоенная антенна сухопутного СОЦ.
если внимательно посмотрите на тень ... то минимум строенная ... так как освещение не совсем сверху и часть тени не видно на фото счетверенную утверждать не возьмусь ...
Snake>> Внешне это просто сдвоенная антенна сухопутного СОЦ.
t.b.> если внимательно посмотрите на тень ... то минимум строенная ... так как освещение не совсем сверху и часть тени не видно на фото счетверенную утверждать не возьмусь ...
Там есть фотография обычной вращающейся СОЦ, с двумя полотнами "спина к спине". Я имею в виду, что взяли две такие антенны и просто разнесли их. То есть, в пирамиде не одна РЛС с 4 полотнами, а две по два.
t.b.> если внимательно посмотрите на тень ... то минимум строенная ... так как освещение не совсем сверху и часть тени не видно на фото счетверенную утверждать не возьмусь ...
Там есть фотография обычной вращающейся СОЦ, с двумя полотнами "спина к спине". Я имею в виду, что взяли две такие антенны и просто разнесли их. То есть, в пирамиде не одна РЛС с 4 полотнами, а две по два.
Snake> Там есть фотография обычной вращающейся СОЦ, с двумя полотнами "спина к спине". Я имею в виду, что взяли две такие антенны и просто разнесли их. То есть, в пирамиде не одна РЛС с 4 полотнами, а две по два.
ну слово "просто" тут не совсем подходит, представь себе какие там проблемы только по ЭМ совместимости
ну слово "просто" тут не совсем подходит, представь себе какие там проблемы только по ЭМ совместимости
Snake>> Там есть фотография обычной вращающейся СОЦ, с двумя полотнами "спина к спине". Я имею в виду, что взяли две такие антенны и просто разнесли их. То есть, в пирамиде не одна РЛС с 4 полотнами, а две по два.
с.т.> ну слово "просто" тут не совсем подходит, представь себе какие там проблемы только по ЭМ совместимости
Представляю. По ЭМС они как раз решаемы, несколькими способами.
Вряд ли пытались создать очередной "Полимент". Вспомните предложение от Фазотрона (ЕМНИП), с "пирамидкой" из 4 "Жуков".
с.т.> ну слово "просто" тут не совсем подходит, представь себе какие там проблемы только по ЭМ совместимости
Представляю. По ЭМС они как раз решаемы, несколькими способами.
Вряд ли пытались создать очередной "Полимент". Вспомните предложение от Фазотрона (ЕМНИП), с "пирамидкой" из 4 "Жуков".
Snake>>> Там есть фотография обычной вращающейся СОЦ, с двумя полотнами "спина к спине". Я имею в виду, что взяли две такие антенны и просто разнесли их. То есть, в пирамиде не одна РЛС с 4 полотнами, а две по два.
с.т.>> ну слово "просто" тут не совсем подходит, представь себе какие там проблемы только по ЭМ совместимости
Snake> Представляю. По ЭМС они как раз решаемы, несколькими способами.
Snake> Вряд ли пытались создать очередной "Полимент". Вспомните предложение от Фазотрона (ЕМНИП), с "пирамидкой" из 4 "Жуков".
решаемы то они решаемы ... но эт скоррее всего отнюдь не "просто" ...
и да как бы "Фурке" наследник первой Панциревской СОЦ... так что если это пирамидальное чудо сможет в некоторые функции радара ОН я не удивлюсь
с.т.>> ну слово "просто" тут не совсем подходит, представь себе какие там проблемы только по ЭМ совместимости
Snake> Представляю. По ЭМС они как раз решаемы, несколькими способами.
Snake> Вряд ли пытались создать очередной "Полимент". Вспомните предложение от Фазотрона (ЕМНИП), с "пирамидкой" из 4 "Жуков".
решаемы то они решаемы ... но эт скоррее всего отнюдь не "просто" ...
и да как бы "Фурке" наследник первой Панциревской СОЦ... так что если это пирамидальное чудо сможет в некоторые функции радара ОН я не удивлюсь
Snake>>> Там есть фотография обычной вращающейся СОЦ, с двумя полотнами "спина к спине". Я имею в виду, что взяли две такие антенны и просто разнесли их. То есть, в пирамиде не одна РЛС с 4 полотнами, а две по два.
с.т.>> ну слово "просто" тут не совсем подходит, представь себе какие там проблемы только по ЭМ совместимости
Snake> Представляю. По ЭМС они как раз решаемы, несколькими способами.
Snake> Вряд ли пытались создать очередной "Полимент". Вспомните предложение от Фазотрона (ЕМНИП), с "пирамидкой" из 4 "Жуков".
решаемы то они решаемы ... но эт скоррее всего отнюдь не "просто" удвоение всех элементов , хотябы потому-что тогда можно было пытатся делать блоками по 2 полотна и разносить физически на надстройке ...
Я умолчу что кроме этого еще и инфу обрабатывать надо у Панциря ТУ как ему в этом бардаке быстро и в строк сводить данные от 2х разных РЛС это вопрос ...
так что скорее это таки 4 полотна ( или 8мь ?) и переделанное все остальное
и да как бы "Фурке" вроде бы наследник первой Панциревской СОЦ... так что если это пирамидальное чудо сможет в некоторые функции радара ОН я не удивлюсь
з.ы. не дает редактировать почемуто пост ...
с.т.>> ну слово "просто" тут не совсем подходит, представь себе какие там проблемы только по ЭМ совместимости
Snake> Представляю. По ЭМС они как раз решаемы, несколькими способами.
Snake> Вряд ли пытались создать очередной "Полимент". Вспомните предложение от Фазотрона (ЕМНИП), с "пирамидкой" из 4 "Жуков".
решаемы то они решаемы ... но эт скоррее всего отнюдь не "просто" удвоение всех элементов , хотябы потому-что тогда можно было пытатся делать блоками по 2 полотна и разносить физически на надстройке ...
Я умолчу что кроме этого еще и инфу обрабатывать надо у Панциря ТУ как ему в этом бардаке быстро и в строк сводить данные от 2х разных РЛС это вопрос ...
так что скорее это таки 4 полотна ( или 8мь ?) и переделанное все остальное
и да как бы "Фурке" вроде бы наследник первой Панциревской СОЦ... так что если это пирамидальное чудо сможет в некоторые функции радара ОН я не удивлюсь
з.ы. не дает редактировать почемуто пост ...
t.b.> решаемы то они решаемы ... но эт скоррее всего отнюдь не "просто" удвоение всех элементов , хотябы потому-что тогда можно было пытатся делать блоками по 2 полотна и разносить физически на надстройке ...
имхо, как раз просто удвоение - зная тягу туляков к простым-дешевым, но эффективным решениям
- а разносить физически на надстройке нельзя, потому как данный девайс прежде всего для малых НК, где только одна мачта и места в притык, потому всё максимально компактно нужно разместить...
t.b.> Я умолчу что кроме этого еще и инфу обрабатывать надо у Панциря ТУ как ему в этом бардаке быстро и в строк сводить данные от 2х разных РЛС это вопрос ...
не усложняйте - поставят 2 "счетные машинки" вместо 1й как на сухопутной ЗРПК, пускай даже 3 ЭВМ (еще одной отдадут задачи стабилизации-определения скорости-азимута-местоположения корабля) - да и вообще, нынче вычислительные мощности за копейки можно поиметь
имхо, как раз просто удвоение - зная тягу туляков к простым-дешевым, но эффективным решениям
- а разносить физически на надстройке нельзя, потому как данный девайс прежде всего для малых НК, где только одна мачта и места в притык, потому всё максимально компактно нужно разместить...t.b.> Я умолчу что кроме этого еще и инфу обрабатывать надо у Панциря ТУ как ему в этом бардаке быстро и в строк сводить данные от 2х разных РЛС это вопрос ...
не усложняйте - поставят 2 "счетные машинки" вместо 1й как на сухопутной ЗРПК, пускай даже 3 ЭВМ (еще одной отдадут задачи стабилизации-определения скорости-азимута-местоположения корабля) - да и вообще, нынче вычислительные мощности за копейки можно поиметь
ДимитриUS> имхо, как раз просто удвоение - зная тягу туляков к простым-дешевым, но эффективным решениям - а разносить физически на надстройке нельзя, потому как данный девайс прежде всего для малых НК, где только одна мачта и места в притык, потому всё максимально компактно нужно разместить...
как я понимаю это может быть как и костыль для "редута" вместо кривого Фурке(либо в надежде что окажется дешевле ИМБК) , так и например централизованная СОЦ для панцирей на БНК
ДимитриUS> не усложняйте - поставят 2 "счетные машинки" вместо 1й как на сухопутной ЗРПК, пускай даже 3 ЭВМ (еще одной отдадут задачи стабилизации-определения скорости-азимута-местоположения корабля) - да и вообще, нынче вычислительные мощности за копейки можно поиметь
синхронизировать , передавать с управления от одной рлс другой ИТД ИТП как будут ? все на БИУС повесят ?
з.ы. одини фиг вангование в мутной воде ...
- а разносить физически на надстройке нельзя, потому как данный девайс прежде всего для малых НК, где только одна мачта и места в притык, потому всё максимально компактно нужно разместить...как я понимаю это может быть как и костыль для "редута" вместо кривого Фурке(либо в надежде что окажется дешевле ИМБК) , так и например централизованная СОЦ для панцирей на БНК
ДимитриUS> не усложняйте - поставят 2 "счетные машинки" вместо 1й как на сухопутной ЗРПК, пускай даже 3 ЭВМ (еще одной отдадут задачи стабилизации-определения скорости-азимута-местоположения корабля) - да и вообще, нынче вычислительные мощности за копейки можно поиметь
синхронизировать , передавать с управления от одной рлс другой ИТД ИТП как будут ? все на БИУС повесят ?
з.ы. одини фиг вангование в мутной воде ...
t.b.> синхронизировать , передавать с управления от одной рлс другой ИТД ИТП как будут ? все на БИУС повесят ?
у каждой ФАР будет своя зона 90*90 (может чуть больше, допустим 100*90, чтоб зоны перекрывались) - в ней и будет луч электронно пространство сканировать = задача "мозгов" сложить из этих 4х пазлов единую картинку, всем целям-ракетам трассы выстроить в цифровом и удобочитаемом графическом виде - думаю, и без БИУС справится панцирь собственными вычисл.силами...
по-крайней мере, на С1 замену 1-сторонней СОЦ на 2х-стороннюю СОЦ сделали, в итоге получили в разы быстрее построение трассы цели - а это позволило отодвинуть зону поражения...
у каждой ФАР будет своя зона 90*90 (может чуть больше, допустим 100*90, чтоб зоны перекрывались) - в ней и будет луч электронно пространство сканировать = задача "мозгов" сложить из этих 4х пазлов единую картинку, всем целям-ракетам трассы выстроить в цифровом и удобочитаемом графическом виде - думаю, и без БИУС справится панцирь собственными вычисл.силами...
по-крайней мере, на С1 замену 1-сторонней СОЦ на 2х-стороннюю СОЦ сделали, в итоге получили в разы быстрее построение трассы цели - а это позволило отодвинуть зону поражения...
t.b.>> синхронизировать , передавать с управления от одной рлс другой ИТД ИТП как будут ? все на БИУС повесят ?
ДимитриUS> у каждой ФАР будет своя зона 90*90 (может чуть больше, допустим 100*90, чтоб зоны перекрывались) - в ней и будет луч электронно пространство сканировать = задача "мозгов" сложить из этих 4х пазлов единую картинку, всем целям-ракетам трассы выстроить в цифровом и удобочитаемом графическом виде - думаю, и без БИУС справится панцирь собственными вычисл.силами...
прекрастно допустим у вас это получилось дублировнием ... сиречь
при переходе цели с полотно на полотно вам надо передавать слежение за целью с одной рлс на другую рлс , также ( не могу сказать с точностью но есть вероятность) что и управление ракетой (а это ТУ в отличии от редута с его АРГСН) придется передавать....
и если передатчик ТУ не единый начинается возня что цель ушла в другой сектор а ракета еще нет , следовательно выгоднее какраз на уровне информационной системы развиваться интенсивно ,а не экстенсивно ( не дублировать железо ,а разработать на его базе подходящий под 4х полотенную неподвижную РЛС вариант )
ДимитриUS> по-крайней мере, на С1 замену 1-сторонней СОЦ на 2х-стороннюю СОЦ сделали, в итоге получили в разы быстрее построение трассы цели - а это позволило отодвинуть зону поражения...
у с1 стрельбовый радар как был на лбу АУ так и остался емнип... сиречь АУ на цель развернулась ракета\цель никуда из сектора не денется вопросы передачи цели \ ТУ не возникают даже теоретически
ДимитриUS> у каждой ФАР будет своя зона 90*90 (может чуть больше, допустим 100*90, чтоб зоны перекрывались) - в ней и будет луч электронно пространство сканировать = задача "мозгов" сложить из этих 4х пазлов единую картинку, всем целям-ракетам трассы выстроить в цифровом и удобочитаемом графическом виде - думаю, и без БИУС справится панцирь собственными вычисл.силами...
прекрастно допустим у вас это получилось дублировнием ... сиречь
при переходе цели с полотно на полотно вам надо передавать слежение за целью с одной рлс на другую рлс , также ( не могу сказать с точностью но есть вероятность) что и управление ракетой (а это ТУ в отличии от редута с его АРГСН) придется передавать....
и если передатчик ТУ не единый начинается возня что цель ушла в другой сектор а ракета еще нет , следовательно выгоднее какраз на уровне информационной системы развиваться интенсивно ,а не экстенсивно ( не дублировать железо ,а разработать на его базе подходящий под 4х полотенную неподвижную РЛС вариант )
ДимитриUS> по-крайней мере, на С1 замену 1-сторонней СОЦ на 2х-стороннюю СОЦ сделали, в итоге получили в разы быстрее построение трассы цели - а это позволило отодвинуть зону поражения...
у с1 стрельбовый радар как был на лбу АУ так и остался емнип... сиречь АУ на цель развернулась ракета\цель никуда из сектора не денется вопросы передачи цели \ ТУ не возникают даже теоретически
t.b.> у с1 стрельбовый радар как был на лбу АУ так и остался емнип... сиречь АУ на цель развернулась ракета\цель никуда из сектора не денется вопросы передачи цели \ ТУ не возникают даже теоретически
А чем в этом плане Панцирь-С отличается от Панцирь-М? Зачем вы к СОЦ цепляете функции ТУ ракетой?
Вот Панцирь-М.
А чем в этом плане Панцирь-С отличается от Панцирь-М? Зачем вы к СОЦ цепляете функции ТУ ракетой?
Вот Панцирь-М.
Корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс "Панцирь-МЕ"
Небольшой сенсацией завершившегося в Санкт-Петербурге Военно-морского салона IMDS-2011 стала демонстрация на нем тульским ОАО "Конструкторское бюро… // bmpd.livejournal.com
Deniz> А чем в этом плане Панцирь-С отличается от Панцирь-М? Зачем вы к СОЦ цепляете функции ТУ ракетой?
1)тем какую пургу про него рассказали господа журноламеры
точнее пока просто не понятно что именно оно будет уметь ...
2) верхнее полотно "стенки" отличается от такового на С1 сиречь мб ее еще чему-то научили ..
3)я не цепляю я "нахально и дилетанстки теоритизирую" ибо
t.b.> з.ы. один фиг вангование в мутной воде ...
1)тем какую пургу про него рассказали господа журноламеры
точнее пока просто не понятно что именно оно будет уметь ...2) верхнее полотно "стенки" отличается от такового на С1 сиречь мб ее еще чему-то научили ..
3)я не цепляю я "нахально и дилетанстки теоритизирую" ибо
t.b.> з.ы. один фиг вангование в мутной воде ...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
t.b.> 2) верхнее полотно "стенки" отличается от такового на С1 сиречь мб ее еще чему-то научили ..
Верхнее полотно там госопознование. Да и вообще макет всё это.
Верхнее полотно там госопознование. Да и вообще макет всё это.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
