excorporal>> Абсолютно то же самое у Кастилии с Арагоном после унии и брака Фердинанда с Исабеллой.Bredonosec> Сейчас ты начнешь рассказывать про якобы то, что любой временный союз есть "одно государство?"
Уния - одна из форм "одного государства". Конечно, унии бывают разной крепости. У Англии с Шотландией покрепче (но судебные системы разные), у Кастилии с Арагоном послабее (+ отдельные парламенты, фискальные системы, разные приоритеты внешней политики), с Португалией во времена Филлипов II, III и IV совсем (+ отдельные колонии).
excorporal>> Мы для упрощения считаем Испанию Испанией, а не "Кастилия&Леон+Арагон+Наварра"?Bredonosec> Сегодня да.
Сразу после унии Фердинанда с Исабеллой.
Bredonosec> В средние века они друг с другом вовсю воевали.
Они и потом воевали - каталонцы хотели отбиться минимум трижды.
excorporal>> Во-первых, албанцы и сейчас не все мусульмане. Bredonosec> если случайно встречаются литовцы-буддисты, значит-ли это, что литву нельзя считать католической страной?
Вот, посмотри на картинку:
excorporal>> Во-вторых, албанцы не потомки завоевателей, для Балканского полуострова они автохтонное население. Bredonosec> Значит, сильно изменившиеся под влиянием османов и ассимилировавшиеся с ними.
Изменившиеся - конечно, все балканцы изменились. Ассимилировались албанцы плохо (кроме тех, кто жил в диаспоре - и христиане, и мусульмане).
Bredonosec> Как представители "арийцев" из 404, которых, как я уже упоминал, приезжающих сюда, достаточно уверенно отличаю по заметной татарской/половецкой/... примеси - скуластое лицо, выдающийся нос, более смуглая кожа, черные как смоль волосы, т.д. Хоть они сами и считают себя чистыми бла-бла-бла.
Еще раз увижу эту ересь, и перестану с тобой общаться.
excorporal>> Опять эти завоеватели...Bredonosec> Именно завоеватели.
Опять, албанцы не завоеватели. Их самих (часто номинально) завоевывали все балканские гегемоны по порядку. Государство у них появилось в 1912, а реально независимым оно стало после 1945.
Bredonosec> Судя по нежеланию так называть, походу, симпатия к ним всё-таки существует.
Я нахожу симпатичные черты у каждой нации. Албанцы просто немного отставают от соседей в своем развитии, далеко не Гейропа в общем.
excorporal>> И по какой дороге промаршировала эта орава за одну кампанию?Bredonosec> так и османы не лямами катались
А ты посмотри какими силами навалились на Виену при Сулеймане Великолепном. Конечно, валашские и боснийские контингенты не маршировали прям из Стамбула, но вся анатолийская рать и половина румелийской таки да.
Bredonosec> Возможно и больше, но это значит только то, что в упряжь не одна лошадь, а две запряжены. Или 4.
Не лошади, волы. Волами еще и в Первую Балканскою возили крупнокалиберные снаряды под Адрианополем.
Bredonosec> В римские времена такой сложной упряжи вроде и не было.
Не было, но легионная артиллерия (скорпионы, онагры) в разобранном виде транспортируется вьючно.
Bredonosec> так о чем и говорю. Сами себе злые буратины.
Да, о чем спорим тогда? Злые буратины, и Московию они завоевать могут очень вряд ли. Не только лишь все.
Bredonosec> Им еще и параллельные марши? Да они офигели ))
Стандартная процедура.
Bredonosec> А чего вместе-то не могли? Ссорились?
Ты любиш вычисления. Прикинь как будет выглядеть дневной переход скажем колонны из 50 000 солдат по дороге шириной в 6м. Потом то же самое, но с волами, верблюдами и баранами (самоходная пища).
excorporal>> Румыния, Болгария - преимущественно равнины. Bredonosec> а это считаются балканы?
Это лесть?
Балканский полуостров - это таки полуостров. Посмотри на контуры суши.
Bredonosec> Я как-то думал, балканы - это область Югославии-Албании-частично греции.
Балканы в узком смысле это Балканские горы (Балканский хребет). Посмотри где они находятся.
excorporal>> Мешало, ресурсов не хватало при прочих равных (борьба с Ираном и Габсбургами).Bredonosec> А кому их хватало?
Ну и им не хватало. А Средиземноморье и Ближний Восток важнее.