DarkDragon> и теперь в нашей дыре пяток фирм по продажам с/х техники. Работают, что пар из ушей валит. В начале нулевых покупка тех же з/ч была делом нетривиальным.
Хотите поговорить об этом. ну давайте
Как я понимаю вопроса 3
1. Влияние субсидий на развитие производства сельхозтехники в РФ.
2. Доля гос. субсидий в растущие отрасли (птицеводство, свиноводсво) по сравнению с остальными
3. Влияние субсидирования на долю отечественных товаров в магазине.
Ну давайте по порядку.
Вопрос 1. Я к сельхозтехники отношения не имею, поэтом будем цитировать г. Бабкина (надеюсь хоть какой-то вес он для вас имеет).
Начало (жопа)
....У нас проседание и в машиностроении и вообще в промышленности, тракторов мы производили 200 тысяч в год, сейчас – полторы тысячи. Там вообще катастрофа, что такое экономическая политика? – это высокие кредиты, субсидии для сельского хозяйства в десятки раз меньшие, чем в странах запада. 40% доходов фермеров в Европе – это дотации из бюджета. В России это составляет несколько процентов, 1-2-3% дохода фермера – дотации из бюджета. При этом рынок России открыт им нашему крестьянину говорят - ну, конкурируй....
2000-ные. (эпоха ВТО, рубь по 30)
Если кратко главное – это неравные условия конкуренции.
....я ездил по деревням....Заброшенные фермы, поля, деревни. Стоят дома с печами – люди уехали, покинули деревни, потому что производство невыгодно. Допустим, человек содержит корову, вложил в нее труд, деньги, пришел на рынок ее продавать, а ему говорят – голландская корова стоит в два раза дешевле, чем твоя. Ты не сможешь возместить свои затраты, мы купим голландскую корову. Потому что в голландскую корову вложены субсидии, поддержка экспорта, от голландской коровы никакой защиты рынка нет, соответственно, у нас половина продовольствия на наших прилавках привезены из-за рубежа.
2005-2010 (условия для развития бизнеса)
...Если говорить про сельхозтехнику – у «Россельмаша» производство находится в России и в Канаде. В Канаде «Россельмаш» приобрел производство и за 4 года нам удалось там удвоить объемы. В России объем производства стагнирует... сообразно выбранной политике правительсва.....
2010-2014 (дележ субсидий)
в программе развития на ближайшие годы, написано, сколько будем тратить, - как тратить, не написано, ответственности нет, - как захочет чиновник, так и потратит.....Вот взять Волгоградскую область и республику Татарстан: с одинаковыми посевными площадями в 11 раз уровень дотации в пользу Татарстана..... Это между регионами. А между хозяйствами – в тысячу раз. Одно хозяйство получает огромные субсидии, другое вообще никогда не получало..... а политика Правительства состоит в первоочередной поддержке и создании агрохолдингов, как правило с иностранным участием..... и по некоторым оценкам, 18 крупнейших агрохолдингов в России получают более 80% всех дотаций, которые выделяются государством....
Нужны ли дотации, если нужны то сколько
Главное – предсказуемость финансовая должна быть. Крестьянин должен знать, что если он выстроит правильно политику, будет применять правильные технологии, он все равно не разорится. А сейчас ему никто ничего не гарантирует – может, получишь субсидии, а может и нет. Разоришься – тебя никто не поддержит. Если засуха - все, переезжай в город. То есть, коррупция и полная непредсказуемость - с этим всем надо бороться. И защищать рынок надо. Если дотации голландцу это 40% его дохода, значит, надо либо ставить пошлину на границе в размере 40%, которая компенсирует неравную конкуренцию, либо выделять огромные субсидии, как в Голландии, хотя я не думаю, что это правильный путь. Все-таки защита рынка более проста и понятна.
2014-2016
Рубь по 70 и вуаля.... безо всяких субсидий....
...в 2016 приобретение российской сельхозтехники в стране выросло на треть....
А чем занято с\х ВПР
.... сейчас главная задача Минсельхоза - распределение субсидий. А минсельхоз должен все-таки задавать политику, идеологию развития сельского хозяйства, должен говорить, какие культуры мы будем развивать, ставить количественные цели и бороться за их реализацию.
Ну и в заключении что делать. (лично я вполне разделяю такую позицию)
Политика развития АПК. Разумное субсидирование (по Бабкину)
Экспортная политика
Политика наступательного протекционизма. Предлагаемые меры: активная позиция в рамках ВТО в вопросах доступа на рынки партнеров, контроль над равными условиями конкуренции; запрет введения эмбарго на экспорт сельхозпродукции; повышение эффективности системы субсидирования экспортных кредитов в АПК.
Развитие внутреннего рынка сбыта
Политика оборонительного протекционизма. Предлагаемые меры: повышение эффективности системы контроля качества продукции; введение ограничений на импорт; дотации малоимущим гражданам на продукты питания отечественного производства (продуктовые карточки на основе опыта США); внедрение механизма поддержки спроса на российскую сельскохозяйственную продукцию, аналогичного субсидии № 1432 в сельскохозяйственном машиностроении (возможность для российского производителя предоставить скидку на свою продукцию за счет государственной субсидии).
Стимулирование производства
Системные изменения. Предлагаемые меры: повышение прозрачности распределения субсидий; развитие системы страхования от неурожая (взамен системы интервенций); снижение налоговой нагрузки (замена всех налогов на ЕСХН) и упрощение отчетности; внедрение системы национальных проектов (мелиорация, лен и т.п.); адресные меры поддержки производства и сбыта рыбной продукции (квота под киль, рыбный день в государственных учреждениях, продовольственные карточки, стимулирование вложений в переработку, упрощение налогообложения и таможенных процедур); разумная технологическая политика (вложения в науку и НИОКР, инвестиции в образование); стимулирование коммерческого использования земель (упрощение процедуры регистрации прав собственности на землю); развитие инфраструктуры на селе (государственные вложения в строительство школ, больниц, дорог – необходимо стремиться к выравниванию условий жизни в городе и на селе).
Давайте так если по п.1 вы согласны переходим к пп. 2-3. Если нет - аргументируйте, ну или можете слится, вполне тоже разумный вариант