I.O.I.
инфо
инструменты
Vadik
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/11/128x128-crop/21-4324061-667-bdrm-tula-11-ovu.jpg)
Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ
Теги:
Vadik> Откуда эти цифры?
Вадик, ты же просил цифры по корме БДРа?
С уважением О.И.
Вадик, ты же просил цифры по корме БДРа?
С уважением О.И.
Vadik>> Откуда эти цифры?
I.O.I.> Вадик, ты же просил цифры по корме БДРа?
Все, вопрос закрыт. Просто в свете обсуждаемой информации, видимо, не обратил внимание, что она относится к БДРу.
I.O.I.> Вадик, ты же просил цифры по корме БДРа?
Все, вопрос закрыт. Просто в свете обсуждаемой информации, видимо, не обратил внимание, что она относится к БДРу.
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Вид спереди, может что то и не так, но думаю похожа на БДРМ.
I.O.I.> С уважением О.И.
Отлично!
Ни с чем не спутаешь!
Детализация радует!
Выдвижные очень хорошо проработаны!
Нужно ещё нанести обтекатель в районе марок углубления над КВЛ.
Юбчонку я бы нашей лодочке укоротил сантиметров на 10.
Над местом где горб переходит в юбку нужно поработать и над шириной горба.
I.O.I.> С уважением О.И.
Отлично!
Ни с чем не спутаешь!
Детализация радует!
Выдвижные очень хорошо проработаны!
Нужно ещё нанести обтекатель в районе марок углубления над КВЛ.
Юбчонку я бы нашей лодочке укоротил сантиметров на 10.
Над местом где горб переходит в юбку нужно поработать и над шириной горба.
Mitiay82> Нужно ещё нанести обтекатель в районе марок углубления над КВЛ.
Mitiay82> Юбчонку я бы нашей лодочке укоротил сантиметров на 10.
Mitiay82> Над местом где горб переходит в юбку нужно поработать и над шириной горба.
Спасибо. Не поможешь красненьким карандашом сделать пометки? С уважением О.И.
Mitiay82> Юбчонку я бы нашей лодочке укоротил сантиметров на 10.
Mitiay82> Над местом где горб переходит в юбку нужно поработать и над шириной горба.
Спасибо. Не поможешь красненьким карандашом сделать пометки? С уважением О.И.
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Спасибо. Не поможешь красненьким карандашом сделать пометки? С уважением О.И.
Так нам ведь сначала нужно определиться с геометрией корпуса,обвод юбки повторяет обвод корпуса в корме,как бы нависая над ней куполом на расстоянии 300 мм,на столько же у нас и поднята носовая надстройка,так что без одного мы не можем сделать другое.Примыкание схода ракетной палубы к юбке,тоже зависит от этих показателей и от ее ширины.
Еще не хватает ЭПРОНа по правому борту,того,что у торпедопогрузочной крышки.
А пока вот как то так...
P.S.-На втором рисунке обозначил юбку,без учета фактических обводов ЛК,схематично...
Так нам ведь сначала нужно определиться с геометрией корпуса,обвод юбки повторяет обвод корпуса в корме,как бы нависая над ней куполом на расстоянии 300 мм,на столько же у нас и поднята носовая надстройка,так что без одного мы не можем сделать другое.Примыкание схода ракетной палубы к юбке,тоже зависит от этих показателей и от ее ширины.
Еще не хватает ЭПРОНа по правому борту,того,что у торпедопогрузочной крышки.
А пока вот как то так...
P.S.-На втором рисунке обозначил юбку,без учета фактических обводов ЛК,схематично...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 24.10.2016 в 16:13
I.O.I.> Вид спереди, может что то и не так, но думаю похожа на БДРМ.
Спасибо Иваныч, плюсик поставил и забыл сказать главное (пока наслаждался увиденным
), на средней тумбе кнехта в нижней части полосочка от обтекателя наверное не нужна?
Спасибо Иваныч, плюсик поставил и забыл сказать главное (пока наслаждался увиденным
), на средней тумбе кнехта в нижней части полосочка от обтекателя наверное не нужна?
Иваныч - и на крайний штрих к чертежу - "Синева" (на "Бастиончике" подглядел) взлетает, как у Саныча. (да - наверное РМУ2 правильнее будет).
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> А пока вот как то так...
Mitiay82> P.S.-На втором рисунке обозначил юбку,без учета фактических обводов ЛК,схематично...
Козырек шпигата выше, даже на твоей последней 3-ей фотографии уходящей в море лодки он где-то на 9600. Вчера еще озадачился высотой ОВУ на М-ке, замеры были на вышедшей БС-64. Так и вот, у меня само ОВУ вышло ровно 6000 мм, Олег правильно показал. И перемерив высоту до оси НГР пришел к результату, что они на 2550 мм расположены от ГП. Т.е. по сравнению с БДР ОВУ приподняли на 100 мм всего получается. У БДР оно 5900 и в купе с высотой до ГП дает подтвержденные в источниках 17600. А самое главное ось НГР на БДР-е находится на 100 мм ниже 2450, про что писал Кай. М-ка имеет высоту 18000, КВЛ проведена ровно на середине этой высоты - 9000 мм. Красотища.
Mitiay82> P.S.-На втором рисунке обозначил юбку,без учета фактических обводов ЛК,схематично...
Козырек шпигата выше, даже на твоей последней 3-ей фотографии уходящей в море лодки он где-то на 9600. Вчера еще озадачился высотой ОВУ на М-ке, замеры были на вышедшей БС-64. Так и вот, у меня само ОВУ вышло ровно 6000 мм, Олег правильно показал. И перемерив высоту до оси НГР пришел к результату, что они на 2550 мм расположены от ГП. Т.е. по сравнению с БДР ОВУ приподняли на 100 мм всего получается. У БДР оно 5900 и в купе с высотой до ГП дает подтвержденные в источниках 17600. А самое главное ось НГР на БДР-е находится на 100 мм ниже 2450, про что писал Кай. М-ка имеет высоту 18000, КВЛ проведена ровно на середине этой высоты - 9000 мм. Красотища.
Mitiay82
опытный
Vadik> Козырек шпигата выше, даже на твоей последней 3-ей фотографии уходящей в море лодки он где-то на 9600.
Блин!Не знаю как сформулировать попонятней.
Сход юбки кончается на отметке примерно 9500,а то место где юбка соединяется с ЛК между (41 и 42 шп в носу)-вот нижняя его точка находится ниже 9500,она на отметке 9300 (300 мм от ватерлинии).На схеме твой показатель обозначил зеленым,свой красным.
P.S.- На последнем фото хорошо видно по маркам углубления,что от киля до юбки расстояние 9500 мм.
Блин!Не знаю как сформулировать попонятней.
Сход юбки кончается на отметке примерно 9500,а то место где юбка соединяется с ЛК между (41 и 42 шп в носу)-вот нижняя его точка находится ниже 9500,она на отметке 9300 (300 мм от ватерлинии).На схеме твой показатель обозначил зеленым,свой красным.
P.S.- На последнем фото хорошо видно по маркам углубления,что от киля до юбки расстояние 9500 мм.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 24.10.2016 в 20:12
Mitiay82
опытный
Vadik> М-ка имеет высоту 18000, КВЛ проведена ровно на середине этой высоты - 9000 мм. Красотища.
Не могу не согласиться.Красотища!
Не могу не согласиться.Красотища!
П.6.> Иваныч - и на крайний штрих к чертежу - "Синева" (на "Бастиончике" подглядел) взлетает, как у Саныча. (да - наверное РМУ2 правильнее будет).
Нарисуем обязательно.
С уважением О.И.
Нарисуем обязательно.
С уважением О.И.
П.6.> Спасибо Иваныч, плюсик поставил и забыл сказать главное (пока наслаждался увиденным ), на средней тумбе кнехта в нижней части полосочка от обтекателя наверное не нужна?
Я об этом помню, кнехты установлены временно. Пока не нарисуем вида сверху, вид спереди будет уточняться.
С уважением О.И.
), на средней тумбе кнехта в нижней части полосочка от обтекателя наверное не нужна?Я об этом помню, кнехты установлены временно. Пока не нарисуем вида сверху, вид спереди будет уточняться.
С уважением О.И.
Mitiay82> Нужно ещё нанести обтекатель в районе марок углубления над КВЛ.
ПМСМ на "Туле" так называемый обтекатель не замечен и думаю что это на крайних заказах выделяется структура резины после ремонта.
С уважением О.И.
ПМСМ на "Туле" так называемый обтекатель не замечен и думаю что это на крайних заказах выделяется структура резины после ремонта.
С уважением О.И.
I.O.I.>> Спасибо. Не поможешь красненьким карандашом сделать пометки? С уважением О.И.
Mitiay82> обвод юбки повторяет обвод корпуса в корме,как бы нависая над ней куполом на расстоянии 300 мм.
У меня так всё и сделано.
С уважением О.И.
Mitiay82> обвод юбки повторяет обвод корпуса в корме,как бы нависая над ней куполом на расстоянии 300 мм.
У меня так всё и сделано.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Нужно ещё нанести обтекатель в районе марок углубления над КВЛ.
I.O.I.> ПМСМ на "Туле" так называемый обтекатель не замечен и думаю что это на крайних заказах выделяется структура резины после ремонта.
I.O.I.> С уважением О.И.
Иваныч,а чем Тула хуже других?
Этот обтекатель обтянут более тонкой резиной,там походу стоит какая то антенна.Есть он на всех корпусах БДРМ от первого(Верхотурье),до крайнего(Новомосковск),Тула-не исключение.
P.S.-Если с носа содрать всю резину,это место останется выпуклым,по аналогии с 949А
I.O.I.> ПМСМ на "Туле" так называемый обтекатель не замечен и думаю что это на крайних заказах выделяется структура резины после ремонта.
I.O.I.> С уважением О.И.
Иваныч,а чем Тула хуже других?
Этот обтекатель обтянут более тонкой резиной,там походу стоит какая то антенна.Есть он на всех корпусах БДРМ от первого(Верхотурье),до крайнего(Новомосковск),Тула-не исключение.
P.S.-Если с носа содрать всю резину,это место останется выпуклым,по аналогии с 949А
Это сообщение редактировалось 25.10.2016 в 09:25
Mitiay82> Этот обтекатель обтянут более тонкой резиной,там походу стоит какая то антенна.Есть он на всех корпусах БДРМ от первого(Верхотурье),до крайнего(Новомосковск),Тула-не исключение.
Нет проблем, нарисуем.
С уважением О.И.
Нет проблем, нарисуем.
С уважением О.И.
С соседней ветки, к вопросу о люке.
Прикреплённые файлы:
Глядя на эту фотографию, я склоняюсь к тому, что ширина ракетной палубы меньше 5900 мм. ПМСМ она имеет ширину 5500 - 5400 мм. Где то в этом диапазоне. Митя, а как ты думаешь?
С уважением О.И.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
П.6.> С соседней ветки, к вопросу о люке.
Жаль, что труба перекрывает частично край люка.
С уважением О.И.
Жаль, что труба перекрывает частично край люка.
С уважением О.И.
I.O.I.> Жаль, что труба перекрывает частично край люка.
По идее он симметричен, так получилось.
По идее он симметричен, так получилось.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
I.O.I.> я склоняюсь к тому, что ширина ракетной палубы меньше 5900 мм. ПМСМ она имеет ширину 5500 - 5400 мм. Где то в этом диапазоне. Митя, а как ты думаешь?
I.O.I.> С уважением О.И.
Иваныч,я намерил ширину плоской части палубы 5600 мм.Если это верно останется вычислить радиус схода с ракетной палубы.
P.S.-Радиус у меня получился 700 мм.
В итоге получаем:700+700+5600=7000.
У меня получилось так...
I.O.I.> С уважением О.И.
Иваныч,я намерил ширину плоской части палубы 5600 мм.Если это верно останется вычислить радиус схода с ракетной палубы.
P.S.-Радиус у меня получился 700 мм.
В итоге получаем:700+700+5600=7000.
У меня получилось так...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 25.10.2016 в 21:35
Mitiay82> Иваныч,я намерил ширину плоской части палубы 5600 мм.
Митя, а какое у тебя расстояние между центрами РШ, я имею ввиду по ширине?
У меня получилось 3100 мм., что совпало с шириной ОВУ (я ничего не подгонял).
С уважением О.И.
Митя, а какое у тебя расстояние между центрами РШ, я имею ввиду по ширине?
У меня получилось 3100 мм., что совпало с шириной ОВУ (я ничего не подгонял).
С уважением О.И.
Mitiay82
опытный
I.O.I.> У меня получилось 3100 мм., что совпало с шириной ОВУ (я ничего не подгонял).
I.O.I.> С уважением О.И.
Я в графике этот вопрос не прорабатывал. Мы же раньше вроде как сообща приняли эти цифры 1200+700+1200. Совпало или закономерность какая то?
Радиус окружности сходящей с РП я вычислял так:
Взял боковик где видны марки углубления в районе РШ, прочертил горизонтальную линию внизу полукруга схода ,она у меня получилась на уровне 5800 мм от ВЛ. Мы знаем, что до верхней точки горба от ВЛ 6500 мм ,следовательно 6500-5800=700 мм. Других способов измерить эту величину не нашел.
I.O.I.> С уважением О.И.
Я в графике этот вопрос не прорабатывал. Мы же раньше вроде как сообща приняли эти цифры 1200+700+1200. Совпало или закономерность какая то?
Радиус окружности сходящей с РП я вычислял так:
Взял боковик где видны марки углубления в районе РШ, прочертил горизонтальную линию внизу полукруга схода ,она у меня получилась на уровне 5800 мм от ВЛ. Мы знаем, что до верхней точки горба от ВЛ 6500 мм ,следовательно 6500-5800=700 мм. Других способов измерить эту величину не нашел.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.10.2016 в 08:38
У меня по фотографии сечения БДРМ получились следующие цифры. Одна красивость и одна некрасивость. Не красивость заключается в том, что между осями ракетных шахт вышло всеже 3200 мм, что на 100 мм шире габаритов ОВУ.. А вот красивость вышла в том, что плоская часть ракетной палубы вышла 5300 мм, как и ширина плоского киля. Но, расстояние между крышками 800 мм.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mitiay82
опытный
Vadik> А вот красивость вышла в том, что плоская часть ракетной палубы вышла 5300 мм, как и ширина плоского киля.
Поясни как пришел к такой цифре,я сначала вобще насчитал 5200,но куда при такой ширине прятать механизм открытия крышек шахты?
Поясни как пришел к такой цифре,я сначала вобще насчитал 5200,но куда при такой ширине прятать механизм открытия крышек шахты?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 21.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
