Mr.Z> Там во всей грязной зоне положено работать с приборами дозконтроля и в респираторе, независимо от мощности дозы в конкретном месте.
Правильно. Потому что никто не знает, когда и как может скакнуть.
Mr.Z> ~ 2 мР/ч - это мощность дозы "просто" в ЦЗ, не рядом с каким-нибудь излучающим оборудованием.
Именно, и сам по себе этот уровень вполне безопасен. Даже "генетически", для последующих поколений (именно в силу того, что их мало в сравнении с общей численностью населения, и установлены более высокие допустимые уровни для работников атомной промышленности).
Mr.Z> "Резкое повышение в любой момент" - это фантазии какие-то.
= авария.
Никто и никогда не знает, когда она случится. Дозконтроль постфактум поможет понять, сколько кому досталось и как с этим жить дальше. Надо ли работника отстранять от работ, связанных с облучением, или еще не пора.
Mr.Z> Самолёт летит несколько часов, доза прогнозируемая, радиоактивных аэрозолей нет.
Воот!
Mr.Z> Для начала локажите ошибочность беспороговой теории воздействия ионизирующего облучения.
Ы?! А как насчёт доказательства несуществования заварочного чайника на орбите за Юпитером?
(не, я согласен, что иногда перестраховаться имеет смысл - но надо ж и меру знать; и, кстати, вроде как доказали уже)
Fakir>> К вашему сведению, фон минимум на порядок выше стандартного - на монацитовых (чёрных) пляжах Копакабаны и Азовского моря. И куча людей там загорает часами ежедневно неделями напролёт (что в сумме перекрывает полностью дозу за пару часов на демонстрации даже при худших предположеиях о фоне).
Mr.Z> Остальное время киевляне в бункере сидели?
Жили. Как обычно. По улицам ходили на работу, в магазины и т.п.
Но советской власти-то в вину ставятся именно демонстрации.
А если вы предлагаете всех по домам запереть - полезность этой меры столь же сомнительная в тех условиях, а вот побочки... у-у!
Mr.Z> Mr.Z>> Т.е. демонстранты в Киеве нахлебались радиоизлучающих нуклидов ещё и внутрь,
Fakir>> Кто вам такое сказал, и почему вы ему поверили?
Mr.Z> Осадки в Киеве были, и не такие уж безобидные. Читал очень интересные воспоминания на эту тему, поищу ссылку. Найду - выложу. Только не слишком быстро.
Если бы реально чего нахлебались - это вполне можно было бы увидеть постфактум, в нормальных экспериментальных исследованиях, а не в каких-то воспоминаниях. Чего нет.
(не, ну будем аккуратнее... я слышал через вторые руки об исследованиях по зубам КГБ-шников, бывших в оцеплении, и то не в Киеве, и там немного вроде было, но совершенно не фатально)
Fakir>> У кого из участников киевской демонстрации проблемы со щитовидкой?
Mr.Z> Выкладывали информацию о периодической проверке щитовидки.
Ну и? Проверка != проблемы.
Опять же гипердиагностика.
Mr.Z>>> А Вы не забыли обсуждаемые тезис? Речь идёт о том, что в СССР данные о техногенных авариях скрывались даже ценой жизни и здоровья людей.
Fakir>> А почему все должны помнить всякое враньё?
Mr.Z> Что там с Кыштымской аварией, ничего не секретили?
А, то есть речь уже о 50-х, и не просто о техногенной аварии, а аварии на секретном военном объекте? Нутк!
Да и что там, кстати, с ценой жизни и здоровья?