Реклама Google — средство выживания форумов :)
- Ну, говорить оно может много чего. Особенно после своего заявления о собственном праве на выдачу дезы по любым официальным каналам. Не помните, как переполошились журналюги тогда?Nikita, 26.07.2004 10:51:06:>А хто сказал вам такую глупость, что ГПС на гражданском и военном кналах дают одинаковую точность?
Министерство Обороны США сказало, давным-давно причем.
- Вот эти "более точные слежения" и называются пресижн кодом (каналом) ))>GPS P (precision channel) дает точность до 3 м
Вы ошибаетесь. Как раз около 10 метров. Однако при более точном слежении за параметрами спутников и соответствующими корректировками настроек его оборудования в небольших зонах на некоторое время можно добиваться более высокой точности. Во время второй иракской такие условия были созданы для Багдада и его окрестностей, была достигнута точность как раз в районе 3-5 метров.
Да неужели? Вот то, что ввод системы в эксплуатацию назначен на 2008, это другой вопрос, но лятать-то лятаить ужо!P.S. А Gallileo еще в природе не существует
Вуду, 26.07.2004 10:29:26:leks
Зачем Вы упорно пытаетесь придумать для патрулирования (длительного!) пилотируемый ЛА, когда наделана уже масса Д/БПЛА, самых разных видов и мастей? Которые могут быть в воздухе сутки и более, очень экономичны, относительно дёшевы. Которые могут с гораздо большим успехом и большей рентабельностью мочить одиночных партизан, прячущихся под кустами...[»]
Никольский А., 27.07.2004 00:10:48:Оценивать выполнение задачи надо не по количеству спасенных Ф-16 жизней солдат коалици (думаю, оно минимально), а по тому, насколько выполнена задача - подавление партизан. А она не выполнена. Возможно, технические характеристики применяемой авиации тут вовсе не причем. Но сдается, стоимость ее применения также свою роль сыграла.
А ганшип - штука для борьбы с партизанами очень нужная и жаль, что его у нас нет. Но, наверное, все ударные задачи для воздушных сил в антипартизанской войне он не покрывает.[»]
Nikita, 27.07.2004 14:43:38:>С собой ссылок нет, но этими Д/БПЛА управляют высококвалифицированные пилоты,
Не надо путать БПЛА с "Луноходами" БПЛА управляют операторы, и никакими пилотами они в большинстве своем никогда не были. Все управление заключается в тыканьи мышкой в карту на экране, после чего девайс сам туда чапает.
>Кроме того, управление этими сабжами идет через спутник,
Управление идет через то что доступно под рукой, в большинстве случаев никаких спутников нафиг не надо.
>Да и у России по моим данным вооруженного Д/БПЛА пока нет.
Так вот их и надо разрабатывать, а не "самолет-шакал"[»]
leks, 27.07.2004 14:23:45:С собой ссылок нет, но этими Д/БПЛА управляют высококвалифицированные пилоты, которых перевели с самолетов, при этом они плюются, что не летают и потеряли ощутимую добавку за полеты.
Эти сабжы есть только у некоторых высокоразвитых стран, и большинство стран третьего мира их не имеют при наличии спроса (причин много, касаться не буду).
Кроме того, управление этими сабжами идет через спутник, что поставило бы страны -покупатели в текущую зависимость от продавца.
Мой самолет планируется комплектовать пилотами квалификации немногим выше пилота-любителя, к которому при профотборе будут невелики требования по здоровью.
Да и у России по моим данным вооруженного Д/БПЛА пока нет., а у невооруженных очень низкий ресурс.