фото бронетехники

Harkonnen>"принципиально новая" (снятая со складов долговренного хранения С-60 (вымытая, смазаная) )

Так я и подозревал к сожалению (хотя честно говоря таил надежду что это они на базе еще более "принципиально новой" Ч-51 автомат сваяли)

Китайцы копируют, плестись им в хвосте

 

Что-то да, что-то нет, те кто кричат, что тип 98 копия Т-72 его в глаза даже и близко не видели! Сейчас они производят один из лучших танков в мире.

Лучший? Мой личный подход, обходить сторонкой такие выводы.
Ходовая у него от Т-72, двигло АЗ аналогично, пушка тоже (плясали от Т-72). Башня своя, но кроме Китайцев всё это счастье кто нибудь проверял? Кто нибудь знает что у неё за проблемы реально и работоспособность. Всё таки, цифры и проспекты ещё не всё.
А то может оказаться, что она во всех местах на вылет прошивается а сталь ничерта не годится. Калаши у них до Тульских слыхал не дотягивают, хуже качество.
То же я могу и на остальное распространять. Тут аккуратней быть надо.

Ходовая у него от Т-72, двигло АЗ аналогично, пушка тоже (плясали от Т-72). Башня своя, но кроме Китайцев всё это счастье кто нибудь проверял?

 

Видели, как эта пушка т-80У пробивает на вылет?
Обстрел Тип 98 ПТУР и БПС видели? (могу кино дать на неделе)
Знаете, что она (ZPT-98 ) превосходит Рейнметал RH-120 на 30 процентов по показателям крешерного давления в канале ствола а 2A46M-1 на 45%(ресуурс 700 выстр, длина - 6,412мм) ?
Не говоря уже о новой 140 мм пушке!!!
Лазерная установка LSDW

См. табл.

Ходовая у него от Т-72

 

Вам очки купить, или сами посмотрите?
См. схему.

двигло АЗ аналогично

 

БРЕД, БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ !!!

(Дизельный двигатель водяного охлаждения с турбонаддувом мощностью 1200 л.с. является производным германского WD396. Он сблокирован с трансмиссией в единый силовой блок, который может заменяться в полевых условиях за 30 минут)

См. рис.

Тут аккуратней быть надо

 

Аккуратней надо быть вам, тем более, если ничего не знаете по теме.

Сравните

Гыы, любите вы кидаться .
Всё что было мной написано, было по памяти.
И учтите Китайцы как и остальные могут много намухлевать.
С какой дистанции Т-80У навылет пробивали? Куда?

Времени нету, потом.

С какой дистанции Т-80У навылет пробивали? Куда?

 

В лоб на дист. 2000 м.
их Бпс пробивет 900 мм.

Данила, кыно смотреть будеш ? Я не могу тут его поместить...

Канеш буду, сколько весит?

Да кстати, в какую зону Т-80У били? А то боюсь не везде эти 900мм дадут гарантированный успех. Башня то круглая .

Что касается БПС, вы как то сами на варонлайне ковырялись и говорили про эти 900мм, даже снаряд привёли. Потом, если мне память не изменяет вы все дружно сию цифру опровергли, так как снаряд былл ближе ЗБМ44.
Но вообще вывод такой, Китайцы нахватались у нас и у Запада и делают копии. А наши ради бабла, всё распродают налево и направо. На секреты со времён ЕБН все дружно положили, точнее не все а ЧЛЕНЫ правительства.

Ибо иначе, не могу я объяснить появление всего этого у Китая, при том что раньше, с этим кажется было савсем не просто. Зато много.

Да кстати, что там с АЗ? А что касается пушек, где то недавно читал замечание, что давление это далекоо не всё, хоть и очень важно. Правда, годы создания, тут Китай отстал.

Китайская реклама хороша, спору нет. А вот как ботву отфильтровать ?
Заявлять они могут что угодно - чем эти заявления подтверждены ?

Василий Фофанов, дали бы Вы свой комментарий, в общих чертах, а ?

>Видели, как эта пушка т-80У пробивает на вылет?

Откуда у них Т-80У?

>Знаете, что она (ZPT-98 ) превосходит Рейнметал RH-120 на 30 процентов по показателям крешерного давления в канале ствола а 2A46M-1 на 45%(ресуурс 700 выстр, длина - 6,412мм) ? См. табл.

Я тоже могу таблицу нарисовать.

>Вам очки купить, или сами посмотрите? См. схему.

Ну и в чем принципиальное отличие? Раздвинули кати, что бы вместить германский дизель. Поворотливость танка снижается.

>их Бпс пробивет 900 мм.

Такой БПС просто в АЗ не влезет, да и откуда? Насколько я знаю, они БПС у израильтян прикупили М735.

Мой комментарий.

1) Тип-98 себя на испытаниях показал крайне неубедительно. Ракета HJ-8 его в лобовую проекцию пробила, со значительным заброневыми действием. Животные, изображавшие экипаж, погибли. Вполне очевидно что интегральная защищенность основной брони этого танка ниже основной брони танка Т-90, безотносительно к китайскому пиару. Утверждение что это "один из лучших танков в мире" не вызывает ничего кроме улыбки.

2) Влияние танка Т-72 на конструкцию корпуса, и в особенности на конструкцию бронирования верхней лобовой детали и отделения управления, абсолютно не подлежит никакому сомнению. В этом легко убедиться поглядев на фотографии танка спереди.

3) Оценки в 900 мм бронепробиваемости на дистанции 2 км для их 125-мм пушки совершенно несерьезны, я даже не собираюсь их обсуждать. Они завышены процентов на 50, что между прочим вообще характерно для китайских оценок бронепробиваемости. Испытания HJ-8 в Югославии тому хороший пример. От обсуждения их 140-мм пушки я разумеется тоже уклонюсь, этот зверь естьт в природе еще в меньшей степени чем украинская "Багира".

4) Использование ослепляющих лазерных приборов противоречит международным конвенциям. Аналогичные приборы существуют и у нас и у американцев примерно со времен серийного освоения квантовых генераторов, но на технику по этой самой причине не ставятся. Меры для предотвращения повреждения оптики подобными приборами обеими сторонами приняты. Способы защиты органов зрения тоже в общем известны.

5) Приведенная фотография Т-80, облепленного китайцами, снята тем не менее не в Китае.

Harkonnen>Видели, как эта пушка т-80У пробивает на вылет?

Нет, не видел. Где можно посмотреть?

Harkonnen>Обстрел Тип 98 ПТУР и БПС видели? (могу кино дать на неделе)

Аналогично. Тот фильм что я видел закончился для Типа 98 как я уже сказал печально.

ZTZ-98

Откуда у них Т-80У?

 

Не Т -80 У, а много Т-80У
Кстати и Т-72 БМ…

Я тоже могу таблицу нарисовать.

 

Рисуйте на здоровье, но лучше вначале танк создайте

Такой БПС просто в АЗ не влезет, да и откуда? Насколько я знаю, они БПС у израильтян прикупили М735

 

Помните на воронлайне я про это сам говорил, и кстати сам над этим всем (900мм) смеялся… оказалось не все так просто… вообще, какой АЗ ?

HJ-8 его в лобовую проекцию пробила, со значительным заброневыми действием

 

Интересно, а никто не заметили, что он без блоков керамики?
И кстати ХэЖэ - 8 с бронепробиваемостью около 1000 мм Стали его не пробила .

<_<

a mogno video posmotretj

Что-ж, если судить по схемке Harkonnen, много стали и минимум наполнителя. Кто нибудь делал замеры габарита? Интересно что за сталь, урановую они делать ещё не научились? Нужен габарит, для прикидки. (Не верьте рекламе)
Harkonnen, что касается АЗ, то если мне память не изменяет, без залезания в справочники, они на свой танк поствили АЗ аналогичный тому, что стоит на Т-72.

Да, грубая прикидка по фото, относительно нижних люков, 500мм зуб даю. А вообще больше, наверно 700-800. Габарит ессно.

Что-ж, если судить по схемке Harkonnen

 

Ну какая схема харконена !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы сами хоть смотрите Я вам дал факты !

справочники, они на свой танк поствили АЗ аналогичный тому, что стоит на Т-72.

 

Ууууууууууууууууу!!! Нэт Нэт Нэь !!!

500мм зуб даю. А вообще больше, наверно 700-800.

 

Я вам давал схему (90-лео2а6 - абрам)? Вы вы мне зуб! (!!!)

500мм зуб даю.

 

new american Xm cannon (120 - 140)

Если что не туда поместил, то простите... (если провторился. тем более )

Перые версии ЗТЗ 98 ---- 845 мм против БПС без дз и 1200 соответственно

подготовка китайских танкистов на новейшем тренажере...