Civilization III

TEvg>Как-то мой линкор был потоплен фрегатом, после чего я охладел к их строительству.[»]

Давным-давно, когда деревья были большими, а я играл в первую Цивилизацию, произошло несколько случаев: (а)два моих бомбардировщика атаковали и были уничтожены ответным огнём... фаланги, (б)два моих battleship'а атаковали и были уничтожены ответным огнём... милиции, (в)в течение нескольких ходов я упорно штурмовал танками город с засевшей в нём фалангой--- без видимого результата.... Было ещё несколько таких случаев.

С тех пор я не играю в Цивилизацию. Вопрос: а в третьей подобные глюки сохранились?

TEvg>Поганно, что нельзя назначить рабочих дворниками и врубить им автомат. Если просто врубить автомат, эти сволочи тут же побегут рубить лес.

Не понял? Нажимаешь кнопку уборки дерьма, потом кнопку автоматических действий и все. Но я автоматической уборкой пользуюсь редко по следующим причинам:
- во первых комп равномерно распределяет рабочих по каждой кучке, а я стараюсь в первую очередь чистить клетки в тех городах где производится в данный момент что то важное, или людишки начинают помирать с голоду, т.е бросаю всех работяг кучей сразу на одну грязную клетку;
- если на территории страны есть действующие вулканы, то комп отправляет работяг и на их чистку тоже , ему ведь по барабану: есть грязь на клетке - значит надо чистить.


TEvg>Противник начинает нервничать и требует убрать войска. Я говорю щас, щас и тут же захватываю город.. И тут же даю ему задание строить аэропорт. Еще ход и я говорю - ускорить строительство! Комп говорит - это будет стоить столько-то, я - хрен с тобой, лопай. И все, через этот аэропорт мое войско теперь перебрасывается непрерывным потоком. Можно переходить к стратегическому наступлению.

Я не знаю какая я у меня версия Цивы, но у меня у рабочего в панели управления есть кнопка построить аэродром. Шлеп по кнопке: и появляется аэродром вместо рабочего на любом виде местности кроме болота (даже на горах ). Поэтому при десантных операциях я в первый транспорт сажаю одного работягу и оборонительные юниты. В первый ход высаживаю их на берег (т.е у них потеря хода), затем отказываюсь покидать их территорию - противник обьявляет мне войну (это важно для дипломатии с другими соседями - комп учитывает кто агрессор), затем пехота (или ТОУ-пехота, или мотопехота) отбивают первый удар. А затем следующим ходом переделываю рабочего в аэродром, и на него сразу перебрасываю силы вторжения и бомберы - для этого у себя в каждом городе стараюсь строить аэропорт, и рядом с городами всех лишних рабочих переделываю в аэродромы, что бы обеспечить максимальную переброску сил за один ход.

>>Да и целыми им доехать не дадут, а ломаный юнит не воин.
TEvg>Сколько ездил - доезжал. Максимум колупнут танк, другой. Ерунда.
>>Но на это надо отвлекатся, а если еще и этот ресурс один???
[»]

И к вопросу об авиации: если применять по одной цели всего по 2-3 штуки за раз, то действительно эффекта мало - счастье не в бомберах, а их количестве . А вот если перед штурмом города бросить на него 20-30 штук бомберов - милое дело, особенно если его защищает 5-6-7 мотопехот или ТОУпехота. Без бомбардировки придется направлять силы из расчета 3-4 абрамса на 1 мотопехоту, а если она добомблена до желтого или красного цвета достаточно 1:1.
Так же авиация хороша для войн со всякими дикарями - особенно, если территория страны велика (острова или разные континенты) или ж/д есть не везде. Какой нибудь агрессивный придурок-сосед внезапно бросает на тебя штук 50 каких-нибудь самураев: и пока они ползут по приграничной зоне выметаешь их нафиг.

TEvg>. Вообще ЯБЧ против городов работают, против войск малополезны. [»]

Ты не прав: очень полезны тактические ракеты по крупным и плотным группировкам войск противника. Примеры из жизни:

Пример 1. В глухом дальнем уголке страны у меня был важный город (с нефтью и ураном), который постоянно обгрызала эскадра из 8 зулуских линкоров - с одной стороны город не захватят, а с другой стороны жалко что рушат все нажитое честным и непосильным трудом . Причем ты наверно видел, что комп для обстрела берега с кораблей в случае противодействия применяет такую схему: корабль подходит на часть хода - стреляет - и отходит назад. Крылатые ракеты и РСЗО с берега в такой ситуации до них не достают, флота на том побережье у меня не было, авиация была занята на других фронтах. В общем проложил вдоль побережья рокадную дорогу - вывез на нее тактическую ракету, подсветил место их стоянки истребителем, и грохнул по центру эскадры. Эффект изумительный - только чистое море вокруг .
Правда гнусный комп и тут исхитрился: вместо линкоров подогнал два авианосца. Т. е. дистанция до берега увеличилась не на ход корабля, а на длину полета бомбера. На одном авианосце бомберы были обычные (у них радиус действия покороче - я его тактической ракетой с выступающего мыса тем же способом достал), а вот на втором были бомберы-стелсы - у них радиус побольше - не достать, пришлось ПЛ туда подогнать, т.к. надводные корабли они бомберы выносили еще до того, как они к этому авиносцу приближались.

Пример 2. В той же игре мерзкий Чака погнал на меня в наступление одновременно три колонны войск, в каждой по 40-60 морпехов и танков (почему то комп-зулус в этой игре очень любил морпехов клепать). А у меня страна была хоть и очень развитая в научном и промышленном смысле, но слишком маленькая по сравнению с соседями, так что у меня каждый солдат и танк был на счету. В общем обычными силами я бы не смог сгрызть эту туеву хучу. Что делать? - клепать МБР долго и дорого (они уже перешли границу), а вот тактические ракеты значительно быстрее и дешевле. В общем пришлость пожертвовать благоустройством части своей территории и нанести удар из расчета по 2-3 тактических ракеты на каждую колонну, в результате чего в каждой из них осталось по 5-7 полудохлых морпехов, которых я зачистил танками и бомберами. Так и протянулись по моей стране от границы к ближайшим городам три радиоактивных "дорожки" <_< по их маршрутам наступления - поскольку за ход мог производить только по 2-3 ракеты - удар растянулся на несколько ходов.

TEvg>Вы уверены что имеете дело с Цив-3?[»]

У тебя видимо одна из ранних версий Цив-3, после этого был выпущен аддон "PTW", а в конце 2003 года вышел следующий аддон "Сonguests" (он у меня сейчас стоит с фаргусовского диска) - в них много чего поправили по уму.
P.S. Тут же ссылки на фансайты и форумы приводили - посмотри:
http://civ3.gameover.ru


2 anybody : в последних версиях Цив-3 многие несуразности первых Цив были исправлены. Перед выходом Цив3 видать Сида Мейера совсем народ запинал, что он клятвенно обещал что дуболом теперь не сможет вынести танк .

>>Вопрос: а в третьей подобные глюки сохранились?

TEvg>Сохранились.[»]

Тогда это не интересно.

Ну я ещё понимаю, когда один бомбардировщик или battleship гибнет, ну ладно, два (всё равно я их додавил, что, впрочем, и не удивительно, учитывая разрыв в технологиях), но я ж танка три-четыре на так и не прибитую фалангу положил... Ну там отказ двигателя, подводные скалы, умелое использование тактических преимуществ... Но ведь против лома нет приёма, в конце концов! А тут, оказывается, есть.

Не... это не интересно.

И ведь доработка-то нужна совсем небольшая, зато масса удовольствия. Ну ладно, оставим это на совести разработчиков.

A.1.>2 anybody : в последних версиях Цив-3 многие несуразности первых Цив были исправлены. Перед выходом Цив3 видать Сида Мейера совсем народ запинал, что он клятвенно обещал что дуболом теперь не сможет вынести танк .[»]

О! Хорошие новости!

И как? Действительно исправили?

TEvg>По агрессивности наций - в игрушке америкосы такие мирные! 3 балла из 5! А русские агрессивны на 4 балла![»]

Да ладно. Хорошо хоть такое соотношение, а не 1 к 5. Ну что с больных взять?

anybody>И как? Действительно исправили?[»]

В общем по сравнению с цивой-1 игра заметно поумнела и усложнилась (если отойти от ностальгических воспоминаний о первой циве) .
Если говорить о боевых свойствах юнитов (в т.ч. и об их соотношениях) в общем и целом стало нормально. Лучник теперь БМП не сгрызает, египетские колесницы по горам не ездят, и самолеты не могут кругосветные перелеты делать без промежуточных посадок.
Другое дело, что у отдельных юнитов можно было бы доработать функции - скажем вертолеты слишком узкоспециализированны, современные истребители бомбят плоховато (F-15 не в счет ), у парашютистов надо бы радиус высадки побольше - ну это уже придирки - лучшее враг хорошего .

TEvg>По агрессивности наций - в игрушке америкосы такие мирные! 3 балла из 5! А русские агрессивны на 4 балла![»]

Спокойней-спокойней: если американцы сами себя не похвалят, кто ж их еще похвалит (хотя бы в игрушке)?!