Не знаю, давали ли здесь на форуме ссылку на статью:
У Михаила Саакашвили могут быть романтические иллюзии, что он сумеет быстро вернуть под контроль Тбилиси сепаратистские провинции Абхазию и Южную Осетию, умело играя на американо-российских противоречиях. Однако эти иллюзии довольно быстро развеются, если он не сумеет скорректировать свой довольно опасный курс.
Выбирая конфронтационную политику в расчете на полную поддержку США, Саакашвили ставит под угрозу достижения своей демократической революции. Маловероятно, что Америка будет рисковать своими хорошими отношениями с Россией из-за Грузии, и Саакашвили следует подумать о более умеренном курсе воссоединения, который не ставит под угрозу ее экономику и демократические преобразования.
Даже когда США и СССР были смертельными врагами и каждая сторона строила свою политику на полном противостоянии другой, Америка никогда не переступала красную черту и быстро оставляла своих друзей на произвол судьбы, если те заходили слишком далеко.
Венгры восстали против Советов в 1956 году и открыто призвали Америку на помощь, но помощь не пришла. Чехи и словаки также рассчитывали на американскую поддержку в 1968 году, но президент Джонсон демонстративно улетел на свое ранчо в Техасе чуть ли не в день советского вторжения, тем самым дав понять, что Америка вмешиваться в этот конфликт не будет. США прекратили поддержку советскому диссиденту Гамсахурдиа и лучшему другу госсекретаря Джеймса Бейкера Эдуарду Шеварднадзе, как только они стали создавать большие проблемы.
Саакашвили также рискует пойти по этому пути, если он не умерит свой пыл и не станет хладнокровным и предсказуемым политиком. Мы относимся с глубокой симпатией к человеку, который ради благополучия своей родины оставил весьма комфортную жизнь на Западе и погрузился в хаотичную и кровавую кавказскую политику. Мы искренне желаем ему успеха в благородном деле воссоединения своей многострадальной страны. Однако в реальном мире необузданные эмоции обычно не помогают решению проблем.
Саакашвили и его ближайшее окружение должны понять, что в настоящее время, когда не видно конца иракской кампании и когда Россия нужна Америке как союзник в борьбе с терроризмом и в решении глобальных экономических и энергетических проблем, не следует ожидать, что США дадут себя вовлечь еще в один конфликт - даже ради такой благородной цели, как воссоединение Грузии. Только на прошлой неделе министры обороны Дональд Рамсфелд и Сергей Иванов отметили, что развитие сотрудничества России и США в области безопасности идет нарастающими темпами - к полному удовлетворению обеих сторон. Поэтому для Саакашвили было бы весьма наивно ожидать, что Америка будет рисковать своими собственными интересами, чтобы сделать ему одолжение.
К сожалению, некоторые российские политики и обозреватели также пытаются представить позицию Америки как полностью и безоговорочно поддерживающую Саакашвили. Это позволяет им достигнуть неких драматических эффектов, но не соответствует профессиональному анализу реальной ситуации. Америка постоянно призывает все стороны к диалогу и требует избегать накала страстей. Россия и США должны постоянно помнить об общих интересах и не дать себя втянуть еще в один этнический конфликт.
Две страны могут и должны сотрудничать более эффективно и на самом высоком уровне обязаны подтвердить их приверженность территориальной целостности Грузии и восстановлению ее контроля над Абхазией и Южной Осетией в качестве регионов с широкими правами автономии.
Важнейшим шагом в этом направлении было бы многостороннее соглашение, в котором Россия и США предоставили бы соответствующие гарантии как Тбилиси, так и Сухуми и Цхинвали.
Понятно, что для соблюдения этих гарантий нужны миротворческие силы, и, с нашей точки зрения, Грузия сделала бы смелый и неординарный шаг и сняла свои возражения о присутствии российских военных баз на своей территории. В то же время Россия могла бы сделать не менее экстраординарный ход и не возражать против размещения в Грузии баз США или НАТО на паритетных началах. Идеальным решением было бы подчинение всех этих баз единому командованию Совета Россия-НАТО. Это привело бы к реальному наполнению функций этого совета, которые до настоящего времени носят в основном декоративный характер.
Если этот или подобный подход окажется успешным, это может иметь далеко идущие последствия и в других постсоветских странах, например, на Украине. Чем лучше будут развиваться события в Грузии, тем более благоприятным будет мнение России о Ющенко, которого многие в Москве рассматривают как украинского Саакашвили и потому склоняются к поддержке Януковича.
Наличие общих врагов и общих глобальных экономических проблем должно привести к тому, что Россия и США перестанут противостоять друг другу на территории СНГ, а в дальнейшем и в других регионах. Только при этих условиях эти страны не должны будут мучительно выбирать между пророссийским или прозападным курсом, а концентрировать свои усилия на развитии экономики и демократии при содействии могущественных партнеров.
ЭДУАРД ЛОЗАНСКИЙ, АЙРА ШТРАУС
*Эдуард Лозанский - президент Американского университета в Москве
Айра Штраус - координатор неправительственной ассоциации "Россия и НАТО"