Правительство США сошло с ума

кщееш>> Чмп трампу Нобеля авансом не дадут .))
Mishka> Зачем она ему? Он сам им может выписать не одной.

Не ну все ж какой наглый рыжий сукин сын. Если его президентство будет успешным это многое изменит в мировоззрении электората и взглядах на политику.
Обама, кроме умения держаться и делать умное лицо не обладал в результате никакими достоинствами и умениями . Тупой осел .
А этот наглый тип , с грехами, но знающий и умеющий очень много .

Поглядим .

кщееш> Не ну все ж какой наглый рыжий сукин сын. Если его президентство будет успешным это многое изменит в мировоззрении электората и взглядах на политику.

Я всё же считаю, что страной нельзя управлять, как корпорацией. Тут всех не уволишь. Может очень больно аукнуться. Если Трамп это поймёт и усвоит, то есть шанс. Если нет, то... Плюс из бизнеса — торговаться будет с другими странами (почти 146%). Но и минус оттуда же — появится возможность задвинуть — задвинет без намёка на совесть. Правда, совесть у политика и у бизесмена — это разные понятия.

кщееш>>> Чмп трампу Нобеля авансом не дадут .))

Как вариант - могли и основать традицию, каждому новому президенту послевступления - давать нобелевку мира.
А чо не так?

Bobson> А чо не так?

Тогда и забирать надо после окончания срока президентства

...
Bobson> А чо не так?
Bobson>

НУ ты как маленький! Ну вот как давать НПМ (НобПремМир) такой наглой рыжей морде, как Трамп? Да и вообще, почитай в половине случаев в Овальный офис республиканец садится - каждый же знает, что респы за войну (те же оба Буша, например), а демы (Клинтон-он с Обамой) - совсем наоборот!

...
Mishka> Вот политологам, кстати, много чего недоступно. С академиками поинтереснее. Тут amvich попытался донести местное видение, но его резко заминусовали.

Ну так это вИдение свелось к классическому - quod licet Iovi, non licet bovi. Что по результатам Ливии, Сирии и, особенно, Украины (из совсем недавнего), ясен пень, вызывает очень резкую реакцию отторжения.

Bobson>> А чо не так?
V.Stepan> Тогда и забирать надо после окончания срока президентства

Почему? Штаты не несут в мир ничего, кроме света демократии (см. посты того же ув. avmich, о которых напомнил Мишка). А "демократии войн не начинают" © пресса периода подготовки-ведения Ирака-II (там, правда, получилось немножко исключение, ибо войну затеял Буш II, а республиканцы, ясен пень, к хорошему ничему привести не могут, но исключения только подтверждают правила). Так что НПМ принадлежит демократическим президентам по праву!

stas27> Ну так это вИдение свелось к классическому - quod licet Iovi, non licet bovi. Что по результатам Ливии, Сирии и, особенно, Украины (из совсем недавнего), ясен пень, вызывает очень резкую реакцию отторжения.

Ну, это не совсем его видение. Т.е. преломленное через его "перископ", но, ИМХО, он пытался донести, как местные образованные и академики видят. И таки среди профессорско-студенческого состава, которые интересуются политикой, ИМХО, так видят многие. Ты же сам говорил, что у многих мозги отшибает напрочь, когда чего-то против той же Клинтонихи. На самом деле, если умные, то они на ус мотают. И даже бывает, что мнение меняют. Особенно те, кто много по зарубежным странам мотается.

Mishka> Правда, совесть у политика и у бизесмена — это разные понятия.
И в чём разница?

OAS> И в чём разница?
У бизнесмена она больше на выгоду. И её давят в угоду выгоды. Социальные проблемы-части — это почти ни о чём. Но оптимизация чего-то там, поиск эффективного решения есть (у нормальных). У современных политиков всё в угоду тому, чтобы переизбрали. Про остальное они даже не будет говорить. Будут надеятся, что проблемы умрут сами. Возможно вместе с носителями.

Mishka>> Правда, совесть у политика и у бизесмена — это разные понятия.
OAS> И в чём разница?
Как в чем: омериканские политики что-то краем уха слышали о совести, а бизнесмены видели ее, а это 2 большие разницы

Mishka> У бизнесмена она больше на выгоду. И её давят в угоду выгоды. Социальные проблемы-части — это почти ни о чём. Но оптимизация чего-то там, поиск эффективного решения есть (у нормальных). У современных политиков всё в угоду тому, чтобы переизбрали. Про остальное они даже не будет говорить. Будут надеятся, что проблемы умрут сами. Возможно вместе с носителями.
У меня немного другие мысли были. Потому вопрос и задал.
Бузимен - вопрос выгоды. При необходимости может серьёзно кинуть, вплоть до разрыва всех отношений.
Политик. Наряду с кидками поддержание отношений на уровне - "Вася, с чего ты обиделся?". Но при этом в дела с этой публикой лучше не связываться. Заведут как леший в дебри
Немного в другую сторону.
Я правильно понимаю, что большая часть ваших "научников" позиционирует себя как люди "левых" и даже коммунистических взглядов. Как их можно рассматривать с точки зрения времён СССР?

V.Stepan>> Тогда и забирать надо после окончания срока президентства
stas27> Почему?

А потому что переходящее звание, закреплённое за президентом США . Т.е. только президент США может быть лауреатом премии мира. Пока ты президент, ты лауреат. Не президент — не лауреат.

V.Stepan>>> Тогда и забирать надо после окончания срока президентства
stas27>> Почему?
V.Stepan> А потому что переходящее звание, закреплённое за президентом США .

А, ну если в таком разрезе, тогда конечно Но меня таки беспокоит Гондурас то, что так и респам может обломиться.

OAS> Бузимен - вопрос выгоды. При необходимости может серьёзно кинуть, вплоть до разрыва всех отношений.

Не, американские до таких вещей не доходят. Они идейными врагами не становятся (обычно).

OAS> Политик. Наряду с кидками поддержание отношений на уровне - "Вася, с чего ты обиделся?". Но при этом в дела с этой публикой лучше не связываться. Заведут как леший в дебри

Эти ребята обещать ничего не любят (кроме, как перед выборами). Выполнять тоже. В дебри загоняют сами себя часто, т.к. пойти против электората смерти подобно.

OAS> Немного в другую сторону.
OAS> Я правильно понимаю, что большая часть ваших "научников" позиционирует себя как люди "левых" и даже коммунистических взглядов. Как их можно рассматривать с точки зрения времён СССР?

Нет, коммунистических взглядов тут почти нет. Даже самые левые по-американски правее левых в Европах. Но социализмом вполне попахивает. Не СССР-ским, а скорее шведским. Т.е. базовый уровень обеспечить всем (откуда брать ресурсы — страна должна и точка), а вот возможность заработать по разному должна остаться. Но, если какие-то промышленники заработали слишком много, то отнять и поделить. Не обязательно между всеми (тут, как раз, нам не хватает на ЗП и эксперименты ).

stas27>> Ну так это вИдение свелось к классическому - quod licet Iovi, non licet bovi. Что по результатам Ливии, Сирии и, особенно, Украины (из совсем недавнего), ясен пень, вызывает очень резкую реакцию отторжения.
Mishka> Ну, это не совсем его видение.
Ну строго говоря, я и не писАл, что это именно его . То, что оно из его постов следовало.

Mishka> Т.е. преломленное через его "перископ", но, ИМХО, он пытался донести, как местные образованные и академики видят. И таки среди профессорско-студенческого состава, которые интересуются политикой, ИМХО, так видят многие.
Может быть, вам там виднее. Я тут вообще перестал насчёт политики говорить на работе. Бессмысленно, и в общем, никого вообще не интересует.

Mishka> Ты же сам говорил, что у многих мозги отшибает напрочь, когда чего-то против той же Клинтонихи. На самом деле, если умные, то они на ус мотают. И даже бывает, что мнение меняют. Особенно те, кто много по зарубежным странам мотается.
Ну пока я наблюдал эволюцию ровно одного представителя американской интеллигенции - своего босса. От ярого республиканца по мере продвижения к синекуре tenure, он трансформировался в не менее ярого либерала (в местном смысле этого слова). Плюс к этому до боли забавно наблюдать эволюцию его экономических воззрений в сторону классического "Ну чего они там недовольны? Если нет хлеба, то пусть едят пирожные" ©. Самая голубая его мечта теперь - что сомкнувшись в едином порыве люди перестанут закупать дешёвые продукты и товары в больших магазинах, а будут покупать дорогие в мелких местных лавочках и рынках. И так победим - снова будут платиться местные налоги, и будет всем благосостояние. Обидно ему, что народ просто не понимает, что увеличение расходов процентов на 20-30 ничего радикально не поменяет в их жизни, зато изменит к лучшему их neighborhoods (блин, не соображу как это лучше по-русски, "места проживания", что ли?).

А про Трампа он в основном многозначительно поднимал брови, говоря, что он может "очень много дров наломать", но от конкретики уходил...

stas27> зато изменит к лучшему их neighborhoods (блин, не соображу как это лучше по-русски, "места проживания", что ли?).

"Среда обитания", если из контекста.

stas27>> зато изменит к лучшему их neighborhoods (блин, не соображу как это лучше по-русски, "места проживания", что ли?).
imaex> "Среда обитания", если из контекста.

Да, спасибо, хороший вариант.

Mishka> ... Здесь 80% или даже больше — феминистки. Можешь почитать эссе одной русской "Почему американские женщины не выходят замуж за русских мужчин". Так вот она в 1000 раз ближе к истине, чем ты. Просто по ТВ и в газетах тебе показывают очень небольшое, но громкое подмножество очень "левых" феминисток. Которых сами феминистки не очень любят. Но за высказывание про "неженское" дело тебя "растерзают на месте" 4 из 5 женщин. При этом одна из тридцати где-то "побъёт тебя лопатой, обоссыт сверху и попытается сдать полиции". ...
Во всём этом ужасе есть приятный момент. Нас разделяет океан и абсолютно разные интересы. В мои планы совершенно не входит что-то там выяснять с американскими бабами или вообще с любыми другими бабами, так и то что американским бабам должно хватать их американских мужиков.
Есть интерес к вполне конкретной женщине, есть отношения. Нет интереса, нет отношений. Мне параллельны все переживания миллионов феминисток, как и комплексы миллионов мужиков в Америке. Пусть сублимируют меж собой как хотят. Вполне достаточно, что у них сработал инстинкт коллективного самосохранения. ПС. Я никогда не говорю людям, что это не его дело или что-то похожее. Такая фраза только подчёркивает что интерес существует, но участие/присутствие нежелательно. Попросту это провокация скандала. Я не умею долго и политкорректно скандалить. Начинаю думать о насилии. Наверное что-то русское во мне по маме просыпается😊

Штуша-Кутуша> Нет интереса, нет отношений. Мне параллельны все переживания миллионов феминисток, как и комплексы миллионов мужиков в Америке.
Странно, а как рассматривать тогда твои сообщения о том, как там у США всё устроено?

Mishka> Странно, а как рассматривать тогда твои сообщения о том, как там у США всё устроено?

Он же сказал - параллельно. Перевожу на русский классический - праздный интерес.
Мне вот тоже любопытно, но по-жизни - пофиг.

Mishka> Странно, а как рассматривать тогда твои сообщения о том, как там у США всё устроено?
Флудерски дуализм и беспринципность моей натуры. Стараюсь соответствовать времени как могу😊

imaex> Он же сказал - параллельно. Перевожу на русский классический - праздный интерес.
imaex> Мне вот тоже любопытно, но по-жизни - пофиг.

Хм, если хочется понять почему в той или иной стране поступают так или иначе, или там спрогнозировать чего-то, то лучше таки другую сторону знать. ИМХО.