-
/1299930-cairo-_gizeh-_sphinx_and_pyramid_of_khufu-_egypt-_oct_2004.jpg)
Трилогия Дроговоза
Теги:
Vandal
Да, вот прочитал измышления сего гражданина, и хотелось бы узнать что здесь правда а что как говорится...... , и отношения месного люда к сим произведениям? Особенно о последнем "творении" - Большой флот Страны Советов!
Факты собраны интересные, видно что проведена серьёзная работа, но вот что касается измышлений и делаемых автором выводов тут конечно всё ясно.....
[SIZE=7]Казнить нельзя помиловать
Факты собраны интересные, видно что проведена серьёзная работа, но вот что касается измышлений и делаемых автором выводов тут конечно всё ясно.....
[SIZE=7]Казнить нельзя помиловать
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)
инфо
инструменты
Я бы посоветовал применять в качестве шоковой терапии 
А так - по-моему ерундень. Пожалуй "Большой флот страны Советов" выглядит получше из-за приличного количества выдержек из различных журнальных статей и мемуариев, пусть и одной направленности. А остальные книги по-моему совсем пустые.
А так - по-моему ерундень. Пожалуй "Большой флот страны Советов" выглядит получше из-за приличного количества выдержек из различных журнальных статей и мемуариев, пусть и одной направленности. А остальные книги по-моему совсем пустые.
Как справочник книга о танках годится. Аналитическая часть - ноль. Плюс старые байки про "трупами завалили".
Весь флот - на иголки!
Eretik
Вполне прилично. И никаких особых измышлений нету.
Vandal>Да, вот прочитал измышления сего гражданина, и хотелось бы узнать что здесь правда а что как говорится...... , и отношения месного люда к сим произведениям? Особенно о последнем "творении" - Большой флот Страны Советов!
Мусор.
Я не покупал и не читал. Проще почитать те источники, которые он компилирует в свои мега-креативы. И не утруждать себя пролистыванием завываний про коммунистическую опасность, НКВД итп. муть.
Мусор.
Я не покупал и не читал. Проще почитать те источники, которые он компилирует в свои мега-креативы. И не утруждать себя пролистыванием завываний про коммунистическую опасность, НКВД итп. муть.
С уважением,
Алексей Исаев
"Полк связи -это то место, где легче всего набрать добровольцев для массовых расстрелов" Ю.Мухин "Антироссийская подлость" стр.521
Алексей Исаев
"Полк связи -это то место, где легче всего набрать добровольцев для массовых расстрелов" Ю.Мухин "Антироссийская подлость" стр.521
quote>Вполне прилично. И никаких особых измышлений нету.
Вы оправдываете свой ник. Что там приличного?
Вы оправдываете свой ник. Что там приличного?
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)
Eretik
quote>>Вполне прилично. И никаких особых измышлений нету.
Vandal>Вы оправдываете свой ник. Что там приличного?
Дух эпохи. В отличие от новоявленных "историков" с ВИФ-ов, он знает те времена, о которых пишет. Хех. Во-вторых, он не косноязычен, как некоторые.
P.S. По авиации некоторые его данные неплохо коррелируют с теми, что в моей библиотеке.
Vandal>Вы оправдываете свой ник. Что там приличного?
Дух эпохи. В отличие от новоявленных "историков" с ВИФ-ов, он знает те времена, о которых пишет. Хех. Во-вторых, он не косноязычен, как некоторые.
P.S. По авиации некоторые его данные неплохо коррелируют с теми, что в моей библиотеке.
quote>Хех. Во-вторых, он не косноязычен, как некоторые.
Хех. И кого, позвольте спросить, вы имели ввиду?
quote>P.S. По авиации некоторые его данные неплохо коррелируют с теми, что в моей библиотеке.
Очень рад за вашу библиотеку, но можно ли поконкретнее?
Хех. И кого, позвольте спросить, вы имели ввиду?
quote>P.S. По авиации некоторые его данные неплохо коррелируют с теми, что в моей библиотеке.
Очень рад за вашу библиотеку, но можно ли поконкретнее?
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)
Сарт
Сарт
втянувшийся
quote>>>Вполне прилично. И никаких особых измышлений нету.
Vandal>>Вы оправдываете свой ник. Что там приличного?
Eretik>Дух эпохи. В отличие от новоявленных "историков" с ВИФ-ов, он знает те времена, о которых пишет. Хех. Во-вторых, он не косноязычен, как некоторые.
Eretik>P.S. По авиации некоторые его данные неплохо коррелируют с теми, что в моей библиотеке.[»]
Господа, не знаю, что конкретно подразумевается под словами "конкретно знает те времена, о которых пишет", но ляпов у него там выше всякой крыши.
Вообще, если проанализировать, то книги об одном: вся советская техника - мусор, все советские солдаты ни на что не годные болваны. Интересно конечно, но надоедат.
По поводу ляпов, один, которые мне больше всего запомнился. Он писал о скопированной в СССР противотанковой ракете (к сожалению не помню ее название, помню, что копировали с французской, а те в свою очередь с немецкой "Красной Шапочки"). Так вот, согласно Дроговозу, эту ракету скопировали один к одному. Согласно американскому справочнику (выпущен разведывательным бюро корпуса морской пехоты),
- во-первых в конкурсе участвовало несколько КБ (даже КБ Макарова, которые обычно занимался пистолетами). Вопрос, они что в раскраске ракеты соревновались, или в чем.
- во-вторых, согласно этому же справочнику, создатели советской ракеты БЫЛИ ОЗНАКОМЛЕНЫ С КОНСТРУКЦИЕЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РАКЕТЫ, что выглядит гораздо более убедительно.
Такое впечатление, что Дроговоз пытается выглядеть святее Папы Римского в деле оплевывания Советского Союза.
Vandal>>Вы оправдываете свой ник. Что там приличного?
Eretik>Дух эпохи. В отличие от новоявленных "историков" с ВИФ-ов, он знает те времена, о которых пишет. Хех. Во-вторых, он не косноязычен, как некоторые.
Eretik>P.S. По авиации некоторые его данные неплохо коррелируют с теми, что в моей библиотеке.[»]
Господа, не знаю, что конкретно подразумевается под словами "конкретно знает те времена, о которых пишет", но ляпов у него там выше всякой крыши.
Вообще, если проанализировать, то книги об одном: вся советская техника - мусор, все советские солдаты ни на что не годные болваны. Интересно конечно, но надоедат.
По поводу ляпов, один, которые мне больше всего запомнился. Он писал о скопированной в СССР противотанковой ракете (к сожалению не помню ее название, помню, что копировали с французской, а те в свою очередь с немецкой "Красной Шапочки"). Так вот, согласно Дроговозу, эту ракету скопировали один к одному. Согласно американскому справочнику (выпущен разведывательным бюро корпуса морской пехоты),
- во-первых в конкурсе участвовало несколько КБ (даже КБ Макарова, которые обычно занимался пистолетами). Вопрос, они что в раскраске ракеты соревновались, или в чем.
- во-вторых, согласно этому же справочнику, создатели советской ракеты БЫЛИ ОЗНАКОМЛЕНЫ С КОНСТРУКЦИЕЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РАКЕТЫ, что выглядит гораздо более убедительно.
Такое впечатление, что Дроговоз пытается выглядеть святее Папы Римского в деле оплевывания Советского Союза.
Полковник пришел побеждать!
Глупейшая фраза, из "Танковый меч страны Советов":
"Моряки и лётчики никогда не пользовались особым влиянием в кремлёвских кабинетах".
И. В. Сталин в гробу перевернулся, это при нём то лётчики не пользовались....
Сартquote>(к сожалению не помню ее название, помню, что копировали с французской, а те в свою очередь с немецкой "Красной Шапочки").
Вроде SS11, наша "Малютка" хз.
"Моряки и лётчики никогда не пользовались особым влиянием в кремлёвских кабинетах".
И. В. Сталин в гробу перевернулся, это при нём то лётчики не пользовались....
Сартquote>(к сожалению не помню ее название, помню, что копировали с французской, а те в свою очередь с немецкой "Красной Шапочки").
Вроде SS11, наша "Малютка" хз.
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)
Eretik>Вполне прилично. И никаких особых измышлений нету.
Гм-гм! По поводу измышлений: не пробовал ли ты сравнить его "Танковый меч СССР" издания 99 года (журнальный вариант) с вышедшей затем книгой с тем же названием
. Если бы не фамилия в выходных данных - можно было бы подумать что их писали разные люди (особенно рекомендую сравнить подписи в обоих изданиях под одинаковыми фотографиями - обещаю массу удовольствия <_< ). Вот интересно: где он по твоему врет - в издании 99г или 2003 г. ? Я вот не представляю как так круто можно перековаться за три года.
P.S. Просто Драговоз обыкновенная проститутка - работает в соответствии с коньюктурой рынка - что издатель заказал, то и пишет - историк, мля :angry: .
Гм-гм! По поводу измышлений: не пробовал ли ты сравнить его "Танковый меч СССР" издания 99 года (журнальный вариант) с вышедшей затем книгой с тем же названием
. Если бы не фамилия в выходных данных - можно было бы подумать что их писали разные люди (особенно рекомендую сравнить подписи в обоих изданиях под одинаковыми фотографиями - обещаю массу удовольствия <_< ). Вот интересно: где он по твоему врет - в издании 99г или 2003 г. ? Я вот не представляю как так круто можно перековаться за три года. P.S. Просто Драговоз обыкновенная проститутка - работает в соответствии с коньюктурой рынка - что издатель заказал, то и пишет - историк, мля :angry: .
Всему есть своя причина
quote>P.S. Просто Драговоз обыкновенная проститутка - работает в соответствии с коньюктурой рынка - что издатель заказал, то и пишет - историк, мля
Издательство "Харвест" - та ещё шайка , хотя есть оччень неплохие работы
Издательство "Харвест" - та ещё шайка
, хотя есть оччень неплохие работы
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)
quote>>P.S. Просто Драговоз обыкновенная проститутка - работает в соответствии с коньюктурой рынка - что издатель заказал, то и пишет - историк, мля
Vandal>Издательство "Харвест" - та ещё шайка , хотя есть оччень неплохие работы[»]
Есть. и очень много. Многие книги АСТ выходят вместе с Харвестом. А на счёт конкретно Дроговоза - у него есть ещё и Странные летающие объекты - очень даже ничего книга. В любом случае, я стараюсь покупать всё. Потому как надо знать все мнения - раз, и ктож виноват, что ИНТЕРЕСНЫХ книг ГРАМОТНЫХ повашему авторов в магазинах не найдёшь? Вот Исаев написал антисуворова. Хожу, нарезаю круги. В Москве, Питере искал. Хрен.Видать коньюнктура такая, что Суворов лежит везде а антисуворов - где-то в подпространстве.
Vandal>Издательство "Харвест" - та ещё шайка
, хотя есть оччень неплохие работы[»]Есть. и очень много. Многие книги АСТ выходят вместе с Харвестом. А на счёт конкретно Дроговоза - у него есть ещё и Странные летающие объекты - очень даже ничего книга. В любом случае, я стараюсь покупать всё. Потому как надо знать все мнения - раз, и ктож виноват, что ИНТЕРЕСНЫХ книг ГРАМОТНЫХ повашему авторов в магазинах не найдёшь? Вот Исаев написал антисуворова. Хожу, нарезаю круги. В Москве, Питере искал. Хрен.Видать коньюнктура такая, что Суворов лежит везде а антисуворов - где-то в подпространстве.
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
BrAB> Потому как надо знать все мнения - раз, и ктож виноват, что ИНТЕРЕСНЫХ книг ГРАМОТНЫХ повашему авторов в магазинах не найдёшь? Вот Исаев написал антисуворова. Хожу, нарезаю круги. В Москве, Питере искал. Хрен.Видать коньюнктура такая, что Суворов лежит везде а антисуворов - где-то в подпространстве.
Так говно то сам понимаешь сверху плавает - поэтому постоянно на виду.
А если конкретней: любому автору нужно долго и упорно трудиться, что бы действительно создать серьзный труд (причем и авторитет по результатам своего труда он будет иметь только в узких понимающих кругах, и не факт что много денег на этом заработает).
Значительно проще влезть на пенек повыше и громко заявить типа: "вас долго и упорно обманывали, но я знаю страшную правду - этот предмет не квадратный и красный, как все до этого считали, а круглый и зеленый - читайте мою разоблачительную книжку".
P.S. Как этот прием осуществляется на практике (опять повторюсь) - наглядно видно на дроговозовских комментариях к одинаковым фотографиям в разных изданиях.
Так говно то сам понимаешь сверху плавает - поэтому постоянно на виду.А если конкретней: любому автору нужно долго и упорно трудиться, что бы действительно создать серьзный труд (причем и авторитет по результатам своего труда он будет иметь только в узких понимающих кругах, и не факт что много денег на этом заработает).
Значительно проще влезть на пенек повыше и громко заявить типа: "вас долго и упорно обманывали, но я знаю страшную правду - этот предмет не квадратный и красный, как все до этого считали, а круглый и зеленый - читайте мою разоблачительную книжку".
P.S. Как этот прием осуществляется на практике (опять повторюсь) - наглядно видно на дроговозовских комментариях к одинаковым фотографиям в разных изданиях.
Всему есть своя причина
quote>А на счёт конкретно Дроговоза - у него есть ещё и Странные летающие объекты - очень даже ничего книга.
Согласен, а есть ещё "Англо-бурская война", тоже очень хорошая книга, но всё это закрывает толстый пласт дерьма.... т. е. трилогии.
Согласен, а есть ещё "Англо-бурская война", тоже очень хорошая книга, но всё это закрывает толстый пласт дерьма.... т. е. трилогии.
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)
> Вот Исаев написал антисуворова. Хожу, нарезаю круги. В Москве, Питере искал. >Хрен.Видать коньюнктура такая, что Суворов лежит везде а антисуворов - где-то >в подпространстве.
А в центральных магазинах типа "Библио-Глобус", "Дом Книги" , "Москва" - не искали ? Навалом.
А в центральных магазинах типа "Библио-Глобус", "Дом Книги" , "Москва" - не искали ? Навалом.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©
A.1.> Значительно проще влезть на пенек повыше и громко заявить типа: "вас долго и упорно обманывали, но я знаю страшную правду - этот предмет не квадратный и красный, как все до этого считали, а круглый и зеленый - читайте мою разоблачительную книжку".
Именно так и есть - массовая дешёвая коньюктурщина
Именно так и есть - массовая дешёвая коньюктурщина
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©
>> Вот Исаев написал антисуворова. Хожу, нарезаю круги. В Москве, Питере искал. >Хрен.Видать коньюнктура такая, что Суворов лежит везде а антисуворов - где-то >в подпространстве.
Kestrel> А в центральных магазинах типа "Библио-Глобус", "Дом Книги" , "Москва" - не искали ? Навалом.[»]
Хм. В Питере искал как-раз в центральном. Как называется не помню, но расположен он на Невском - по размер не меньше Глобуса.
"Библио-Глобус", "Дом Книги" - извините, не для меня. Несмотря на то, что на книги привык тратить много, переплачивать тамошнюю накрутку для меня слишком. Поэтому в Москве ограничился Олимпийским. Нашёл там всё кроме антисуворова.
Kestrel> А в центральных магазинах типа "Библио-Глобус", "Дом Книги" , "Москва" - не искали ? Навалом.[»]
Хм. В Питере искал как-раз в центральном. Как называется не помню, но расположен он на Невском - по размер не меньше Глобуса.
"Библио-Глобус", "Дом Книги" - извините, не для меня. Несмотря на то, что на книги привык тратить много, переплачивать тамошнюю накрутку для меня слишком. Поэтому в Москве ограничился Олимпийским. Нашёл там всё кроме антисуворова.
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
BrAB>Хм. В Питере искал как-раз в центральном. Как называется не помню, но расположен он на Невском - по размер не меньше Глобуса.
Судя по всему ты был в "Доме книги", а надо было еще 300 метров по Невскому пройти до "Дома военной книги" - там выбор соответствующей литературы значительно богаче.
Судя по всему ты был в "Доме книги", а надо было еще 300 метров по Невскому пройти до "Дома военной книги" - там выбор соответствующей литературы значительно богаче.
Всему есть своя причина
WiTL
A.1.> Так говно то сам понимаешь сверху плавает - поэтому постоянно на виду.
Так что все г. что народ в массе читает? Если да, так начнем этот список с Пушкина.
A.1.>А если конкретней: любому автору нужно долго и упорно трудиться, что бы действительно создать серьзный труд (причем и авторитет по результатам своего труда он будет иметь только в узких понимающих кругах, и не факт что много денег на этом заработает).
На эту проблему еще Гумилев внимание обратил. И вполне удачно ее разрешил.
A.1.> Значительно проще влезть на пенек повыше и громко заявить типа: "вас долго и упорно обманывали, но я знаю страшную правду - этот предмет не квадратный и красный, как все до этого считали, а круглый и зеленый - читайте мою разоблачительную книжку".
Так заявляют те у кого с талантом не ахти. Хотя бы литературным. Вот попробуйте хоть "квадратным солнцем" или еще чем распродать стотысячный тираж. Получится - талант есть. Пусть это даже талант умело солгать. Нет. Значит нет.
Так говно то сам понимаешь сверху плавает - поэтому постоянно на виду.Так что все г. что народ в массе читает? Если да, так начнем этот список с Пушкина.
A.1.>А если конкретней: любому автору нужно долго и упорно трудиться, что бы действительно создать серьзный труд (причем и авторитет по результатам своего труда он будет иметь только в узких понимающих кругах, и не факт что много денег на этом заработает).
На эту проблему еще Гумилев внимание обратил. И вполне удачно ее разрешил.
A.1.> Значительно проще влезть на пенек повыше и громко заявить типа: "вас долго и упорно обманывали, но я знаю страшную правду - этот предмет не квадратный и красный, как все до этого считали, а круглый и зеленый - читайте мою разоблачительную книжку".
Так заявляют те у кого с талантом не ахти. Хотя бы литературным. Вот попробуйте хоть "квадратным солнцем" или еще чем распродать стотысячный тираж. Получится - талант есть. Пусть это даже талант умело солгать. Нет. Значит нет.
По пути «Ледокола» «тронулся» бредоход. (Послевоенный афориз(униз)м)
A.1.>> Так говно то сам понимаешь сверху плавает - поэтому постоянно на виду.
WiTL>Так что все г. что народ в массе читает? Если да, так начнем этот список с Пушкина.
Во первых: при чем тут Пушкин?
Оффтоп:
Во вторых: если уж о Пушкине заговорили, поинтересуйтесь в магазинах в каких тиражах печатают и раскупают Пушкина, вычтите из этого количества добрые 2/3 детишек, читающих (точнее делающих вид, что читают) его по школьной обязаловке - и увидите, что Пушкина "народ в массе" как раз и не читает.
P.S. И вообще: кроме вышепроцитированного "растечения мысли по древу" можете что либо сказать конкретное по двум выпускам книг Дроговоза на танковую тему?
Так говно то сам понимаешь сверху плавает - поэтому постоянно на виду.WiTL>Так что все г. что народ в массе читает? Если да, так начнем этот список с Пушкина.
Во первых: при чем тут Пушкин?
Оффтоп:
Во вторых: если уж о Пушкине заговорили, поинтересуйтесь в магазинах в каких тиражах печатают и раскупают Пушкина, вычтите из этого количества добрые 2/3 детишек, читающих (точнее делающих вид, что читают) его по школьной обязаловке - и увидите, что Пушкина "народ в массе" как раз и не читает.
P.S. И вообще: кроме вышепроцитированного "растечения мысли по древу" можете что либо сказать конкретное по двум выпускам книг Дроговоза на танковую тему?
Всему есть своя причина
BrAB>>Хм. В Питере искал как-раз в центральном. Как называется не помню, но расположен он на Невском - по размер не меньше Глобуса.
A.1.>Судя по всему ты был в "Доме книги", а надо было еще 300 метров по Невскому пройти до "Дома военной книги" - там выбор соответствующей литературы значительно богаче.[»]
У как....... да, косяк. в своё время я про Москву конкретно спрашивал адреса подобных магазинов, а про Питер не догадался.
A.1.>Судя по всему ты был в "Доме книги", а надо было еще 300 метров по Невскому пройти до "Дома военной книги" - там выбор соответствующей литературы значительно богаче.[»]
У как....... да, косяк. в своё время я про Москву конкретно спрашивал адреса подобных магазинов, а про Питер не догадался.
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
A.1.>Во первых: при чем тут Пушкин?
A.1.>Оффтоп:
В смысле - вопреки широко распространному сегодня убеждению можно написать и правду очень интересно. И популярность сочинений Дрогвоза еще не значит шо г. это.
A.1.>Во вторых: если уж о Пушкине заговорили, поинтересуйтесь в магазинах в каких тиражах печатают и раскупают Пушкина, вычтите из этого количества добрые 2/3 детишек, читающих (точнее делающих вид, что читают) его по школьной обязаловке - и увидите, что Пушкина "народ в массе" как раз и не читает.
Действительно в каких тиражах у Дрогвоза? Не так давно попадался сборник стихов А.С. Пушкина - там было что-то около 300 тыс. екз.
A.1.>Оффтоп:
В смысле - вопреки широко распространному сегодня убеждению можно написать и правду очень интересно. И популярность сочинений Дрогвоза еще не значит шо г. это.
A.1.>Во вторых: если уж о Пушкине заговорили, поинтересуйтесь в магазинах в каких тиражах печатают и раскупают Пушкина, вычтите из этого количества добрые 2/3 детишек, читающих (точнее делающих вид, что читают) его по школьной обязаловке - и увидите, что Пушкина "народ в массе" как раз и не читает.
Действительно в каких тиражах у Дрогвоза? Не так давно попадался сборник стихов А.С. Пушкина - там было что-то около 300 тыс. екз.
По пути «Ледокола» «тронулся» бредоход. (Послевоенный афориз(униз)м)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.09.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.09.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
