-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/08/128x128-crop/30-5334085-img-7312.jpg)
Фрегаты проекта 22350
Теги:
тащторанга-01
hevok> не помню озвученых претензий к ГТУ
Их отсутствие)))
Их отсутствие)))
инфо
инструменты
hevok> напомните пожалуйста о чем речь именно, мне любопытно .. да и так. для общего развития
Это частный пример. Из гражданского сектора.
Он не имеет отношения ни к ВПК, ни к флоту. Их даже два:
завод ТАТЭ выпуск газового счётчика ГС-4 и частный завод выпуск
корзины сцепления на двигатель 402. Первые серии при мне пошли на лом.
Тоже хотели быстрее и как лучше. Прошу пардона за оффтоп.
hevok> имея в серии 23 заложенных корпуса (21 построенный) от за время постройки серии прибавил 100 тон водоизмещения, сменил тип котлов, РЛС, зенитное и ударное ракетное вооружение, 630ки на два кортика.
И Вы считаете, что такие замены на ритме не сказываются?
Уверен, что сказываются. Просто СССР денег не считал и возможности у него были покруче.
Пример с Фурке, Пумой и Редутом из этой же серии.
Первые 20380 не понятно как применять, т.к. нет СУО.
Это частный пример. Из гражданского сектора.
Он не имеет отношения ни к ВПК, ни к флоту. Их даже два:
завод ТАТЭ выпуск газового счётчика ГС-4 и частный завод выпуск
корзины сцепления на двигатель 402. Первые серии при мне пошли на лом.
Тоже хотели быстрее и как лучше. Прошу пардона за оффтоп.
hevok> имея в серии 23 заложенных корпуса (21 построенный) от за время постройки серии прибавил 100 тон водоизмещения, сменил тип котлов, РЛС, зенитное и ударное ракетное вооружение, 630ки на два кортика.
И Вы считаете, что такие замены на ритме не сказываются?
Уверен, что сказываются. Просто СССР денег не считал и возможности у него были покруче.
Пример с Фурке, Пумой и Редутом из этой же серии.
Первые 20380 не понятно как применять, т.к. нет СУО.
Это сообщение редактировалось 08.02.2017 в 10:43
hevok> в конце концов за 600 дней ходовых самые значимые косяки должны были вылезти. тем более что ходовые отличаются от повседневной службы ... а раз кроме генераторов и П-Р мы ничего не слышали.. я полагаю что если что есть то это будет устранятся в ходе ревизии и корректуры чертежей последующих корпусов.
Ну не совсем только эти два косяка. Комплекс РЭБ, например только в прошлом году сдали
И как упоминали представители А-А не только они задерживали сроки сдачи Горшкова. Правда А-А это не оправдывает, однако многочисленные поводы для переноса сроков сдачи, приводит к расхолаживанию, когда тот же А-А и сотоварищи продолжали не торопливо работать. Считая, что сроки сдачи будут еще долго переносить.
Ну не совсем только эти два косяка. Комплекс РЭБ, например только в прошлом году сдали
И как упоминали представители А-А не только они задерживали сроки сдачи Горшкова. Правда А-А это не оправдывает, однако многочисленные поводы для переноса сроков сдачи, приводит к расхолаживанию, когда тот же А-А и сотоварищи продолжали не торопливо работать. Считая, что сроки сдачи будут еще долго переносить.
Vodoborez> И Вы считаете, что такие замены на ритме не сказываются?
Vodoborez> Уверен, что сказываются. Просто СССР денег не считал и возможности у него были покруче.
да, возможности СССР были круче,
но темпы производства 956 были 3 корабля в два года.(по 1985 по одному в год, а после 1986 по два, затем 87 один,88 два и т.д.. и так фактически до 1993)так что я не вижу особых изменений в ритме производства.
( правда один из кораблей отдали без успокоителей качки в связи со срывом их поставки).
hevok> не помню озвученых претензий к ГТУ
тащторанга-01> Их отсутствие)))
А тех что были выявлены в процессе ходовых? этот ее недостаток был прогнозируем с 2014 года
brazil> Ну не совсем только эти два косяка. Комплекс РЭБ, например только в прошлом году сдали И как упоминали представители А-А не только они задерживали сроки сдачи Горшкова.
график выходов в 14 и 15 был таков что вообще непонятно чем занимались. фактически после пинка хорошего сверху в 2016 стали работать на полную. а РЭБ и большинство электронной составляющей можно безопасно было сдать только в полигонах на севере. одной только работы с вертолетами было сколько..
а если в общем, то в открытой инфе я не видел упоминаний озвученных претензий к другим системам.
Vodoborez> Уверен, что сказываются. Просто СССР денег не считал и возможности у него были покруче.
да, возможности СССР были круче,
но темпы производства 956 были 3 корабля в два года.(по 1985 по одному в год, а после 1986 по два, затем 87 один,88 два и т.д.. и так фактически до 1993)так что я не вижу особых изменений в ритме производства.
( правда один из кораблей отдали без успокоителей качки в связи со срывом их поставки).
hevok> не помню озвученых претензий к ГТУ
тащторанга-01> Их отсутствие)))
А тех что были выявлены в процессе ходовых? этот ее недостаток был прогнозируем с 2014 года
brazil> Ну не совсем только эти два косяка. Комплекс РЭБ, например только в прошлом году сдали
И как упоминали представители А-А не только они задерживали сроки сдачи Горшкова.график выходов в 14 и 15 был таков что вообще непонятно чем занимались. фактически после пинка хорошего сверху в 2016 стали работать на полную. а РЭБ и большинство электронной составляющей можно безопасно было сдать только в полигонах на севере. одной только работы с вертолетами было сколько..
а если в общем, то в открытой инфе я не видел упоминаний озвученных претензий к другим системам.
hevok> а если в общем
красивое фото О Кулешова
красивое фото О Кулешова
Прикреплённые файлы:
hevok>> а если в общем
Прикреплённые файлы:
hevok>>> а если в общем
Прикреплённые файлы:
hevok>>>> а если в общем
Прикреплённые файлы:
hevok>>>>> а если в общем
Прикреплённые файлы:
hevok>>>>> а если в общем
С такого ракурса впечатление, что по ширине можно 2 Калибровых модуля ставить.
С такого ракурса впечатление, что по ширине можно 2 Калибровых модуля ставить.
hevok>>>>>> а если в общем
капитан-123> С такого ракурса впечатление, что по ширине можно 2 Калибровых модуля ставить.
там же напротив калибра еще и пакет стоит, если вы не забыли. Вот если их разнести то возможно..
но если прикинуть возросшую нагрузку на нос - то я бы поискал другое место
капитан-123> С такого ракурса впечатление, что по ширине можно 2 Калибровых модуля ставить.
там же напротив калибра еще и пакет стоит, если вы не забыли. Вот если их разнести то возможно..
но если прикинуть возросшую нагрузку на нос - то я бы поискал другое место
hevok> там же напротив калибра еще и пакет стоит, если вы не забыли. Вот если их разнести то возможно..
hevok> но если прикинуть возросшую нагрузку на нос - то я бы поискал другое место
неужели эти 2 модуля веся таак много?! глядя сверху, мизерные размеры относительно корабля
скорее всего оставили потенциал для модернизации
hevok> но если прикинуть возросшую нагрузку на нос - то я бы поискал другое место
неужели эти 2 модуля веся таак много?! глядя сверху, мизерные размеры относительно корабля
скорее всего оставили потенциал для модернизации
hevok>> а если в общем
ДОКТОР> красивое фото О Кулешова
не могу понять это скан или кто-то состарил его. оригинал ярче, четче и контрастнее.
ДОКТОР> красивое фото О Кулешова
не могу понять это скан или кто-то состарил его. оригинал ярче, четче и контрастнее.
fnk24> не могу понять это скан или кто-то состарил его. оригинал ярче, четче и контрастнее.
-бог его знает. таким попался. Похоже, что снимали с экрана компьютера
-бог его знает. таким попался. Похоже, что снимали с экрана компьютера
Traveler
hevok> но если прикинуть возросшую нагрузку на нос - то я бы поискал другое место
Намекаете, что надо поискать на корме?
Всяк может быть.
Хотя лично от проекта 22350М ожидаю в первую очередь новые ПУ (под Циркон, Оникс, Калибр) По корме – Панцири.
А, так, у 22350 Горшков, и сегодня всё есть как корабля 1-го ранга.
Намекаете, что надо поискать на корме?
Всяк может быть.
Хотя лично от проекта 22350М ожидаю в первую очередь новые ПУ (под Циркон, Оникс, Калибр) По корме – Панцири.
А, так, у 22350 Горшков, и сегодня всё есть как корабля 1-го ранга.
YusupDag> неужели эти 2 модуля веся таак много?!
16 болванок + конструкции пусковой, можете прикинуть сами.
даже если запихнем - как потяжелевший нос скажется на "всхожести на волну"
YusupDag> скорее всего оставили потенциал для модернизации
Вы меня через слово читаете? сверху крышки "Пакетов" видите? в данном месте или одно, или другое.
в конце концов получится 1144, только поменьше.
16 болванок + конструкции пусковой, можете прикинуть сами.
даже если запихнем - как потяжелевший нос скажется на "всхожести на волну"
YusupDag> скорее всего оставили потенциал для модернизации
Вы меня через слово читаете? сверху крышки "Пакетов" видите? в данном месте или одно, или другое.
в конце концов получится 1144, только поменьше.
Traveler> Хотя лично от проекта 22350М ожидаю в первую очередь новые ПУ (под Циркон, Оникс, Калибр) По корме – Панцири.
Горшков же может и Калибр и Оникс использовать. а в будущем и Циркон приспособят
Модернизированный проект будет носить скорее другие улучшения - автономность, РТС и скорее всего Панцирь если он приживется.
Горшков же может и Калибр и Оникс использовать. а в будущем и Циркон приспособят
Модернизированный проект будет носить скорее другие улучшения - автономность, РТС и скорее всего Панцирь если он приживется.
...
brazil> Горшков же может и Калибр и Оникс использовать. а в будущем и Циркон приспособят
brazil> Модернизированный проект будет носить скорее другие улучшения - автономность, РТС и скорее всего Панцирь если он приживется.
Главное, надо вот что сделать, а идеологов можно и физически...
brazil> Горшков же может и Калибр и Оникс использовать. а в будущем и Циркон приспособят
brazil> Модернизированный проект будет носить скорее другие улучшения - автономность, РТС и скорее всего Панцирь если он приживется.
Главное, надо вот что сделать, а идеологов можно и физически...
Прикреплённые файлы:
интересно
в программе приемных испытаний американских кораблей присутствует близкий подводный взрыв.
наш ВМФ таких требований к сожалению не ставит.
в программе приемных испытаний американских кораблей присутствует близкий подводный взрыв.
наш ВМФ таких требований к сожалению не ставит.
hevok> в программе приемных испытаний американских кораблей присутствует близкий подводный взрыв.
А что за взрыв, какой мощности, что подрывают, на какой дистанции?
А что за взрыв, какой мощности, что подрывают, на какой дистанции?
hevok> интересно
hevok> в программе приемных испытаний американских кораблей присутствует близкий подводный взрыв.
hevok> наш ВМФ таких требований к сожалению не ставит.
Намекаете на использование "Пакета" против торпед в непосредственной близи от корпуса?
hevok> в программе приемных испытаний американских кораблей присутствует близкий подводный взрыв.
hevok> наш ВМФ таких требований к сожалению не ставит.
Намекаете на использование "Пакета" против торпед в непосредственной близи от корпуса?
hevok>> интересно
hevok>> в программе приемных испытаний американских кораблей присутствует близкий подводный взрыв.
hevok>> наш ВМФ таких требований к сожалению не ставит.
К.н.4.> Намекаете на использование "Пакета" против торпед в непосредственной близи от корпуса?
не то что бы намекаю, просто считаю хорошей практикой в военном кораблестроении.
шведы вот не пренебрегают этим.
VAS63 >А что за взрыв, какой мощности, что подрывают, на какой дистанции?
фото испытаний корабля USS Jackson (LCS-6) . Если быть точнее, рядом с ним произвели мощный взрыв: это позволило определить, насколько Jackson устойчив к повреждениям. Взрывное устройство, имеющее массу 4,5 тонны, взорвали на расстоянии всего лишь 90 метров от корабля.
hevok>> в программе приемных испытаний американских кораблей присутствует близкий подводный взрыв.
hevok>> наш ВМФ таких требований к сожалению не ставит.
К.н.4.> Намекаете на использование "Пакета" против торпед в непосредственной близи от корпуса?
не то что бы намекаю, просто считаю хорошей практикой в военном кораблестроении.
шведы вот не пренебрегают этим.
VAS63 >А что за взрыв, какой мощности, что подрывают, на какой дистанции?
фото испытаний корабля USS Jackson (LCS-6) . Если быть точнее, рядом с ним произвели мощный взрыв: это позволило определить, насколько Jackson устойчив к повреждениям. Взрывное устройство, имеющее массу 4,5 тонны, взорвали на расстоянии всего лишь 90 метров от корабля.
09.02.2017 21:26, LtRum: +1: Абсолютно правильно. Скорость же мы проверяем. Вот и взрывостойкость тоже нужно.
hevok> фото испытаний корабля USS Jackson (LCS-6)
А если не пройдет испытания - утонет?
А если не пройдет испытания - утонет?
LtRum
hevok>> фото испытаний корабля USS Jackson (LCS-6)
VAS63> А если не пройдет испытания - утонет?
Нет, обычно проблемы с оборудованием. Взрывостойкость корпуса существенно выше.
VAS63> А если не пройдет испытания - утонет?
Нет, обычно проблемы с оборудованием. Взрывостойкость корпуса существенно выше.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
