Бяка>Реально СССР построил, с точки зрения экономики, государственно-монополистическую фирму, причём хозяева фирмы, её руководители, жили не завися от результата действия этой фирмы.
По поводу фирмы - в самую точку - никакого государства рабочих или всеобщего равенства сменяющие друг друга правящие хунты в СССР естесственно не имели ввиду - они делали фирму с собою в качестве владельцев.
Распад СССР имеет по крайней мере три аспекта :
1. Национальный - Принципиальная нестабильность насильного соединения множества национальных государств в одном при доминировании одной нации над остальными
2. Ресурсный - Инвестиции не приносили возврата. Иллюзия того что в СССР всё делалось дешевле чм на западе - глупость - просто валюты были несапостовимыми, а удельные затраты ресурсов и рабочего времени в СССР были гораздо выше
3. Информационный - Хунта могла более или менее эффективно контролировать население в условиях информационной блокады, которая была практически осуществима в 30х-50х, но становилась всё менее возможной. На этом построена иллюзия "сильной власти" Сталина - просто во времена Кобы было практически возможно распространять информацию через репродукторы и не давать людям передвигаться, а при Брежневе/Горбачёве это стало невозможно - что хорошо почувствовал на себе в 1982-м Андропов когда пытался внедрить "сталинскую дисциплину".
Хунта пыталась решить все три проблемы распространеием режима как можно шире по миру - если бы на западе удалось установить "советские" режимы, все три проблемы решились бы сами собой :
1. Национальные государства перестали бы существовать в принципе
2. Ресурсуно и по эффективности соревноваться было бы не с кем
3. Чуждую информацию получать было бы неоткуда
Как часто бывает - легче сказать чем сделать - военный удар не удался, национальные движения оказались гораздо сильнее и живучее, а запад гораздо гибче и мощнее.
По поводу вопросов Максимки :
СССР, как конгломерат национальных государств, был обречём в начала века - тут никто персонально не виноват и ничего нельзя сделать чтобы заставить людей жить в несвоём государстве вечно.
А Россия, как экономическая и культурная сверхдержава (как Германия, Япония или США), могла бы и получиться, но, по крайней мере пока, не похоже что её население обладает нужными для это качествами - поэтому имеет место раздутая Аравия или Ирак.