Сколько постоянных членов необходимо в СБ ООН

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров считает, что для повышения эффективности Совета Безопасности ООН его необходимо реформировать.

"Безусловно, Совбез необходимо реформировать и его эффективность повысится, если состав СБ ООН будет отражать то, как сейчас складывается обстановка в мире, какие страны вышли в политические и экономические лидеры. Мы признаем, что этот вопрос назрел", - заявил в воскресенье Лавров, отвечая на вопрос Первого канала о возможности проведения реформы СБ ООН к следующей сессии Генассамблеи. Текст его ответа размещен на сайте МИД РФ: МИД России | 26.09.2004 | СТЕНОГРАММА ОТВЕТОВ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ С.В.ЛАВРОВА НА ВОПРОСЫ “ПЕРВОГО КАНАЛА” 26 СЕНТЯБРЯ 2004 ГОДА
"С другой стороны, если мы вдруг поставим себе цель - обязательно выполнить "пятилетку за четыре года" и приурочить это к следующей сессии Генеральной ассамблеи ООН (так как она будет юбилейной, а к юбилею нужно будет сделать "подарок") то не думаю, что это будет правильным", - сказал Лавров.
Он пояснил: "Российская позиция очень гибка. Главное, что нас беспокоит, так это то, чтобы любое решение о реформе СБ принималось консенсусом".
"Мы уже сказали, какие страны считаем сильными претендентами на вхождение в его состав. Но консенсус или максимально широкое согласие, близкое к консенсусу, крайне необходимы, если мы хотим добиться поставленной цели - повышения легитимности и эффективности СБ ООН, эффективности и единства в ООН", - сказал глава МИД РФ.
По его мнению, "если подобные решения проводить голосованием и, если большая группа стран, оставшись в меньшинстве, будет недовольна произошедшим, то в их глазах, а соответственно и внутри ООН, легитимность СБ может понизиться".
Говоря о своем отношении к идее полупостоянных членов СБ, Лавров, в частности, сказал: "Россия уже заявляла о том, что готова рассматривать любые варианты, которые будут пользоваться всеобщей поддержкой".
"Это может быть расширение СБ ООН в категории постоянных и непостоянных членов, это могут быть любые другие договоренности, которые позволят обеспечить единство членов ООН, чтобы решения, которые они примут по реформе СБ ООН повысили бы ее легитимность и эффективность, а не понизили их", - подчеркнул глава российского внешнеполитического ведомства.

Да хоть всех сделать постоянными членами. Чую, что скоро эта организация загнется, как когда то Лига наций загнулась. Так, будет светиться "для проформы".

Да ни одного постоянного - или все - один фиг. Все равно ООН мертворожденная организация, сборище бюрократов которые за ХОРОШУЮ зарплату щеки надувают.
Если делать дееспособную организацию то четко прописать все в Уставе, а не очковтирательством заниматься, например:
-могучая страна (в Уставе - четкие критерии определения такой страны, например ядерное оружие + обычные ВС достаточные для разгрома армии определенного технического уровня численностью ... чел.) имеет право раз в год (два, пять лет) зачморить слабую страну по своему выбору (критерии слабой в уставе)
- могучей стране позволено заниматься наведением порядка на своей территории как заблагорассудится, но не превышая 20 (30, 50) процентный уровень истребления нацменьшинств
-слабой стране позволено истребить 1-5% нацменшинств
-за нарушение Устава четко расписанные санкции (отдельно для сильных стран, для средненьких, для слабых)
и т.д. и т.д.
Понимаю что такой Устав может быть принят только в бредовых видениях, но без него ООН (Лига Наций, Совет Европы и т.д.) -чавкающее болото, из которого дерьмецом попахивает