Путин. За или против? 9 месяцев спустя.

Теги:политика
 
1 2 3 4
ИМХО правильно:

Виктор Ивашин

Прочитав почти все публикации и комментарии, русских изданий, доступные по Интернету о трагических событиях последних недель, в России, невольно делаешь вывод, что они, в своем большинстве, разбирают частности, отсюда и неадекватность предлагаемых выводов и рекомендаций. Возможно, этому способствует искаженная ментальность мышления авторов, спрограммированная массированной зеркальной пропагандой на протяжении пяти поколений граждан России, или страх, инстинкт самосохранения. Многие вспомнили как они под бравурные марши «холодок бежит за ворот», сдавали свои пишущие машинки в первый отдел на праздничные и выходные дни.

Необходима дискуссия о первопричинах, как Россия оказалась в сегодняшнем положении. Профессиональное разжевывание следствия отвлекает от поиска коренных причин события основную массу общества. Не устранив причины невозможно избежать повторения следствия. Направлением к диалогу служит нижеприведенный материал.

Начало конца

Тысячелетия, которые человечество сохранило в своей памяти, на земле существовало около ста всевозможных империй, начиная с рабовладельческих. Все они по сути своей были колониальными в не зависимости от формальной и идеологической базы. Россия, в их числе, не исключение. Каждая империя имела свой срок существования, который делится на периоды зарождения, расцвета и распада, каждый из которых охватывает жизни многих поколений людей в конкретной стране. Всемирная историческая наука давно определила закономерности всех этих периодов. Не будем говорить о периодах зарождения и расцвета. На данном этапе Россия находится во второй части периода распада.

Одним из основных признаков начала распада империи служит момент утраты влияния на часть территории или ее полная потеря со стороны метрополии. Для России это был 1905 год.

Как известно англо-японское соглашение было подписано 1903 году лишь после того, как японский дипломат, маркиз Ито, продолжительное время обивал пороги петербургских, высоких канцелярий, в надежде заключить договор с Россией о распределении зон влияния на Дальнем Востоке. Инертность мышления, ортодоксальность и высокомерие тогдашней Российской дипломатии и элиты не могло даже представить себе, возможность договора с каким то «чукчей», и ему пришлось уехать в Лондон. Во что это вылилось для России хорошо всем известно. Утрата подконтрольных территорий, пошатнувшийся великодержавный авторитет, экономические и людские потери не удалось восстановить до начала первой мировой войны. Весь последующий период, до сегодняшнего дня, можно рассматривать как агонию распада империи, которая лишила естественного развития и искорежила жизни пяти поколений граждан России. Данный факт хорошо подтверждает статистика, население России почти за век не увеличилось и близка к данным 1913 года. Причиной тому великодержавная инертность мышления правящей элиты, граничащая с инфантилизмом, боязнь и игнорирование обратной связи с обществом, которое выбирало себе временную администрацию, прямой обман, манипуляции информацией. Создание и постоянный подогрев образа внутреннего и внешнего врага. Во-первых, это алиби «война все спишет», во-вторых, консолидация общества на искусственно созданной беде. Опасность неминуемых разоблачений грязных моральных и экономических махинаций толкает таких руководителей к удержанию власти любой ценой до конца. В этом варианте, исторически, конец действительно неизбежен, только вместе с собой эти «герои», калечат жизни еще не одного поколения своих подданных.

Обидно, что русский человек, давший миру множество неординарных открытий и изобретений, свободно приспосабливающийся практически к любым условиям жизни, на сегодня не может принимать здравых, судьбоносных решений для страны, опираясь на исторический опыт человечества, и вновь оказывается у разбитого корыта. Не неимоверные людские жертвы, положенные в фундаменты всех бывших диктатур мира, не их неизбежный крах с еще большей ломкой общества, не являются для новых лидеров России историческим материалом, дающим возможность извлечь хоть какие-то уроки.

Есть в истории и положительные примеры спасения метрополии от внутреннего загнивания и непредсказуемых бунтов. Так это было сделано во всех бывших колониальных империях. Они посчитали, что лечить безнадежно больную часть, вливая туда все новые экономические и людские ресурсы, обескровливая метрополию, равносильно самоубийству. Здраво рассудили, что есть единственно правильный выход отсечь эту часть, а высвободившиеся ресурсы направить на лечение метастаз, которые успели проникнуть внутрь метрополии и смертельно заражают ее граждан. Другая часть высвободившихся средств была направлена на эвакуацию своих подданных с отсекаемой территории и предоставления им нормальных условий жизни на Родине. Своевременно приняв грамотное решение, метрополии не утратили свой авторитет, сохранив экономические и людские ресурсы, им удалось поддерживать высокий уровень жизни своих граждан и сейчас любой житель бывшей колонии британской, французской или испанской мечтает получить паспорт с их короной.

По новой истории хорошо просматривается, что народившиеся национальные элиты, в бывших колониях, гораздо более нагло и беспредельно эксплуатируют своих граждан, чем колонизаторы. Возможно это низкий уровень мировоззрения и чувство безнаказанности, но это неопровержимый факт. К сожалению, этот феномен уродства души новых элит пока не изучен и нет научных рекомендаций, как с ним бороться.

Никто не говорит, что процесс отсечения безнадежно загнивших частей прост и безболезнен. Его преимущество в скоротечности операции. Например, как Франции не было тяжело расставаться с Алжиром, сколько было внутренних и внешних баталий по этой теме, но здравый смысл все равно победил. Как правило, исторически грамотное решение для страны и ее будущих поколений возможен только в условиях свободного, демократического, общества, где его члены располагают достоверной информацией о сложившейся ситуации. Что стало с Алжиром, не смотря на советские вливания, все знают, а Франция продолжает процветать, как и другие бывшие метрополии, исключая Россию.

Анализируя поведение и реакцию на последние трагические события в России, можно сделать вывод. Сегодняшние лидеры державы инертны и ортодоксальны в своем мышлении, которое, не по их вине сложилось вследствие массированной зеркальной пропаганды, начиная с пионерского возраста, обязательно-принудительного изучения научного коммунизма вместо правдивой истории и закономерностей развития общества, политэкономии вместо подлинной экономики и т.д. Академия, с ее родоначальниками и продолжателями этих самых околокультовых наук тоже не в состоянии дать вразумительных рекомендаций.

В результате невиданного в истории кровавого генетического среза и целенаправленного оболванивания оставшегося населения, русский человек лишился способности к диалогу и компромиссу. Управлять страной, производством или вести торговлю он может только в условиях полной монополии, отсюда тяга к всевозможным объединениям, вертикалям, эксклюзивам, и что особо опасно монополии власти. Естественно, с такой ментальностью мышления, элите наивно кажется проще сделать откат в недавнее мракобесие, закрыть границы, сесть на ядерную кнопку, безнаказанно эксплуатировать естественные ресурсы и население страны, и пугать соседей, живущих рядом с неизлечимым идиотом. Видно пока будет по Крылову «как друзья вы не садитесь».


Если снова все население одеть в ватники и кирзовые сапоги, денег на великодержавность не хватит

Само слово ДЕРЖАВА подразумевает то, что ее постоянно нужно держать прямым вливанием ресурсов в удерживаемые территории, а также нагнетание страха, для создания которого требуется система, пожирающая еще больше средств. При сегодняшней ситуации в России, даже если снова все население одеть в ватники и кирзовые сапоги, денег на великодержавность всё равно не хватит. Исторический опыт подсказывает, что изменение вектора центробежных сил в период распада империи, на центростремительный, возможно при условии сохранения ядра метрополии и обеспечения достойных условий жизни ее обитателей. Под достойными условиями жизни следует понимать благосостояние, безопасность, доступность медобслуживания, качественное образование и свободный доступ к правдивой информации. Другие способы, «жесткой руки», «закручивания гаек», «подтягивания ремней», «пародийный макияж СМИ» и т.д., непременно только усиливали центробежные силы.

Большие и малые войны, физический и моральный геноцид, терроризм и другие искусственные беды общества являются следствием необдуманных, а порой глупых решений. Не всегда беда наступает сразу, но во всех случаях, если решение не опирается на закономерности развития общества, не стремится его улучшить, следствие неизбежно. Как позитивные, так и негативные решения, принимаемые лидерами или группой лидеров, имеют своих конкретных авторов. Если мир имеет триумфальные арки, скульптуры и даже панорамы героев, почему бы не возродить древний обычай столбов позора нации, куда вписывать авторов негативных для общества решений за последнее столетие. Полагаю, что это бы имело не менее важное воспитательное значение, а главное сдерживало бы неуемное желание новых выборных лидеров, зарождающейся в муках демократии, махать шашкой над головами своего электората.

Надеюсь, новое здравое поколение, не успевших поносить пионерский галстук, не обремененное инертностью, косностью и великодержавностью мышления должно спасти Россию, ее граждан, и обеспечить достойную жизнь своим родителям, детям и сверстникам. Вернутся деньги и ее граждане, предлагающие свои знания и способности за пределами России, в связи с их невостребованностью, а порой и невозможностью реализации на Родине.

Жить за границей русскому человеку тяжело и неприятно, но согласитесь, что жить в условиях перманентных, непредсказуемых экспериментов делающихся без учета исторических закономерностей развития общества и не быть уверенным, что твои дети будут жить лучше тебя, это тоже не мед.

ари.ру
 
Гм... а в чём связь?
 


Вот и я про тоже.
Только вот если очередной наш царёк в говно страну приведёт, боюсь не ответит он ни перед кем. Более того - пожизненную неприкосновенность получит! Не забыли, что для бывших президентов России такой институт существует?
 


Ответ барадина :) . У него такая рожа была довольная. ПО телику видел. Так и хотелось банкой от икры запульнуть в него.

 
RU Фагот #20.10.2004 09:08
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Кстати, я это выступление Бородина по телеку видел. По-моему он просто льстивый идиот.
 
Про идиота не знаю(это он о нас так думает). Но то что нос по ветру держит, это на все сто. Все может быть. И Путин версус три, тоже. :unsure:
 
RU Фагот #20.10.2004 18:43
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Я думаю, что Путину такие заявления (типа "у нас уже есть царь") совершенно ненужны.
 

stas27

эксперт
★★☆
KILLO>
Вон Хеша дал ссылку, по которой положение дел с преступностью в России заметно хуже, чем в процитированном мною источнике. Так что х.з. кто прав.
 

KILLO>http://sovross.ru/2004/017/017_3_2.htm
KILLO>В любом случае, как появляются заключенные в таких количествах, если они не совершают преступления. :huh:[»]

Килло, к статистике надо относиться ОЧЕНЬ осторожно (знаете пословицу: "Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика" - изложение моё, копирайт народный). Для того, чтобы сравнивать любые статистические данные, надо точно знать, что мы сравниваем одно и то же. Например, если в двух каких-то странах радикально отличается политика "посадки", то сравнивать количество заключённых в них некорректно (например, в одной стране посадят за кражу бутерброда, а в другой - отпустят).

Или, например, ЕМНИП, как МД как-то говорил, в СССР в детскую смертность заносили детей, вес которых при рождении превышал полтора килограмма, а в Штатах - килограмм. В обоих случаях государства подадут статистику, называемую "детская смертность", но она очень мало скажет о действительном уровне медицины двух государств.

Или заявления "В РФ - самый высокий уровень самоубийств". Да, наверно, в 1996 г. А что это скажет о положении дел сейчас?
С уважением, Стас.  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru