Гамма-излучение от U

Вопрос спецам.
Каков уровень гамма-излучения от килограмма обогащенного урана на расстоянии, скажем, 5 метров? А если он закрыт сантиметровым слоем железа?

основное излучение это альфа-частицы ,на гамма приходится где-то процентов 10 от общей энергии ,но их проникающая способность гораздо больше...

valture:
Спасибо за лекцию.
По существу вопроса можете ответить?

TheFreak, вас интересует обязательно точная цифра или достаточно прикидочной оценки степени опасности для человека?

Интересует цифра. Но не точная, хотя бы порядок...

по таблице выходит что сантиметровый слой железа ослабляет гамма-излучение(в диапазоне 0.1-0.2MeV) примерно в 2 раза, а 20см ослабляют в 10милионов раз, для воздуху табличку не нашел....но 1кг урана это примерно 50см3 -то нарасстоянии 5 метров излучение ослабнет в 250 000 раз(без учета поглощения в воздухе)

Доброе утро.
Для начала надо уяснить, что излучение от урана не побывавшего в реакторе находится в пределах фона на поверхности Земли и не опасно для человека.
ing

Проблема в том, что если хочется именно честную цифру для урана-235, то уж больно много считать надо... :\

Есть такой замечательный ресурс:


Все нуклиды, моды их распада, вероятности, энергии и пр.

Начинаем с:
http://atom.kaeri.re.kr/cgi-bin/nuclide?nuc=U-235
Если щелкнуть по типу распада, появится полный расклад по энергиям (альфа и гамма). Берем только альфа, остальным пренебрегаем.




А дальше начинаются эротические приключения... Если альфа-частицами можно еще пренебречь (по прикидкам, тормозной рентген, вторичные бета и соответствующие Оже-процессы будут по энергиям не больше чем десятки кэВ, а десятки кэВ даже из урана не выберутся)... То с гаммой будет просто секс.
Для каждой энергии нужно взять коэфициент поглощения урана, взять среднее поглощение по объему (если излучатель далеко, то урановая чушка сработает круче любого железа)... взять коэфициент поглощения железа...

И так по всей цепочке... А цепочка там - ого...

А если хочется очень грубо и для целей сугубо практических, то сотни микрорентген-миллирентгены/час. Причем, уровень излучения будет очень сильно зависеть от формы урановой чушки, качества и свежести изготовления чушки (продукты распада - они гораздо активней - выветривались или нет?), и пр. Вопрос чистоты урана даже важнее наличия или отсутствия листа железа.

Но это инфа из вторых рук, сам никогда такого куска обогащенного урана не видел. Природный уран, килограмм где-то (раствор солей), в упор через стекло дает около сотни микрорентген...

Татарин>Проблема в том, что если точно хочется именно для чистого урана-235, то уж больно много считать надо... :\

Много - не то слово. Качественный дозиметрический расчёт по потребляемым машинным ресурсам не уступает прямому реакторному. При этом гораздо чувствительней к качеству входных данных - пропуск или неверная (плюс-минус 5-10% от истиного значения) концентрация пары минорных изотопов могут на порядок изменить результат.

Татарин>А дальше начинаются эротические приключения...

Считать вручную - действительно маниак

Татарин>Если альфа-частицами можно еще пренебречь (по прикидкам,

Вынес с лабораторных работ: пробег альфы естественного происхождения в воздухе 60% влажности - 15-20 сантиметров.

Татарин>А если хочется очень грубо и для целей сугубо практических

Лабораторные по химии урана выполнялись без каких-либо мер защиты - лишь бы радон в помещении не накапливался. Радон - бяка, уран - гут

>Вынес с лабораторных работ: пробег альфы естественного происхождения в воздухе 60% влажности - 15-20 сантиметров.

А потом альфа куда девается? Хватает электроны и превращается в добропорядочный гелий?

Обеднённый - он разный бывает
Одно дело - от обогащения природного (добытого) урана, и совсем другое - после реактора

Татарин, 08.12.2004 08:51:16:

А если хочется очень грубо и для целей сугубо практических, то сотни микрорентген-миллирентгены/час.

 

Спасибо. Это то, что я хотел узнать.
А термины обогащенный уран и оружейный уран эквивалентны?

yuu2, 08.12.2004 09:10:14:

Вынес с лабораторных работ: пробег альфы естественного происхождения в воздухе 60% влажности - 15-20 сантиметров.

 

Это должно от энергии зависить.
У нас на лабе пробег был, если память не изменяет, порядка 3-4 см. Источник не помню.

yuu2, 08.12.2004 09:10:14:

...лишь бы радон в помещении не накапливался. Радон - бяка, уран - гут

 

О! Спасибо, что еще про радон напомнили. Тоже интересная проблема.

Татарин, 08.12.2004 12:48:21:

На практике в бомбах использовали 90+% обогащения, но оружейным уран сейчас называют как Бог на душу положит...

 

Спасибо за разъяснение.
Можете назвать уровень гамма от оружейного?

valture, 08.12.2004 00:27:42:

по таблице выходит что сантиметровый слой железа ослабляет гамма-излучение(в диапазоне 0.1-0.2MeV) примерно в 2 раза

 

Спасибо за инфу (сразу не заметил).
Ссылки на таблицу у вас случайно нет?

ссылки нету - я смотрел по справочнику: Физические величины 1991

valture, Татарин:
Спасибо.