Старый> Эту сказку придумал техник-перебежчик, и за её достоверность даже он сам ломаного гроша не даст.
А чем тебе свидетельские показания (тем более добровольно и самостоятельного перешедшего в Россию, названного по имени, проверенного на полиграфе) не удовлетворяют?
Старый> В тех же "показаниях" лётчик вернулся без Р-60. Может надо ещё объяснять куда он их дел?
А в показаниях есть инфо, что
вылетал самолёт с Р-60?
Старый> Подумай сам: если бы ктото дал такие "показания" на сепаратистов то ты бы первый над ними ржал.
Так я же не базируюсь на них. Это только один из камушков. Там же много всего.
В день катастрофы:
- были объявлены учения Украины ПВО
- российские средства РТР фиксировали излучение «Купола»
- происходит непонятная история с Су-25
- что-то типа Су-25 фигурирует в отчёте Минобороны РФ
Кроме того:
- при учениях ПВО без реальных пусков часто используют обычные самолёты в качестве мишеней, это стандартная практика
- Украина не предоставляет записи переговоров диспетчеров, не смотря на то, что версия «чистого» сбития ПВО, независимо от того, кем бы она была сделана, от переговоров не зависит
Все эти факты отлично вписываются в версию с летавшим на учениях Су-25. Но я навскидку не вижу фактов, которые бы
мешали этой версии.