Да уж, Rada, что-то ты легко применяешь в споре статистику однозначно заинтересованных сторон. Правильно мистер сторож, сэр, заметил, что сама по себе точность в 299,321 делает эту цифру полным фуфлом. Возьмем простой пример - сколько таких "ветеранов" - т.е. тех, кто отслужил срочную - в России? И какая доля из них нуждается в помощи?
Другое дело, если государство богатенькое, и можно надеяться чего-нибудь с него получить.
А потом - как говорит ув. Вуду: " Другие, этого, конечно, не знают, но мы-то с Вами, конечно, знаем..." - демократам что-то серьезное надо делать для привлечения военных, ветеранов и их семей на свою сторону. А то сколько не пытаются - и про социальную справедливость говорили, и про то, что служат только бедные и цветные, и потому политика республиканцев такая агрессивная, и про ущемление ветеранов, а ничего не помогает - голосуют непонятливые за республиканцев в пропорции 9/1, и все.
Так что - готов палец заложить, что по крайней мере 90% подобных организаций связанны идеологически, организационно, а то и финансово с Демократической партией или контролируемыми ей организациями, пользуются ее поддержкой и сами ее поддерживают на выборах.
В чем, в сущности, нет ничего плохого. Демократия, панимаиш... Вот только 90% военнослужащих как-то не разделяют... видимо, не хотят контроля ООН над собой, гомосеков в экипажах подв. лодок, affirmative action при продвижении на сержантские и старшинские должности (кстати, эта affirmative action в данном случае будет ущемлять черных в пользу белых и китайцев
).
Так что демагогия сама по себе, а мнение реальных солдат и офицеров само по себе. Кстати, я почему-то думал, что результаты выборов заставят демократов задуматься, что же не так С ИХ ИДЕЯМИ!!!, но увы мне, увы... Впрочем, может оно и к лучшему - если и дальше Демократическая партия будет представлять из себя группку левых радикалов, собирающую вокруг себя все "меньшинства" и специальные интересы, какие увидят на горизонте, Америка однопартийно-республиканской станет... прям как СССР.