Cat>> Сделал одно наблюдение. Больше всех высмеивают Су-25, пушку, Р-60 "диванные
Cat>> эксперты"
Balancer> Ты не путай версию «Су-25 сбил»
Balancer> Первое — практически невероятная муть.
А сбитые RB-47 (меньшая и маневрирующая цель) Миг-17-ми/Миг-19-ми
в 50-60е это какая муть?
Я вот что наблюдаю. Нет двутавровых дырок на обшивке, зато
найден двутавр в обломках. Найдено 5 обломков ракеты на этапе
черновика, а в финальную часть попало только 3. 2 исчезли после
российских замечаний, что они не сохраняются после взрывов.
Должно быть не менее 1500 повреждений НА ОБШИВКЕ, а найдено
только 360 ВЕЗДЕ (включая внутренности). В черновике эти 360
аппроксимируются (весьма неубедительно) до 800, а в окончательном
доводят ОЦЕНОЧНОЕ число осколков до "более 1100" без оснований.
Один двутавр набирает в весе после замечаний, что сохраняющие
свою форму двутавры не могут быть меньше определнного веса.
В химанализе поражающих элементов и сравнении его результатов
с анализами отложений на краях дырок ОТКАЗАНО (что вообще просто
!"№;%:??).
Почему они мухлюют? Ведь если бы он реально был поражен Буком
(неважно откуда и чьим), то не было бы проблем с наличным
материалом. Были бы и двутавры (и дырки, и десятки-сотни, а не
два странных обломка), и общее число дырок тысячи две,
и сквозные пробития. И химанализ отложений, и сравнение их
с материалом поражающих элементов, а не та порнография, которую
легко изобразить на пути обломков в Голландию, например,
в Харькове.
Пока что вырисовывается, что поражен чем-то другим, а не Буком.
А вот чем - это вопрос.