IBM Thinkpad 560x

> Я всегда делаю paging file size постоянным и делаю это после того, как я дефрагментировал диск.

Ага Я тоже всегда так делаю, независимо от того, NT ли это или 98. Только в NT это легко сделать, а в 98 приходилось использовать нортоновский оптимизатор совместно с нортоновским же speed disk.

Еще по теме свопа - в последные 3 месяца я работаю на очень слабой машине - 486ая на 160 MHz (5x86 120160 MHz), с 64 MB памяти. У меня был только один винт Western Digital Caviar 800 мег, который чуть быстрее флоповода, и машина ужасно тормозила именно из-за медленного свопа на винт. Но дней 10 назад знакомый отдал мне Quantum Fireball, 3.2 GB, что намного быстрее. Я оставил и старый винт в машине, и сделал на нем 100 MB постоянный своп файл, запретив своп на системном физическом винте.
Поскольку винты на разных контроллерах, машина стала работать сильно шустрее.

Прошелся по пунктам в BIOS Setup и везде проставил минимальные тайминги, разрешил четырехнаправленное чтение/записи процессорного кэша и машину не узнать
Довольно комфортно работаю на машине, на два поколения старее 233 ММХ

Но 64 МВ RAM - мало. У меня занято 88 MB. Если убрать антивирус и firewall, может быть и меньше 64. Но это будет на полчаса, потом что-ныть да прицепится

> За стенку сажай

Думал У друзей завелся роутер, по размерам и цене - маленький хаб. Надо взять на попробовать
Но вообще-то машина, на которой работаю, пойдет сама под стенку домашней сети. У нее даже две сетевухи и модем сконфигурирован на удаленный доступ... что не уменьшает размер памяти, занимаемой системы, кстати Надо будет все лишнее убрать и посмотреть, сколько памяти освободится.

Не... Я тащусь с этих людей (не на этом форуме)

Вот, в доказательство

2 Mishka
> Тоже можно. Но я не люблю, когда ОС начинает то размещать, то освобождать — лишнее время и запросы. А тем более, если целый раздел, то имеет смысл его весь и выделить.
Ну так оно собственно и есть Размер жестко фиксирован.

У меня XP на P1/233 вчера нечаянно на 32ух запустился, и разница в скорости по сравнению с 256+ всё-таки слишком неприятна. Т.е. старые процессоры это вполне терпимо, но вот невозможность добавить памяти это очень плохо :-/


2Дм. Журко
Этой машиной точно пользуются? Зачем нужен скриншот таскменеджера, где выключены колонки VM Size/Peak Mem Usage и Page Faults? Так бы было видно не только кто и насколько, но и как часто свопился, и сколько там на самом деле потребление памяти в активном состоянии.

А то, кстати, я так шутки ради, для скриншота, могу вручную все процессы в своп загнать + поставить их на паузу, тогда всё что угодно меньше метра будет, если ему свопиться не запрещено

В продолжение темы. Потребовалась тут иллюстрация на одном форуме...


Открыт документ в 823808 байт, картинки + формулы.

varban> Еще по теме свопа - в последные 3 месяца я работаю на очень слабой машине - 486ая на 160 MHz (5x86 120160 MHz), с 64 MB памяти. У меня был только один винт Western Digital Caviar 800 мег, который чуть быстрее флоповода, и машина ужасно тормозила именно из-за медленного свопа на винт.

я на старых машинках тоже развлекался... два винта на разные шлейфы, система неа одном, своп на другом... причём по наитию... знаний тогда нехватало, с темиже таймингами, напримиер, игратся...

лежат тут пара айбиэмок 286... всё хорошо, если-б не флоп на 720 непонятной системы... непонятно как с ней общатсо в смысле данные таскать...