wert> Просто удивительно, что узнать об этом можно только на уровне хорошего научпопа, если научпопа, и если озаботится его поиском. Сами метеорологи ограничиваются констатациями, тем самым формируя отношение к себе как де факто к представителям лженауки, информирующей о видимой погоде за окном и гадающей на несколько дней вперед.
Так никому особо неинтересно, почему. Потребитель хочет результат - ему дают результат.
А "гадания" - не совсем это гадания.
Есть довольно густая сеть точек наблюдения. Наблюдения текущей погоды. На основе её создаются карты.
Эти карты можно наблюдать с ретроспективой, в динамике. Напр, вот так:
Что "гадательного" в продолжении движения картины фронтов и воздушных масс с соответствующими погодными явлениями? Если некий фронт движется на восток, подзакручиваясь на север - он и будет продолжать так двигаться, неточность может быть в точной скорости или точном угле, с соответствующими выводами, заденет он своим краем некий пункт или нет, и если заденет, то утром или днем. И если заденет, то ближайшая сопутствующая фронту гроза (в случае холодного или окклюзии) попадёт над пунктом, или в 5 км от него. Ну и т.д. по мясокомбинату
Я, в принципе, интересуясь погодой на день-два, предпочитаю карты, а не результаты. На более длительное - метеорологи делают расчеты всей картины движения, учитывая кучи моментов сразу, на мощных выч.кластерах. а у меня в голове такой мощи, заточенной на это дело нет, потому проще доверять прогнозам ))
Вот если в некоем регионе пунктов нет - тогда да, не из чего прогнозировать. В частности, именно поэтому для получения текущей погоды Папанова и френкеля на СП1 высадили в 30-х