Wyvern-2>> Тут не в генетике дело, а в воспитании
s.t.> С другой стороны, воевали тогда много, и как бы получалось, что вот, белая кость, а как война так прям хоть увольняйся.
Не верно
Воевали действительно много, просто ОЧЕНЬ много - фактически войны шли непрерывно, перекрывая друг друга. Мы же сегодня рассуждаем о крупных межгосударственных конфликтах - а тогда частные войны были совершенно обычным делом, и было их на порядок больше, чем межгосударственных.
И было их много еще и потому, что рыцари
1 - ХОТЕЛИ ВОЕВАТЬ! Не просто хотели - а жаждали. По менталитету всякое рыцарство - аналог нонешних камикадзе (которые, кстати, и взялись в ВМВ из возрождения духа тех времен
) Для рыцаря битва - что твой ночной клуб для офисных хомяков сегодня, а желанная судьба - погибнуть на поле боя. Когда численность рыцарства стала зашкаливать их срочно сплавили в Палестину на КП
И еще: Ранее Средневековье и часть Высокого - время абсолютного социального мира. Одни хотели воевать - и воевали, другие не хотели - и снабжали воюющих. Мало того - для низких сословий тогдашние частные войны были аналогом гладиаторских боев/футбола. Фактически - единственным зрелищем в жизни. Рыцарские турниры и появились как продолжение частных войн. Поэтому оброк и барщина в те времена было чем то вроде платы за телевидение и интернет
Понятие "злая война", т.е. тотальная война, появилось значительно позже, уже в Высоком Средневековье.
.
1 - рыцарство - НЕ дворяне. Понятие дворянства распространилось только вместе с абсолютистскими монархиями. И между рыцарем (дружинником, бароном/боярином, графом, герцогом/князем) и дворянином есть много принципиальных отличий.