Профицит российского бюджета в 8 раз превысил запланированный уровень

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Профицит российского бюджета в 8 раз превысил запланированный уровень


Здание Министерства финансов РФ. Кадр НТВ, архив


Профицит федерального бюджета России в 2004 году составил 686,5 миллиарда рублей, или 4,1 процента ВВП, сообщает агентство РБК со ссылкой на предварительную оценку, произведенную Минфином. Первоначально превышение доходов над расходами бюджета планировалось на уровне 83,4 миллиарда рублей. Таким образом, намеченный показатель был превышен более чем в восемь раз.

В октябре правительство РФ повысило ожидаемый размер профицита до 505,7 миллиарда рублей, причем было отмечено, что "львиная доля роста доходов обусловлена благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой". ВВП России по итогам 2004 года составил 16,55 триллиона рублей.

На 1 января 2005 года в Стабилизационном фонде РФ скопилось 522,3 миллиарда рублей. При этом, если на начало 2004 года в Стабфонд поступило 106 миллиардов рублей, то на 1 января 2006 года его размер прогнозируется в 709 миллиардов.

Напомним, что Стабфонд начал формироваться с января 2004 года. В него поступают доходы бюджета, получаемые при цене на нефть выше 20 долларов за баррель. Средства фонда предлагается использовать исключительно на погашение, в том числе досрочное, государственного внешнего долга и не допускать использовать его на непроцентные расходы.

Согласно предложениям Минфина, с 2006 года предполагается повысить предельное значение цены нефти, при превышении которого "сверхдоходы" от высоких нефтяных цен направляются в Стабилизационный фонд, до 21-21,5 доллара за баррель.

// Lenta.ru: Экономика: Профицит российского бюджета в 8 раз превысил запланированный уровень, 14.01.2005, 16:41:15
 
RU RighteouS #15.01.2005 23:45
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

Правительство продолжает позориться все больше и больше. Складировать деньги на этапе бурного роста - ну что еще глупее может быть?
 
RU Ведмедь #16.01.2005 19:35
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Что толку-то, что превысил. Я всегда говорил - прав был товарищ Бендер: "Все в Автодор! Улучшайте дороги!" .. и прочую инфраструктуру тоже. Уроды.
 
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
RighteouS, Ведмедь! Ну что вы на них взъелись? Ну не уроды они! Просто товарищи решили скопить в казне деньжат, а потом, устроив какой-нибудь очередной обвал, оные деньжата распилить. А вы тут: "Уроды!" Не оскорбляйте честных воров и мошенников. :)
 
RU Ведмедь #17.01.2005 17:30  @anybody#17.01.2005 16:56
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
anybody> RighteouS, Ведмедь! Ну что вы на них взъелись? [»]

"За державу обидно" (с)
 

Iva

аксакал


RighteouS> Правительство продолжает позориться все больше и больше. Складировать деньги на этапе бурного роста - ну что еще глупее может быть? [»]


Именно на этапе бурного роста это необходимо. иначе правительство увеличивает перегрев экономики и последующий кризис. А так у него появляются возможности сдемфировать кризис.

(оставляя за кадром способность правительства принимать разумные решения).
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
RU Iva #18.01.2005 14:38  @Ведмедь#16.01.2005 19:35
+
-
edit
 

Iva

аксакал


Ведмедь> Что толку-то, что превысил. Я всегда говорил - прав был товарищ Бендер: "Все в Автодор! Улучшайте дороги!" .. и прочую инфраструктуру тоже. Уроды. [»]

Здравая мысль, но есть Проблема - все разворуют. И ни денег, ни дорог. Один рост импорта дорогих товаров роскоши.

Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
RU RighteouS #18.01.2005 16:34
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

Iva, у нас сейчас нет никаких предпосылок к перегреву экономики. Здесь вам не Китай.
 

Iva

аксакал


RighteouS> Iva, у нас сейчас нет никаких предпосылок к перегреву экономики. Здесь вам не Китай. [»]

Ну в этом вы правы. Но к инфляции и росту импорта - предостаточно. Причем независимо куда деньги будут потрачены :-(.

В США вы можете раздать населению много денег для стоительства жилья - и у вас через некоторое время начнется подъем, а у нас никаких гарантий от того, что они уйдут в том или ином виде за рубеж. Поганый у нас мултипликатор Кейнса :-(.

Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
RU RighteouS #18.01.2005 23:47
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

Iva, ну давайте тогда вообще к черту деньги отменим, ага? А страну-россиянию затопим в космическом пространстве, дабы не мучалась. У нее же мультипликатор Кейнса поганый.

Повторюсь еще раз - если подумать головой совсем чуточку, например, в субботу после обеда, часика два, то не уйдет большинство этих денег никуда. У нас сейчас не 96-й год - российская экономика готова (и умеет) производить куда большее количество товаров и услуг.

От роста импорта тоже панически бегать не стоит. Давайте ввозить в нашу страну толковых специалистов! А как вам новейшие технологии? Суперсовременное промышленное оборудование? Культурные ценности? Ради такого импорта можно некоторое время и бюджет с дефицитом посводить, да на положительное сальдо торгового баланса наплевать - окупится сторицей.

И думать по "постсоветски" пора кончать. "Деньги разворуют! А если не разворуют - то пропьют. А если не пропьют - то скрутят в трубочки и скурят. Поэтому, давайте лучше добровольно отдадим их США!".
 

Iva

аксакал


RighteouS> Iva, ну давайте тогда вообще к черту деньги отменим, ага? А страну-россиянию затопим в космическом пространстве, дабы не мучалась. У нее же мультипликатор Кейнса поганый.

Не люблю таких большевистких решений.

RighteouS> Повторюсь еще раз - если подумать головой совсем чуточку, например, в субботу после обеда, часика два, то не уйдет большинство этих денег никуда. У нас сейчас не 96-й год - российская экономика готова (и умеет) производить куда большее количество товаров и услуг.

Может, но у каждой экономики и ее текущего состояния есть определенный процент инвестиций ( и-или спроса) который она может переварить без резкого возрастания инфляции.

RighteouS> От роста импорта тоже панически бегать не стоит. Давайте ввозить в нашу страну толковых специалистов!

Не во всех отраслях пойдет. Например менеджеры в России скоро будут получать больше своих коллег в Европе, но боже упаси вас импортировать менеджеров из Европу в Россию. По моему опыту, только несколько процентов могут нормально в ней руководить.

>А как вам новейшие технологии? Суперсовременное промышленное оборудование? Культурные ценности? Ради такого импорта можно некоторое время и бюджет с дефицитом посводить, да на положительное сальдо торгового баланса наплевать - окупится сторицей.

Так проблема не купить новые технологии или оборудование, а в их использовании.
Что мешало ВАЗу сделать тоже, что сделала ДЭУ с Опель-Кадетом? А сейчас Нексия серьезный и стратегический конкурент ВАЗа, не пускающий его в более высокие ценовые ниши.
Не мерседес главный конкурент ВАЗа а корейцы.

RighteouS> И думать по "постсоветски" пора кончать. "Деньги разворуют! А если не разворуют - то пропьют. А если не пропьют - то скрутят в трубочки и скурят. Поэтому, давайте лучше добровольно отдадим их США!".

Порядок некий надо навести. Для этого время нужно. В таможне уже многое сделали - а это серьезная помощь нашей промышленности.

Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  

anybody

координатор

админ. бан
Iva> Порядок некий надо навести. Для этого время нужно. В таможне уже многое сделали - а это серьезная помощь нашей промышленности. [»]

Будьте так добры, "огласите весь список, пожалуйста". :)
 

Iva

аксакал


Iva>> Порядок некий надо навести. Для этого время нужно. В таможне уже многое сделали - а это серьезная помощь нашей промышленности. [»]
anybody> Будьте так добры, "огласите весь список, пожалуйста". :) [»]



В несколько раз подняли реальную величину оплаты таможенных пошлин.Например по компьютерам должны были платить 32% ( 10 таможни и 20 НДС) в 1998 платили 6-8%, сейчас в районе 20%. ИБМ снова может открывать завод на Кванте :-).По многим дешевым товарам ( плитка, стройматериалы) платят практически по полной.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
RU RighteouS #20.01.2005 15:19
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

>Не люблю таких большевистких решений.

И я не люблю.

>Может, но у каждой экономики и ее текущего состояния есть определенный процент инвестиций ( и-или спроса) который она может переварить без резкого возрастания инфляции.

Тут сразу возникает два вопроса:
1. В какой объем вы оцениваете этот процент для России?
2. Так ли плоха инфляция, что бы привязывать к ней практически всю экономическую политику, как это делает государство. Запомните одну простую вещь - только снижением темпов инфляции экономическую ситуацию вы в стране никогда не улучшите. Рост нужно стимулировать первым делом, рост.

>Не во всех отраслях пойдет.

Никто не предлагает это делать повсеместно.

>Так проблема не купить новые технологии или оборудование, а в их использовании.

И? То, что у ВАЗа не хватило когда-то ума так поступить, отнюдь не значит, что у всех остальных оного ума тоже нету.

>Порядок некий надо навести. Для этого время нужно.

Как-то медленно они его наводят.

 
RU anybody #20.01.2005 16:04  @RighteouS#20.01.2005 15:19
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
>>Порядок некий надо навести. Для этого время нужно.

RighteouS> Как-то медленно они его наводят. [»]

Я довольно плохо отношусь к современной власти в России, но замечу, что спешка нужна только при ловле блох и ещё при одном действии... ;)
 

Iva

аксакал


>>Может, но у каждой экономики и ее текущего состояния есть определенный процент инвестиций ( и-или спроса) который она может переварить без резкого возрастания инфляции.
RighteouS> Тут сразу возникает два вопроса:
RighteouS> 1. В какой объем вы оцениваете этот процент для России?

Если б я знал :D


RighteouS> 2. Так ли плоха инфляция, что бы привязывать к ней практически всю экономическую политику, как это делает государство. Запомните одну простую вещь - только снижением темпов инфляции экономическую ситуацию вы в стране никогда не улучшите. Рост нужно стимулировать первым делом, рост.

Проблемма российской экономики, что при инфляции выше определенного уровня субъектам экономики становится выгоднее вложить средства в доллары и ничего не делать.
Это уже проходили в 92-94. Я против возврата в тогдашние условия.
Кстати я считаю свободный обмен валюты один из способов защиты от инфляционного налога.

RighteouS> И? То, что у ВАЗа не хватило когда-то ума так поступить, отнюдь не значит, что у всех остальных оного ума тоже нету.

Так в нашем автопроме этого ума не было ни у кого. Единственное светлое пятно - Газель. Поэтому наши стагнируют, а ДЭУ,КИА и прочие рвут в высь.
А уж если на авиапром взглянуть :(


>>Порядок некий надо навести. Для этого время нужно.
RighteouS> Как-то медленно они его наводят. [»]

А быстро порядок не наводится. Стереотипы людей должны поменяться.

Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
RU RighteouS #22.01.2005 00:16
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

Iva

>Если б я знал biggrin.gif

Во-от. А говорите о перегреве и росте инфляции. Не будет этого от распаковки Стабфонда. Ибо это все-таки вещь немножко другая, чем бездумный запуск печатного станка.

>Проблемма российской экономики, что при инфляции выше определенного уровня субъектам экономики становится выгоднее вложить средства в доллары и ничего не делать.
>Это уже проходили в 92-94. Я против возврата в тогдашние условия.

Вы забыли про одну простую вещь - тогда не было растущей экономики. Сегодня - есть. И если рост еще ускорить, пусть и ценой повышения инфляции, то субъекты экономики будут "вкладывать" деньги именно в этот самый рост, а не в доллары.

>Так в нашем автопроме этого ума не было ни у кого. Единственное светлое пятно - Газель. Поэтому наши стагнируют, а ДЭУ,КИА и прочие рвут в высь.
>А уж если на авиапром взглянуть

Отлично. Первая проблема найдена. А заодно и предложение по расходованию Стабфонда - давайте ввозить мозги. Ибо если Запад в чем-то лучше нас, то не грех это у него купить.

Iva&Anybody:

>А быстро порядок не наводится. Стереотипы людей должны поменяться.

>Я довольно плохо отношусь к современной власти в России, но замечу, что спешка нужна только при ловле блох и ещё при одном действии... wink.gif


Речь не о спешке. У нас, вон, за неуплату налогов отодрали три очень крупных и известных компании. Одну - с летальным исходом. А много ли аналогичных по раскрученности и результативности действий было по отношению к казнокрадам?

 

Iva

аксакал


RighteouS> Во-от. А говорите о перегреве и росте инфляции. Не будет этого от распаковки Стабфонда. Ибо это все-таки вещь немножко другая, чем бездумный запуск печатного станка.

Так инфляция и без распаковки вполне приличная - порядка 8-10%. Это уже много. А еще ее повысить - серьезно убить возможности долгосрочных проектов.
Понятно, что у нас пока правительство еще долго не будет в состоянии выдерживать планируемый уровень инфляции.
А достаточно один раз "запланировать" ее на 20-25% и получить 40-50%, что бы серьезно подрубить желание играть во что-то долговременное.

RighteouS> Вы забыли про одну простую вещь - тогда не было растущей экономики. Сегодня - есть. И если рост еще ускорить, пусть и ценой повышения инфляции, то субъекты экономики будут "вкладывать" деньги именно в этот самый рост, а не в доллары.

Сильно неуверен. Бизнес в первую очередь старается непотерять деньги, а только после этого ищет возможности повышения прибыльности. Забудьте про марксовские 300% - они не орпеделяют экономическое развитие страны, доля таких капиталов мала.
Нормальный бизнес ( инвестор) всегда строит классическую пирамиду.

RighteouS> Отлично. Первая проблема найдена. А заодно и предложение по расходованию Стабфонда - давайте ввозить мозги. Ибо если Запад в чем-то лучше нас, то не грех это у него купить.

Не подходят их мозги и опыт для работы у нас. Поверьте моему опыту - я на такое насмотрелся и такого наслышался от знакомых.

Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
Это сообщение редактировалось 22.01.2005 в 13:36
RU RighteouS #22.01.2005 16:00
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

>Так инфляция и без распаковки вполне приличная - порядка 8-10%. Это уже много. А еще ее повысить - серьезно убить возможности долгосрочных проектов.

Так а почему она должна так резко повысится от распаковки Стабфонда? Почему она повысится, если правительство вдруг вздумает создать фонд, через который будут рефинансироваться ипотечные компании, построить несколько крупных автотрасс и заказать парочку АПЛ для армии (это я так вольно позволил себе Стабфонд распределить =))?

>Сильно неуверен. Бизнес в первую очередь старается непотерять деньги, а только после этого ищет возможности повышения прибыльности. Забудьте про марксовские 300% - они не орпеделяют экономическое развитие страны, доля таких капиталов мала.

Странное у вас понятие о бизнесе. Нормальный бизнес, на мой взгляд, прежде всего стремится заработать, пусть и в определенной степени рискуя.
Ну а вложения в валюту - не панацея, а всего лишь следствие отсутствия все тех же мозгов. Многие ли в последние годы на долларе заработали?

>Не подходят их мозги и опыт для работы у нас. Поверьте моему опыту - я на такое насмотрелся и такого наслышался от знакомых.

Не стоит так категорично. Завод "Форда" во Всеволожске западники построили? Да, построили. И качества продукции на нем смогли добиться такого, о каком нашим и не снится.
 

Iva

аксакал


RighteouS> Так а почему она должна так резко повысится от распаковки Стабфонда? Почему она повысится, если правительство вдруг вздумает создать фонд, через который будут рефинансироваться ипотечные компании, построить несколько крупных автотрасс и заказать парочку АПЛ для армии (это я так вольно позволил себе Стабфонд распределить =))?

Хотели как лучше, а получилось как всегда (с)

А вообще - ипотека и строительство трасс - идея здравая. Но если думаете, что при реконструкции МКАД мало воровали - сильно заблуждаетесь.

RighteouS> Странное у вас понятие о бизнесе. Нормальный бизнес, на мой взгляд, прежде всего стремится заработать, пусть и в определенной степени рискуя.

Это у вас странное. Чем выше прибыль - тем выше риски, поэтому нормальный инвестор выделяет порядка 5% под рискованные высокодоходные активы, а
остальное в более надежные. Это азы управления капиталом. Только в россии вам вряд ли это кто-нибудь расскажет. Ну и плюс у нас надежных активов нет как класса.

RighteouS> Ну а вложения в валюту - не панацея, а всего лишь следствие отсутствия все тех же мозгов. Многие ли в последние годы на долларе заработали?

Это понятно, но в последние годы и инфляция была приемлимой. А так надежнее будет купить недвижимость на Западе.

RighteouS> Не стоит так категорично. Завод "Форда" во Всеволожске западники построили? Да, построили. И качества продукции на нем смогли добиться такого, о каком нашим и не снится. [»]

Так у них уже кадры, проработавшие успешно несколько лет в России появились. Да и наши у них проработавшие. Форд когда еще представительство открыл ( в 94 или раньше? мы ему компьютеры поставляли).

Кроме того, я не считаю такой импорт мозгов и технологий очень полезным. Т.е. когда Форд или Кока-Кола строит свой завод - они строят свой стандартный завод от своих стандартных поставщиков. Мультипликатор Кейнса для российской экономики нулевой.

Поэтому у них и проблем с импортом "мозгов" меньше.
А что касается по качеству продукции, то оно понятно, качество рабочей силы в россии на подобных производствах можно джобиться такого, что у Форда в США и ни снилось.

По моему опыту сборка завода ИБМ-Квант была гораздо лучше, чем ИБМ-Гринок( завод на всю Европу), но на Каванте не было рабочих без высшего образования.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
Это сообщение редактировалось 22.01.2005 в 19:12

Бяка

имитатор знатока
★☆
RighteouS>> Ну а вложения в валюту - не панацея, а всего лишь следствие отсутствия все тех же мозгов. Многие ли в последние годы на долларе заработали?
Iva> Это понятно, но в последние годы и инфляция была приемлимой. А так надежнее будет купить недвижимость на Западе.

Ни в коем случае не в недвижимость. Скорее всего в активы фондов.

Iva> Кроме того, я не считаю такой импорт мозгов и технологий очень полезным. Т.е. когда Форд или Кока-Кола строит свой завод - они строят свой стандартный завод от своих стандартных поставщиков. Мультипликатор Кейнса для российской экономики нулевой.

Зато эффект не нулевой. И с мультипликатором полный порядок. Строительно-монтажные работы велись местными материалами. И куча оборудования ( не сложного ) тоже местного разлива.

Iva> Поэтому у них и проблем с импортом "мозгов" меньше.
Iva> А что касается по качеству продукции, то оно понятно, качество рабочей силы в россии на подобных производствах можно джобиться такого, что у Форда в США и ни снилось.

Ну где уж им! Глупы как роботы :) . Только проблем с качеством "там" куда меньше чем "сдесь". Сказать почему?

Iva> По моему опыту сборка завода ИБМ-Квант была гораздо лучше, чем ИБМ-Гринок( завод на всю Европу), но на Каванте не было рабочих без высшего образования. [»]

Ваш опыт, скорее всего, вас обманывает. Просто , если бы Вы были правы, то ИБМ-Квант был бы завален заказами и планами развития, а в Кавенте царило бы уныние и рост уровень безработицы.

 

Iva

аксакал


Бяка> Ваш опыт, скорее всего, вас обманывает. Просто , если бы Вы были правы, то ИБМ-Квант был бы завален заказами и планами развития, а в Кавенте царило бы уныние и рост уровень безработицы. [»]

Завод ИБМ-Квант был убит особенностями российской растаможки. Из Гринока дистрибьютор растомаживал за 12% ( вместо положенных 32%), а ИБМ, как законопослушная организация, брала НДС полностью - а это 20% к цене.
Разница в цене 8% для дистрибьютора, работающего на 3% очень существенна. Были дистрибьюторы, которые хотели брать Кавантовские машины на СИФе!

А мой опыт меня не обманывает - ремонт у ИБМ осуществляют бизнес-партнеры - поэтому у нас есть статистика ляпов сборки и отказов. Статистика ляпов была существенно в пользу Кванта.


Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
RU RighteouS #23.01.2005 23:50
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

>А вообще - ипотека и строительство трасс - идея здравая. Но если думаете, что при реконструкции МКАД мало воровали - сильно заблуждаетесь.

А если вы думаете, что в США, в Европе или в Китае не воруют - сильно заблуждаетесь. Здесь несколько месяцев назад, помнится, был топик, где наши уважаемые посетители из-за бугра рассказывали об этом. Ибо еще раз повторюсь: "разворуют" - это не очень убедительное оправдание. Почему МКАД реконструировали? Да потому, что нужно было. И было не до "разворуют". А сейчас нам не нужен доступный кредит на жилье? Не нужна КАД вокруг Питера? Не нужны новые АПЛ на замену устаревшим 667-м и собирающимся утопать под пилу 941-м? Нужны. А вот заначка, положенная в чужой карман, по моему скромному мнению не нужна.

>Это у вас странное. Чем выше прибыль - тем выше риски, поэтому нормальный инвестор выделяет порядка 5% под рискованные высокодоходные активы, а
остальное в более надежные. Это азы управления капиталом. Только в россии вам вряд ли это кто-нибудь расскажет. Ну и плюс у нас надежных активов нет как класса.

Хорошо. Раз вы начали разговор о рисках, то давайте попробуем подойти с другой стороны. На мой взгляд инфляция далеко не всегда является риском. Точнее, она является им только тогда, когда непредсказуема. У нас же в последние годы инфляция не сильно уходит от показателей, выдаваемых властью (в этому году, собственно, провала никакого не было - ошиблись-то совсем чуточку). Так разве ли риски, если правительство вдруг "приподнимет" планку инфляции и бизнес будет знать об этом?

>Так у них уже кадры, проработавшие успешно несколько лет в России появились. Да и наши у них проработавшие. Форд когда еще представительство открыл ( в 94 или раньше? мы ему компьютеры поставляли).

Вот видите - значит могут хорошо работать у нас? Разумеется я не жду от ввоза мозгов моментального эффекта - адаптироваться на новом месте нужно любому.

>Кроме того, я не считаю такой импорт мозгов и технологий очень полезным. Т.е. когда Форд или Кока-Кола строит свой завод - они строят свой стандартный завод от своих стандартных поставщиков. Мультипликатор Кейнса для российской экономики нулевой.

А вот и не соглашусь. У "Коки", конечно, завод тупой - мешай концентрат да лей в бутылки. А вот у "Форда" локализация производства идет, пусть и со скрипом. А это очень хорошо - ведь местные поставщики компании повышают качество своей работы до очень высоких фордовских стандартов. И в будущем смогут поставлять продукцию аналогичного качества и другим компаниям.
 

Iva

аксакал


RighteouS> А если вы думаете, что в США, в Европе или в Китае не воруют - сильно заблуждаетесь.

У меня нет подобных иллюзий после 4-х лет проживания в Канаде. Но масштабы ( относительные) все же не те.

> А сейчас нам не нужен доступный кредит на жилье? Не нужна КАД вокруг Питера? Не нужны новые АПЛ на замену устаревшим 667-м и собирающимся утопать под пилу 941-м? Нужны. А вот заначка, положенная в чужой карман, по моему скромному мнению не нужна.

Нужно, кроме АПЛ - они нам не нужны в ближайшие 50 лет, если не больше
:( . Нам нужен флот охраны 200 мильной зоны. Остальной флот скорее вреден.

RighteouS> Хорошо. Раз вы начали разговор о рисках, то давайте попробуем подойти с другой стороны. На мой взгляд инфляция далеко не всегда является риском. Точнее, она является им только тогда, когда непредсказуема. У нас же в последние годы инфляция не сильно уходит от показателей, выдаваемых властью (в этому году, собственно, провала никакого не было - ошиблись-то совсем чуточку). Так разве ли риски, если правительство вдруг "приподнимет" планку инфляции и бизнес будет знать об этом?

Так интересно не только следующий год, но и последующие - завод строиться и отбивается не один год. А манипуляции с инфляцией серьезно влияют на спрос и соотношение импорта-внутреннего производства.


RighteouS> Вот видите - значит могут хорошо работать у нас? Разумеется я не жду от ввоза мозгов моментального эффекта - адаптироваться на новом месте нужно любому.

Так много лучше ( и дешевле) учить свои. В принципе тоже неплохая стсаться для госкредитования, но опять же :(

RighteouS> А вот и не соглашусь. У "Коки", конечно, завод тупой - мешай концентрат да лей в бутылки. А вот у "Форда" локализация производства идет, пусть и со скрипом. А это очень хорошо - ведь местные поставщики компании повышают качество своей работы до очень высоких фордовских стандартов. И в будущем смогут поставлять продукцию аналогичного качества и другим компаниям. [»]

Сильно сомневаюсь, что у Форда сейчас есть местные поставщики.
Но я немного о другом говорил - когда завод строит ВАЗ ( не к ночи будет помянут :( ), то даже при серьезной закупке оборудования на Западе многое строиться из местных материалов. А вот Форд - это все импортное.

Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
>>Сильно сомневаюсь, что у Форда сейчас есть местные поставщики.

Если не ошибаюсь иначе он работать не может. Доля местных комплектующих не может быть меньше X%
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru