[image]

Эталонное государство. Мировая идеология. И Россия

Вынесено из "Почему Донбасс — не Крым"
 
1 14 15 16 17 18 27

Mishka

модератор
★★★
PSS> Напоминаю его вопросы

Гипербола только в том, что вся Россия считается. По тренду. Вся Россия, как один.
   53.053.0
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
энди> Та ладно Рома сам противоречив.Одновременно топит за СССР с его общинностью и за технофашизм Тико.
Ты проходи, не задерживайся. На тебя филосовские вопросы всегда действовали угнетающе.
   53.053.0

PSS

литератор
★★☆
PSS>> Ну тогда и ответы на оба вопроса Балансера - нет. Или, как верно замечено, в общем виде нет корректного ответа. Ведь его вопросы также неконкретны. Что я, между прочим, и пытался донести этим примером.
Mishka> В точности наоборот. И ответ есть, надо только применить общие принципы, а не "считать яблоки".

Так дайте этот ответ. Впрочем я хотел дать ответ только сначала уточнить, имет виду он обычных людей или художественные произведения (с чего все началось).

Зачем говорить, что ответ есть но не приводить его? Какой смысл?
   44

Mishka

модератор
★★★
PSS> Так дайте этот ответ. Впрочем я хотел дать ответ только сначала уточнить, имет виду он обычных людей или художественные произведения (с чего все началось).
PSS> Зачем говорить, что ответ есть но не приводить его? Какой смысл?

Так дали, но ты же не читаешь. Разговор за элиту, которая командует. И тренд, который она выдаёт. А у тебя вылазят художественные произведения, как деревья. А они только одно из средств.
   53.053.0

PSS

литератор
★★☆
PSS>> Увы. Он предпочел отвечать вопросами на вопрос, заявлять что я ничего не понимаю и ставить минусы вместо ответа. Хотя мой вопрос был куда проще его. Причем даже не содержал никаких гипербол.
Mishka> Он дал ответ. Ты не хочешь его принять. Твой ответ — это те самые деревья, за которыми леса не видно.

Слушайте к чему все это? Вы хотите разобраться или просто двадцать раз писать, что я ничего не понимаю? Если последнее, то какой в этом смысл. Если первое, то дайте наконец ответ и тогда я смогу работать.

Так как судя по ответу Балансера у нас реальное разное понимание, что такое реальность. Но объянсять свою позицию он не хочет.


Mishka> Нет там гиперболы. Нет. Как и в вопросе с делением на два. Отсутпи подальше и взгляни издалека абстрактно. Подумай, что такое число? В жизни же нет числа просто так. Всегда число чего-то.

Так он сам сказал, что гипербола есть...

Вы хотите поговорить о числах? Я как бы математик и могу долго говорить.. :D Но я привел пример с числами чтобы показать, что вопрос сформирован слишком обще и давать ответы да или нет некорректно.

Уточнил бы один момент и тогда бы я смог дать ответ. Я пишу сейчас и писал тогда. Просто уточните мне вопрос и я тогда смогу ответить. Что сложного в подобном уточнении? Почему предпочитаете писать что ничего не понимаю, вместо того чтобы просто все пояснить?
   44

PSS

литератор
★★☆
PSS>> Напоминаю его вопросы
Mishka> Гипербола только в том, что вся Россия считается. По тренду. Вся Россия, как один.

Мелочь.. Хотя по логике вижу все таки имеете виду реальность, а не художественные произведения.
   44

Mishka

модератор
★★★
PSS> Мелочь.. Хотя по логике вижу все таки имеете виду реальность, а не художественные произведения.

Ну, как тебе сказать? Вот твои мысли — это реальность? Ну, тогда и кники — реальность.
   53.053.0

PSS

литератор
★★☆
PSS>> Так дайте этот ответ. Впрочем я хотел дать ответ только сначала уточнить, имет виду он обычных людей или художественные произведения (с чего все началось).
PSS>> Зачем говорить, что ответ есть но не приводить его? Какой смысл?
Mishka> Так дали, но ты же не читаешь. Разговор за элиту, которая командует. И тренд, который она выдаёт. А у тебя вылазят художественные произведения, как деревья. А они только одно из средств.


Так я сюда влез исключительно для обсуждения художественных произведений. Так как там вели некое ограничение на них. И первые постов пять обсуждали исключительно их. От Былин до Стругацких и телесериалов. Речь шла только об этом. И мой вопрос на который Балансер отказался отвечать касался одного конркетного сериала и конкретного утверждения Балансера связанного с отечествеными произведениями.
И да, художественный язык всегда отличался от реальности.


P.S И неужели так трудно повторить ответ? Другими словами.

Какая, в баню, реальность, когда мы говорим об образе мышления? О менталитете? Духовном базисе? Это всё не имеет ничего общего с реальностью. Речь об том, чем мотивируется поведение интегрального русского или западника.
 


Дайте мне простое уточнение. Образ мышления кого. Обычных людей или персонажей произведения.

Неужели так трудно дать подобное уточнение? Нет нужно писать двадцать постов о том, что я за деревьями не вижу леса. Смысл вообще это писать? Для чего? Вместо того, чтобы просто показать на лес.

Вы и арифметику так бы детям объясняли? Сказав одну фразу про сложение, а потом говорили бы только что они ничего не понимают?
   44

Mishka

модератор
★★★
PSS> Слушайте к чему все это? Вы хотите разобраться или просто двадцать раз писать, что я ничего не понимаю? Если последнее, то какой в этом смысл. Если первое, то дайте наконец ответ и тогда я смогу работать.

Ну, я не знаю, как объяснить, скажем, матлогику ученику первого класса. Т.е., как бы знаю — надо лет 10-12. Поэтому сказали, а уж не хочешь понимать, то тут и 40 силачей не заставять лошадь напиться...

PSS> Так как судя по ответу Балансера у нас реальное разное понимание, что такое реальность. Но объянсять свою позицию он не хочет.

Абстрагируйся чуток от реальности. Будет понятней.

PSS> Так он сам сказал, что гипербола есть...

Я же сказал в чём она.

PSS> Вы хотите поговорить о числах? Я как бы математик и могу долго говорить.. :D Но я привел пример с числами чтобы показать, что вопрос сформирован слишком обще и давать ответы да или нет некорректно.
Я это знаю. И сам математик. И потому перевожу в плоскость. Кстати вопрос о делении на два вполне потому и корректен.
   53.053.0

PSS

литератор
★★☆
PSS>> Мелочь.. Хотя по логике вижу все таки имеете виду реальность, а не художественные произведения.
Mishka> Ну, как тебе сказать? Вот твои мысли — это реальность? Ну, тогда и кники — реальность.

Кники это книги?
   44

PSS

литератор
★★☆
Mishka>а уж не хочешь понимать

Я хочу понять! Я хочу сформировать свои аксиоматику и понять аксиоматику собеседника.

Но вы, блин, ничего не объясняете. Даже не хотите давать поясняющие ответы для понимания аксиоматики.
   44

Userg
userg

старожил
★★★
Mishka> Да нет там выше или ниже. Там выигрывает или нет. Всё. ..
Начнем с того, что у него Запад это весь мир, что далеко не так. Я назвал выше, ты говоришь выиграл, по сути одно и тоже, пусть будет по твоему. А теперь смотрим на игру Запад-Китай, З-Индия, З-Африка, да хоть Египет. Что они там просчитали и выиграли?
   11.011.0

Userg
userg

старожил
★★★
Mishka> ... Тико о том, что надо делать, как они, но для себя. Творить, выдумывать, менять правила так, чтобы их заставить оборонятся, а свою идеологию, духовность, особый путь продвигать. Чтобы выжить и размножиться.
Вот тут ошибочка и проявилась. Нельзя быть другими и делать "как они". Результат мы сейчас по всей стране наблюдаем, когда глядя на них и подражая что то делали.
   11.011.0

Tico

модератор
★★☆
mid!> Майк Пенс приравнял Россию и Иран к терроризму

... предварительно подкупив акций Газпрома.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
VVSFalcon>> Ну выдворим. Ну здорово будет, если будет. Но при чём тут справедливость? :eek:
Mishka> Да при том, что с точки зрения России американцы там занимаются фигнёй для себя, а не для блага того же сирийского народа. И выгнать их оттуда было _справедливо. Чтобы другим не мешали жить, как им хочется.
Так не справедли-во же мешать америеанцам жить как им хочется (заниматься фигнёй для себя).
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Старый #06.06.2017 11:32  @Mishka#06.06.2017 06:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Типа подрядились. Заключили контракты. Им платят - они работают.
Mishka> Ну, так — им за державу обидно или же денюжку заработать? А, если немцы заплатят чуть побольше — пойдут немцев защищать?

Не. За державу им точно не обидно.
Формулируется это примерно так: Поскольку мы живём в этой стране то наше благополучие зависит от её благополучия. Поэтому мы должны работать на её благополучие, на её интересы, тем более что мы на это подрядились и она нам за это неплохо платит.
То есть в общем "У нас с этой страной общие интересы".
И нет и в помине никакого "Я за Русь порвусь - не заштопаешь!"
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Старый #06.06.2017 11:36  @Mishka#06.06.2017 06:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Типа подрядились. Заключили контракты. Им платят - они работают.
Mishka> Ну, так — им за державу обидно или же денюжку заработать? А, если немцы заплатят чуть побольше — пойдут немцев защищать?

Если личные интересы расходятся с интересами страны то пишут рапорт и уходят. Например если где-нибудь на гражданке заплатят больше. Когда в 90-е - начале 2000-х зарплата военных была нищенская то сплошь и рядом так и было.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Старый #06.06.2017 11:47  @Mishka#06.06.2017 01:36
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Mishka> И по его мнению, Запад с его правилами игры пока выигрывает на протяжении уже многих веков. Я таки согласен. Россия в постоянной обороне. Попытки расширения были успешно предотвращены, влияние уменьшено, территория сокращена. Т.е., как только стало Западу понятно, что Россия пытается расширить зоны влияния, так сразу и начали бить по рукам.

Это закономерное явление. Более передовое общество побеждает более отсталое. Запад опередил нас в своём развитии на 100-300 лет. Для того чтобы побеждать мы должны в своём развитии догнать и обогнать Запад.
Но патриоты не способны это понять. Они считают что наша отсталость это не отсталость а самобытность, а победить мы должны не за счёт развития а за счёт консервации отсталости.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Zybrilka #06.06.2017 13:08  @Старый#06.06.2017 11:47
+
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Старый> Запад опередил нас в своём развитии на 100-300 лет.
В чём именно обогнал? В псевдотолерантности, признании однополых семей за норму? Тогда пусть обгоняет ещё больше, а мы пойдём в другую сторону, от пропасти подальше...
   1717
RU энди #06.06.2017 13:10  @Zybrilka#06.06.2017 13:08
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★

Старый>> Запад опередил нас в своём развитии на 100-300 лет.
Zybrilka> В чём именно обогнал? В псевдотолерантности, признании однополых семей за норму?
В технологиях обогнал -тут не поспоришь.В уровне и комфорте жизни.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka> Ром, Tico всё таки не о том, чтобы стать такими же. Это интрепретация Старого.

Так я эту интерпретацию и комментирую :) Старый считает, что так надо. Я возражаю :D
   44
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Я не ожидал.
Mishka> Ха-ха. Ты серъёзно надеялся на сходство?

Э... Я надеялся на понимание разницы :)
   44
+
-
edit
 

digger

аксакал

Старый>>> Запад опередил нас в своём развитии на 100-300 лет.

Что есть Запад? Закономерно, есть более отсталые и более передовые страны, причем уровень технологии, уровень науки и уровень жизни не всегда коррелирует. Все страны разные, Россия впереди одних и позади других. Если вы собрались кого-то обгонять, то надо решить, кого именно, и принесет ли копирование пользу.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Balancer #06.06.2017 13:25  @энди#06.06.2017 06:33
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
энди> Та ладно Рома сам противоречив.Одновременно топит за СССР с его общинностью

В целом — так.

энди> и за технофашизм Тико.

Что такое «технофашизм Тико», если он только даёт своё определение видения культур? И как я могу «топить за определения»?

(и, да, если что, я за «общинный техноанархизм», но при чём тут Тико — не понимаю :))
   44
1 14 15 16 17 18 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru