Таак, попробую по порядку, слава богу закончился этот "безумный" праздник...
Юрий, я прочитал Ваши ссылки, спасибо
, но там, мне не ясно КАКОЙ из вяжущих имелся ввиду. Впрочем, если сложить то, что пишут на
http://www.transport.ru, и то, что указал Fakir "О пуццолане же пишут, что его применяли в целях увеличения прочности и долговечности гидротехнических сооружений, в качестве гидравлической добавки" то все, более-менее становится на место.
Как Вы правильно заметили "Да, повезло римлянам - иметь естественную печь для обжига цемента". Я уже предлагал, кажется в первом ответе, Mavr-у "сплавать в Британию за природным цементом..."
, как видно плыть можно и поближе. B)
То есть мы имеем несколько трудоемкий (по нынешним меркам) но вполне технологичный процесс: Воздушное вяжущее замешивается с гидравлическим (по моим прикидкам не менее 10-12 %, хотя пропорции могут быть и другими) в результате "основой" твердости служить более быстро твердеющее гидравлическое, а у воздушного, собственно 2-й и 3-й этап твердения нас даже уже и не сильно волнует, вполне достаточно первого. Получается хоть и далеко не "высокопрочный"
но вполне себе бетон. И, соответственно, время твердения сильно сокращается.
Прочее отношу на совесть авторов статей B) , кстати, прочитав первую стать в Строительном еженедельнике, о проблемах сборного железобетона, могу заметить, что за рубежом как в Греции "все есть...", но более перспективным считается монолитное и каркасное строительство. <_<
Fakir-у:
А вот тут уже необходимо, как минимум наличие кремнезема. Возникает вопрос: сколько его должно быть, и откуда его проще всего добыть (кстати, вулканический песок - не кремнезем часом)? И какова будет прочность бетона, если кремнезема в нем нет вообще?
Так итть, из наполнителя, бетон это — смесь цемента (или другого вяжущего) и наполнителя затворенного водой. Вяжущее без наполнителя бетоном не является. Так, что суть-то третьего этапа в "связывании" наполнителя.
кстати, вулканический песок - не кремнезем часом
И не только вулканический.
Mavr
Только если породу раздробить, составить из нее раствор и сформировать блок, то он будет так-же состоять из материалла данного карьера. И то-же не вызовет вопросов.
Вызовет... Массу... У меня, к примеру.
Раздробим, к примеру, доломит, обожжем его, приготовим смесь с наполнителем, и дождемся, твердения — доломита мы не получим... B)
Короче, слушайте israel-я, он дело говорит:
песчаник имеет слоистую структуру. похоже, кое кто этого не знает, но песчаник - это осадки древних морей. природная скала из песчаника откалывается именно слоями. причем слои эти - не совсем ровные.
О, а одно из условий прочности "бетонных" конструкция — равномерное перемешивание компонентов, так, что Mavr, наличие в блоках "оттеночных слоев" играют "против" а не "за" Вашей теории.
все древние цементы имеют множество присадок, от ракушек до органики. даже полный кретин, не могущий отличить камень от цемента, уж присадки то заметить обязан.
И, замечу, никоем образом не будет походить на материал из близ лежащей каменоломни.