TARGET> Пустослов это ты. В качестве примера я привёл вполне объективную версию.
Не объективную, а лишь правдоподобную (на первый дилетантский взгляд).
> Только тебе это не надо, потому как официальная лапша более приемлема, т.к. оправдывает гибель тысячи американских граждан. Ты ещё скажи, что Бен-Ладен не агент ЦРУ.
Вот это уже полновесный штраф: переход на личности и голословные обвинения. Да еще не в "Политическом".
TARGET> Даст очень много. Выводов может быть очень много. Либо американцы не умеют строить дома, которые от пажаров разрушаются.
Ты сам-то понял что сказал? Перечитай внимательно
> Либо офиальная версия не имеет право на существование.
Таких выводов сделать будет нельзя. При обоих исходах: тествовая башня рассыпается/не рассыпается.
TARGET> Что было? Какие расследования?Если обломки ВТЦ продали и увезли с территории США
Ню-ню. (с)
TARGET> Нет никакой выгоды террористам.
Это - в политику. И без меня.
TARGET> ХорошЪ пугать!
Хорошо, больше пугать не буду, буду сразу действовать
>Я не знаю какая система автоматического управления стоит на Боинге, но думаю что она не хуже по своим характеристикам системы САУ и радионавигационной системы КУРС МП установленной на Ил-76. Так вот при подключении автопилота к навигационной системе самолёт прямёхенько полетит на маяк ВОР, который работает непосредственно с КУРС МП самолёта.
TARGET> Если этот маяк поставить на ВТЦ, то самолёт без всяких проблем полетит на этот маяк.
Уф... Ну и детский сад. Хорошо, расскажи для начала, кто будет управлять
высотой, пусть таже курс автоматически выдерживается на VOR
> Что и было видно при съемке момента полёта боинга к ВТЦ. Когда самолёт резко подвернул на здание ВТЦ. Психологически человеку это трудно сделать, здесь нужна выдержка камикадзе
Камикадце и были, что тебе не нравится?
Кстати, по моим ощущениям как раз хорошо видно, что самолеты вручную пилотировали.
> а для автопилота нет проблем, его мозги не думают, он постоянно коректирует своё место и всегда полетит на луч маяка
Я тебя еще просил данные по точности наведения на VOR привести
И не перескакивай на курсоглиссадные маяки
TARGET> Для большой наглядности и твоего самообразования предлагаю тебе почитать вот это:
TARGET> http://www.svavia.ru/info/lib/sel_chsm8.html
Я туда не полезу, потому что на 99% догадываюсь, что ты имеешь в виду: Ту-134 в Африке и якобы ложный VOR. Известный случай. Да только там было просто раздолбайство, причем махровое. Даже если предположить, что маяк был - летчики
сами завели самолет на него. Ты такое представляешь себе в NY?
P.S. Заметил отдельную тему про это - если что, продолжение туда.
TARGET> Можешь сам себе выставить штраф или я попрошу другого модератора сделать это, за ТВОЙ тупизм. [»]
Ну, попроси
Но вот за это:
TARGET> Варбана прочитал, он ничего в части касающего не написал. Сравнение ваккумной бомбы с парами керосина(если таковы существуют в достаточном количестве в воздухе) не уместны. Советую почитать про крекинг нефти. [»]
...и в особенности за это:
TARGET> Не считаю объективным мнение Serge77 о соответствии взрыва 0,5 бутылки керосина >>>2кг тротила или в пропорциональном отношении 40т керосин - 177т тротила .
тебе причитается совершенно заслуженный второй
жирный штраф, ибо это уже даже на детский сад не тянет. Тебе несколько раз популярно объяснили, что, к чему, при чем, в каких условиях - а ты упорно твердишь свое, игнорируя все сказанное. И вообще, надо же придать содержание поднятой тобой шумихе
P.S. За последнее anybody штраф уже поставил, так и быть, повторять не буду.