Татарин> Ну, надеюсь, все же, что от меня ничего не требовалось .
Ну так вы себя назвали "экспертом" - значит требовалось.
Татарин> И обратите внимание на "если". Они, ИМХО, достаточно сильные, чтобы вероятность простого решения упала на уровень плинтуса. У террористов должна быть очень редкая
Который раз вам можно повторять - простого решения не будет. Будет очень сложное,
затратное и нудное - но будет.
Простое решение - это аналитический выворот формулы (ну или матрица NxN) - здесь
вероятности ни при чём. Вероятности берутся из любого нумерического (математическое
моделирование) решения. Опять непонятно? Не будет здесь аналитического решения -
поэтому мы здесь и говорим о вероятностях Х%, а не ответе в стиле Шёрлока Холмса.
Татарин> Не имея временной привязки, можно только строить предположения об исходном составе и режиме облучения, остается только подгонять. Это хорошая, серьезная такая неоднозначность.
Но ни в коем случае не "нерешаемость".
Давайте ещё раз:
Террорист получит тот материал, который получит, и тех учёных, которых получится.
Идеальных ни будет ни тут не там. Значит неизбежные ляпы и недоработки. К тому же
доступ к лучшим лабораториям также явно не будет очень простым. Из этого вариант с
неопознаваемостью в таком случае можно смело отметать.
Гораздо интересней поле если в этом принимает участие какая-то страна - там и доступ
будет. В таком случае если есть цель быть близким к теоретическому идеалу - решений
не просто мало, но они практически единичны. То есть ни о каком изнемении угла
отражателей говорить не приходится - любое изменение приведёт к понижению эффективности,
а значит "улетучиванию" части вещества в "первозданной" форме. Так вот и получается
дилемма: если сделать "идеально" - нужны высшего класса:
-материал
-учёные
-станки (которые к примеру ещё реже чем материал, и например зачастую жалуются что
России такие продавать не хотят, а уж какой-нибудь Северной Корее и подавно)
-время
-испытания - ну чтобы знать на что будет материал после взрыва похож - нам ведь нужно не
только бахнуть, но ещё и следы замести - то есть знать что получится - а не надеятся на
авось.
И если сделано идеально - каналов получить все эти вещи настолько мало, что исследование
самых изотопов потом может вообще не понадобится.
А если специально сделать неидеально - ну так тут свои проблемы:
-во-первых, разрушительное действие падает вплоть до полного угасания
-во-вторых, большая часть изначального вещества улетает к ядрёной матери в первозданном
виде - что упрощает опознание методом анализа изотопов.
Так вот и получается, что чтобы и бахнуть и получить неузнаваемость нужно решить задачку
в разы посложнее вычисления происхождения начального элемента. Всё таки методов
криминальных расследований много, и метод изотопов один из них. (вашим же террористам
нужно остаться на свободе, а не обхитрить один из способов их поиска).
Пока что то что вы предлагаете - это - а если я ещё туда и плюну, и попрошу подругу
туда помочиться - а вдруг не узнают?
Татарин> Хотя в школьные мои годы в художке, помню, мы ураном стекло красили (добавлением в)... А краски такой - не помню.
Здесь есть. Очень "живые" цвета в росписи получаются. Поэтому и используются.
На сём разрешите откланятся - уезжаю в отпуск на неделю. Если тема к тому времени не
уйдёт на вторую страницу - продолжу.