Ручной пулемет

"Печенег" и сбрую с подачей ленты из рюкзака(как в "Хищнике" ). В Чечне боевики пользуют ПК без приклада. Все равно 7,62/39 на подавление огонь вести нельзя и бронежилеты уже слишком хороши для дешевых пуль такого калибра.

 

Не порял!!! ПК стреляет патронами 7,62х39??? Воинстину, это новое слово в науке и технике! (с) "Иван Васильевич..."

Миними всего на 1-2 кг легче ПК дак уже лутчше взять ПК у него эффективность огня выше по дальности.

A пaтрoн вдвoе легче и меньшaя oтдaчa пoзвoляет стрелять из неустoйчивых пoлoжений. ПК легкий пoтoму, чтo все сoветскoе oружие легче , a не из-зa кoнцепции.

AGRESSOR
ПК стреляет патронами 7,62х39??? Это откуда заключение ? Имел ввиду что автоматный для ручного пулемета уже слаб.

Народ вопрос в лоб: что такое ПУ-21?
И ещё такой вопрос а как лента на морозе себя ведёт, а то вспоминатся статья в ЗВО о анг. морпехах, что они мол Брен юзали так как магазин на морозе надежнее ленты. Статья где-то середины 80-х.

ИМXO Миними и РПД - именнo прaвильный РП : oн сoздaет плoтнoсть oгня кaк у oбычнoгo пулеметa ценoй бoлее слaбoгo пaтрoнa.РПК - и ему пoдoбные вooбще oтстoй , тaк кaк ненaмнoгo превoсxoдят aвтoмaт.

 

Не надо гнать! Товарищ, ты с РПК дело имел? Можешь не отвечать, и так ясно, что нет. Советую пойти в армию и поиметь! Отличная вещь... На дистанциях городского боя (100-200 м) подчас бывает предпочтительнее ПК.

Народ вопрос в лоб: что такое ПУ-21?

 

Это пулемет такой.

George_gl> Народ вопрос в лоб: что такое ПУ-21?
ПУ-21 ручной пулемет, который разрабатывали в СССР, с ленточной подачей патронов или магазином. Такой советский "Миними"

Гы порылся в нете... Да, действительно 50-100 патронные магазины стоят от 100 баксов. Но, это во первых, розничная цена на рынке, и при массовом военном производстве может быть уменьшена, а во вторых 20-патронные стоят 10-20 баксов В итоге в пересчёте на 1патрон-то-же самое

Все только все забыли что и калаш стоит меньше 100$, это я ориентируюсь по стоимости сайги, которая суть калаш без автоспуска,и стоит от 2500р(80$),для армии может еще дешевле, РПК ненамного дороже,так что легко 2 магазина 71патр могут стоить как РПК

QUOTE
Народ вопрос в лоб: что такое ПУ-21?


Это пулемет такой

А ссылку или чуть-чуть рассказать?

РПК - это не пулемет вообще, просто такая модификация АК и не более того.

 

Да что ви говогите? Вот не знал! :angry:

Мужики! ознакомился с этой веткой и не в обиду Вам будет сказано, не от того пляшете. Вы обсуждаете конструкцию, тип питания, тип боеприпаса, массу - а надо наверное в первую очередь говорить какие задачи он должен решать на поле боя.
А задачи такие - создание высокой плотности для поддержки подразделения, возможность поражения живой силы противника на дальностях свыше 500м (до 1000м), в т.ч. и защищенных СИБ. По моему РПК-74 с этими задачами не справляется т.к. по сути является автоматом с несколько увеличенной дистанцией стрельбы и увеличенным б/к, ну и возможностью стрельбы с сошек. Хотя для Советской Армии такой подход был оправдан, что обуславливалось тактикой применения мотопехоты (ТЯО рулит, танки - главная ударная сила, а мотострелки лишь приятное дополнение к танкам для лучшей боевой устойчивости последних и для фиксирования овладения территорией).
Для решения таких задач из существующих наиболее эффективно по совокупности качеств подходит калибр 7,62мм (ну не подходит 5,45 мм для дальности больше 500м), исходя из первой предпосылки - ленточное питание.
И такой пулемет нужен в современных реалиях (тактика мелких групп) уже в составе пехотного отделения или тактической группы (3-4 чел.), а то что сам пулемет и б/к к нему весит много - это есть, но зато позволяет эффективно решить задачу, чего в принципе не добиться, используя калибр 5,45мм. К тому же пулеметчик действует не один, а в составе тактической группы/отделения - он главное оружие, остальные прикрывают его и тащат на себе часть б/к. По моему сейчас так и воюют
Так что вывод напрашивается такой - ПЕЧЕНЕГ

Так что вывод напрашивается такой - ПЕЧЕНЕГВо!
Огонь на подавление с гарантией убоя при попадании - главное в любом пулемете.

Кстати по бою в городе - не пойму, чем там так хорош РПК, там вроде средняя дальность огня 150-200 м. В таких условиях длинный ствол и сошки только помеха, длинными очередями там не постреляешь, в ответ сразу же прилетит граната из подствольника или РПГ/РПО. Большая емкость магазина - это да, но что мешает прицепить на АКМ магазин от РПК, особенно барабанный на 75 патронов. Как одно из немногих применений можно использовать как легкое оружие для подавления снайперов (если оптику поставить).

А по-моему, народ не туда смотрит. По-моему, будущее это безгильзовое оружие и игловидные убойные элементы. Проблемы с массой оружия и носимым боезапасом решаются автоматически. Проблемы скорострельности остаются

Ссылка на статью про ПУ21
Наш Миними ПУ21

Касательно же лента vs. магазин можно сказать следующее.
Проблема не в стоимости магазина большой емкости, а в его удобстве и надежности. Поэтому для РПК 5,45 даже не стали делать барабан на 75 патронов и обошлись магазином на 45. Поэтому если хочется иметь магазин большой емкости, то нужно применять ленту.

Решить теоретически, какой пулемет нужен невозможно. Все проверяется практикой, как нашей армии, так и зарубежных. И эта практика показывает, что воюющие армии переходят на ленточные ручники: Миними, Негев. К ним подтягиваются другие страны. Игнорировать эту тенденцию было бы странно.

> По-моему, будущее это безгильзовое оружие.

Нет, гильзовое

Так сделали уже к калашу магазин 4-рядный на 60 патронов,по длине как стандартный на 30