Так, для начала - штраф по помянутым пунктам. Который до сего момента я сомневался, ставить или нет.
Если будет продолжено в том же духе - пойдет еще один - за самовольное модерирование.
И наконец - ты первым указал, что у США есть супер-дупер методы, которых нету ни в одной другой стране. Так что твоя очередь первая - реши задачку Татарина
. Если ты думаешь, что сильно помогут методы статистического анализа - а фиг. Они работают на хорошей выборке независимых измерений. В случае с бомбой придется чуть ли не отдельные нейтроны отслеживать
. Потом, в случае с рынком в принципе понятно, как применять мат. ожидиние. А как его применять к бомбе? Экстраполировать что будет если ее мощность увеличить?
После этого прогрессивная общественность предьявит (обещаю!) методы маскировки изотопного состава которые не оставляют видимых следов.
P.S. Так, по предложенным пунктам :
а) выложить как именно террористам собрать бонбу, чтобы эксперты США на 100% (не 50-80%, а 100%) не смогли определить начальных состав?
Элементарно. Ядерные преобразования как минимум зависят от энергетики нейтронного потока. Делаем многослойный заряд с замедлителями в нужных местах, и усе. Разные профили - разные продукты. Это не говоря о том, что можно сделать сами подкритические массы слоистыми, изо всего плутония разных сортов что удалось надыбать. А если еще туда намешать результатов распада того же самого плутония, полученных в результате облучения нейтронами с разными спектрами - то вообще будет непонятно, какая часть прореагировала, а какая - нет, и какие при этом были профили облучения.
Так, что еще можно сделать... Ну в общем, все.
То есть два основных способа :
1) изменение пространсвенного и энергетического распределения нейтронного потока
2) умышленное загрязнение делящегося вещества продуктами распада ДРУГОГО вещества, возможно даже вообще не плутония, а урана или какого-нибудь тория.
б) выложить как именно сделать чтобы например оружейный уран с какого-нибудь российского завода 77 года выглядел точно как оружейный уран любого на ваш выбор американского завода 89 года?
Ну, имея примитивный масс-спектрометр... можно очень даже хорошо разделить, вопросов нет. Нужен только образец и наличие нужных изотопов.
Изотопы опять же могут быть получены в нужном количестве воспроизведением техпроцесса. С использованием той же руды, боюсь, будут некоторые проблемы.
Повторюсь - есть интересный вопрос. Как США собираются отличать украденный у них проданный им нами оружейный плутоний советского производства от ТОЧНО ТАКОГО ЖЕ плутония, но не проданного им, а украденного террористами непосредственно? А?