>Но там есть тонкое-сверхтонкое расщепление в зависимости от окружения. Зная о типичных спектрах элементов, можно выводить состав.
Про протоны - да, наверняка вы правы, я поторопился.
Однако там речь идет о томографии, а не простом ЯМР. Значит, берем спектр нервной ткани (интересно, сколько жуков надо препарировать и извлечь нервов, чтобы один знакомый мне ЯМР-спектрометр хоть чё-нибудь показал
). И допустим, что да, есть у нее то уникальное расщепление, к-рого больше ни в какой другой ткани не встретишь(это вопрос). Но дальше... В общем, чтобы разрешить спектр нервов в обычном ЯМР-спектре жука
нужно ИМХО неслабое постоянное магнитное поле. А таперича нужна томография на тончайшем уровне - вместо постоянного поля - градиент. Зверский градиент, мы отдельные нервы жука хотим увидеть, разрешить в пространстве - раз! Обеспечить неперекрывание столь нужной нам линии другими, разрешить по полю - два!
Может быть, второе будет посложнее обеспечить, чем первое.
До чего здесь люди знающие ходят, и чего они на военном форуме забыли ? smile.gif
Может, когда будем такой градиент прикладывать, неплохо бы было обеспечить, чтобы жук не сгорел.
ИМХО, он оттого и импульсный, что неимпульсный такой градиент хрен сделаешь.
Вот я представляю себе все это в железе и тащусь просто.
Завтра же докопаюсь до томографистов.
>До чего здесь люди знающие ходят, и чего они на военном форуме забыли ? smile.gif
На себя посмотри. (с)