Vovchik> Прочитал НВО Философия бронированного кулака уже стара как мирVovchik> согласен, слишком тяжелое громоздкое не нужно.[»]
Выводы в статье тоже сделаны неверные - да концепция бронекулака поизносилась, требует пересмотра, но отнюдь не полного отказа, опять же по оснащению ВДВ бронетехникой, автор считает, что бронированные десантные машины почему-то обязательно должны участвовать общевойсковом бою причем с тяжелой техникой противника, ИМХО такой задачи им никогда не ставилось. И потом автор путает дшв и вдв, у них совершенно разные задачи.
Тут надо четко раделять для каких целей Вы используете десантные формирования - если это тактические воздушные десанты в оперативной глубине, тогда бронетехника обуза, маневры с использованием вертолетов - это факт.
Если же Вы используете ВДВ в стратегической операции - без бронетехники не обойтись.
Да - ВДВ нуждаются в реформировании, потому что советская концепция их применения далека от сегодняшних реалий.
Для ВДВ в современных и тьфу-тьфу будущих военных конфликтах вероятность десантирования крупных (бригада, дивизия) парашютном способом в глубоком тылу противника крайне мала. Сейчас это прежде силы быстрого регирования с задачей быстрой переброски на удаленный ТВД, при этом высадка осуществляется как правило на нейтральной/дружественной территории посадочным способом. В основном используется существующая на ТВД аэродромная инфрастуктура.
Эти силы предназначены для борьбы с отсталым в технологическом отношении противником, не обладающим большим кол-вом тяжелой бронетехники, для борьбы с партизанскими/бандитскими формированиями, для миротворческих операций. Никто и никогда в здравом уме не будет бросать их в одиночку, без поддержки артиллерии и авиации, без господства в воздухе на механизированные части противника, даже если у того на вооружении не самые новейшие образцы.
Зато высадившись войска должны будут активно перемещаться, вопрос - на чем? Вертолетов много не перебросишь самолетами ВТА (если мы действительно перебрасываем на удаленный ТВД), и возникает проблема их базирования и снабжения.
легкие автомобили - не факт, что не потребуется двигаться по бездорожью, войска не должны быть привязаны к дорогам (хотя легкие авиатранспортабельные внедорожники нужны будут обязательно).
Бронехника же дает определенные преимущества засчет проходимости и защищенности от огня стрелкового оружия и минометов (а это основное оружие партизанских формирований), понятно что от танка или ПТУР не защитит. Нужно только усилить защиту от РПГ и мин.
Посмотрите как амеры обвешивают свои хамви в Ираке всяким железом и ругаются, что и них мало нормальной бронетехники, думаю Вам многое станет понятно.
В этом плане мне близка сама концепция амеровских бригад "Страйкер" (я говорю только о концепции, выбор же основной машины крайне неудачен, ОШС на мой взгляд не слишком оптимальна, можно еще много критиковать, не в этом суть). Амеры их только создают, у нас они уже есть - это ВДВ. Не нужно только зацикливаться на парашютном способе выброски для всей техники ВДВ, главное чтобы нормально влазила в Ил-76, была не слишком тяжелой, но при этом максимально защищенной от огня стрелкового оружия, кумулятивных гранат от РПГ и мин. В перспективе надо делать новую машину, на первое время можно обойтись БТР-Д как основным ср-вом транспорта и БМД-4 как машина огневой поддержки + Нона как основная арт. система, только необходимо провести модернизацию БТР-Д, поставить более мощный двигатель, усилить бронирование корпуса и днища, обвесить экранами. Поставить вооружение - "Корд"+АГС.