-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247597-5655189.jpg)
Голография
Теги:
Серокой
Предмет, воссозданный голограммой, повторяет оптические свойства объекта.
Почему нельзя сделать, скажем, телескоп с голографическим зеркалом, компенсировав некую прозрачность зеркала размерами самого зеркала, ведь массой мы не связаны?
Или для того, чтобы воссоздать объект, нужно, чтобы размеры пластинки с записанной голограммой были сопоставими с размером объекта? Тогда почему утверждается, что если пластинку с голограммой разбить, то всё равно даже по маленькому кусочку можно восстановить объект?
Почему нельзя сделать, скажем, телескоп с голографическим зеркалом, компенсировав некую прозрачность зеркала размерами самого зеркала, ведь массой мы не связаны?
Или для того, чтобы воссоздать объект, нужно, чтобы размеры пластинки с записанной голограммой были сопоставими с размером объекта? Тогда почему утверждается, что если пластинку с голограммой разбить, то всё равно даже по маленькому кусочку можно восстановить объект?
инфо
инструменты
valture
для голографического изображения необходим опорный когерентный луч -т.е. для получения голоматрицы и ее просмотра , на обьект (в данном случае на астероид или планету) или готовую голоматрицу необходимо направить лазерный луч с определенной длинной волны , при этом в принципе можно получать снимки (например поверхности Земли) с гораздо большим разрешением чем у лучших современных спутников - шпионов (за счет малой расходимости лазерного луча) - т.е. получится что-то вроде улучшенного лазерного локатора ....
Серокой, это круто... 
Это круче Ил-18П.
Короче, прочитай что-нибудь про голографию и осознай.
Предложение по мощности соответствует предложению установить большую лупу перед танком для того, чтобы увеличить калибр его пушки.
Это круче Ил-18П. Короче, прочитай что-нибудь про голографию и осознай.
Предложение по мощности соответствует предложению установить большую лупу перед танком для того, чтобы увеличить калибр его пушки.
Vale, я ж просил не бить, а на пальцах растолковать, что не так.
Я не оптик, я электроник. :ph34r:
Я не оптик, я электроник. :ph34r:
На пальцах... Ну я химик, поэтому тоже пусть лучше физики уточнят, если что не то.
Принцип работы голограммы- фиксация и восстановление хода лучей от объекта, освещённого когерентным источником света. Только и всего - ничего более. За пластинкой голограммы никакого физического объекта нет - что бы нам не казалось. Не от чего отражаться, понимаешь?
Поэтому такой и комментарий.
Принцип работы голограммы- фиксация и восстановление хода лучей от объекта, освещённого когерентным источником света. Только и всего - ничего более. За пластинкой голограммы никакого физического объекта нет - что бы нам не казалось. Не от чего отражаться, понимаешь?
Поэтому такой и комментарий.
Это так. Но ведь мы видим цвет объекта?
Или речь о том, что если сголографировать зеркало, то останется навечно на изображении то, что в нём отображалось первый раз?
Или речь о том, что если сголографировать зеркало, то останется навечно на изображении то, что в нём отображалось первый раз?
Цветная голограмма- это спец. техника - я не в курсе, как это делается. Видимо, тремя разными лазерами....
Отражения - я не помню на тех голограммах, что я видел, чётких отражений.
Если и есть - на них должна отражаться обстановка в студии, где делалась съёмка. По идее, такие студии затемняются, поэтому отражений нет.
Отражения - я не помню на тех голограммах, что я видел, чётких отражений.
Если и есть - на них должна отражаться обстановка в студии, где делалась съёмка. По идее, такие студии затемняются, поэтому отражений нет.
Ну хорошо, не цвет, так фактуру. Что он блестящий или матовый... Это ж видно! Голограммки когда-то продавались - открытки.
Или опять же, блик навсегда останется на одном месте вне зависимости от внешних источников света?
Просто меня смутила фраза, что голограмма повторяет оптические свойства объекта, с которого она была снята!
Или опять же, блик навсегда останется на одном месте вне зависимости от внешних источников света?
Просто меня смутила фраза, что голограмма повторяет оптические свойства объекта, с которого она была снята!
Иными словами: будет ли голограмма линзы работать как линза, а голограмма зеркала - как зеркало?
>если сголографировать зеркало, то останется навечно на изображении то, что в нём отображалось первый раз?
Да. Но фишка в том, что, что в зеркале отражалось всё, что было перед ним (то есть если зеркало висело на стене, то отражалась вся комната). На голограмме это всё и останется, при условии, что оно освещалось опорным лучом. Если перед голограммой двигать головой (как перед реальным зеркалом), то можно постепенно осмотреть всю комнату. Ту, сголографированную в прошлом.
Я видел замечательную голограмму, где была зафиксирована карманная шахматная доска и стоящая перед ней линза. Двигая головой в стороны можно было рассматривать через линзу разные шахматные фигурки, а двигая головой вперёд-назад – «регулировать» резкость.
Да. Но фишка в том, что, что в зеркале отражалось всё, что было перед ним (то есть если зеркало висело на стене, то отражалась вся комната). На голограмме это всё и останется, при условии, что оно освещалось опорным лучом. Если перед голограммой двигать головой (как перед реальным зеркалом), то можно постепенно осмотреть всю комнату. Ту, сголографированную в прошлом.
Я видел замечательную голограмму, где была зафиксирована карманная шахматная доска и стоящая перед ней линза. Двигая головой в стороны можно было рассматривать через линзу разные шахматные фигурки, а двигая головой вперёд-назад – «регулировать» резкость.
Это сообщение редактировалось 18.04.2005 в 22:48
Vale> Цветная голограмма- это спец. техника - я не в курсе, как это делается. Видимо, тремя разными лазерами....
Насколько я помню физику, любая голограмма делается на черно-белой фотопластине. И под микроскопом просто куча белых и черных точек. Дифракционная картина, короче.
Насколько я помню физику, любая голограмма делается на черно-белой фотопластине. И под микроскопом просто куча белых и черных точек. Дифракционная картина, короче.
Ага. Осознал, в чём ошибка.
Нашёл интересную книгу, да вот беда: начиная с нужной мне 3-й главы страничек нет, не отсканены ещё, видать.
Нашёл интересную книгу, да вот беда: начиная с нужной мне 3-й главы страничек нет, не отсканены ещё, видать.
Нашёл эту книжку в дежавю, оказывается, есть голографические линзы, называются "киноформы", но это другая история.
Можно. Элементарный случай голограммы - дифракционная картинка точки (я, кстати, некогда размышлял, нельзя ли ПРОГРАММНО сгенерировать такую картинку для более сложного обьекта чем точка, вывести на LCD и подсветить оный лазером, широким лучом...).
Картинку такую сделать МОЖНО, не вопрос. Но она будет работать только для одной длины волны... точнее не так - она будет КОРРЕКТНО работать только для одной длины волны. Остальные она будет фокусировать в точку, отстоящую от 'зеркала' настолько, чтобы было постоянным отношение растояния и длины волны.
И еще эта штука должна быть жесткой. В пределах 1/10 длины волны изгиб, не больше.
Резюмируя вышесказанное - значительно проще запустить в космос зеркальный телескоп. Можно например набрать его зеркало из отдельных фрагментов на адаптивной подвеске.
Картинку такую сделать МОЖНО, не вопрос. Но она будет работать только для одной длины волны... точнее не так - она будет КОРРЕКТНО работать только для одной длины волны. Остальные она будет фокусировать в точку, отстоящую от 'зеркала' настолько, чтобы было постоянным отношение растояния и длины волны.
И еще эта штука должна быть жесткой. В пределах 1/10 длины волны изгиб, не больше.
Резюмируя вышесказанное - значительно проще запустить в космос зеркальный телескоп. Можно например набрать его зеркало из отдельных фрагментов на адаптивной подвеске.
Серокой
Это ты имеешь в виду нечто вроде линзы Френеля, но отражающей? А что, может, и можно... Но черт его знает, какая получится разрешающая способность, и сколько при этом будет проблем.
Нет, не нужно. Точнее сказать, от размера пластинки будет зависеть угловой размер наблюдаемого объекта.
Можно, только кусочек не сколь угодно мал - надо, чтобы на нем еще умещалась интерференционная картина. И чем меньше кусочек, тем хуже качество восстанавливаемого изображения.
Почему нельзя сделать, скажем, телескоп с голографическим зеркалом, компенсировав некую прозрачность зеркала размерами самого зеркала, ведь массой мы не связаны?
Это ты имеешь в виду нечто вроде линзы Френеля, но отражающей? А что, может, и можно... Но черт его знает, какая получится разрешающая способность, и сколько при этом будет проблем.
Или для того, чтобы воссоздать объект, нужно, чтобы размеры пластинки с записанной голограммой были сопоставими с размером объекта?
Нет, не нужно. Точнее сказать, от размера пластинки будет зависеть угловой размер наблюдаемого объекта.
Тогда почему утверждается, что если пластинку с голограммой разбить, то всё равно даже по маленькому кусочку можно восстановить объект?
Можно, только кусочек не сколь угодно мал - надо, чтобы на нем еще умещалась интерференционная картина. И чем меньше кусочек, тем хуже качество восстанавливаемого изображения.
Vale
Это если голограмму делать на тонкой эмульсии. Если на толстослойной, по методу Денисюка - картинка одна. Там образуется уже не плоская, а пространственная, трехмерная интерференционная картинка, т.е. после проявления-фиксации - дифракционная решетка, которая сама "отфильтровывает" подходящие для восстановления длины волн, почему и можно видеть голографическое изображение без подсветки лазером, просто в белом свете. Кстати, есть сходство с цветной фотографией по методу Липпмана.
Цветная голограмма- это спец. техника - я не в курсе, как это делается. Видимо, тремя разными лазерами....
Это если голограмму делать на тонкой эмульсии. Если на толстослойной, по методу Денисюка - картинка одна. Там образуется уже не плоская, а пространственная, трехмерная интерференционная картинка, т.е. после проявления-фиксации - дифракционная решетка, которая сама "отфильтровывает" подходящие для восстановления длины волн, почему и можно видеть голографическое изображение без подсветки лазером, просто в белом свете. Кстати, есть сходство с цветной фотографией по методу Липпмана.
hcube
Можно. И давно уже делается - т.н. машинная голография известна с 70-х годов.
А вот это никак не можно. Разрешающей способности у LCD не хватит. Для голографии единичный пиксель должен иметь очень малый размер, чтобы получалась дифракционная решетка - поэтому для голографии, скажем, обычные фотоматериалы не годятся, нужны пониженной зернистости.
А в этом, кстати, есть свои прелести. Телескоп, совмещенный со спектроскопом... Только нужно уметь ловить совсем слабые освещенности.
Да жесткости обычно стекляшки наверняка хватит.
Можно. Элементарный случай голограммы - дифракционная картинка точки (я, кстати, некогда размышлял, нельзя ли ПРОГРАММНО сгенерировать такую картинку для более сложного обьекта чем точка,
Можно. И давно уже делается - т.н. машинная голография известна с 70-х годов.
вывести на LCD и подсветить оный лазером, широким лучом...).
А вот это никак не можно. Разрешающей способности у LCD не хватит. Для голографии единичный пиксель должен иметь очень малый размер, чтобы получалась дифракционная решетка - поэтому для голографии, скажем, обычные фотоматериалы не годятся, нужны пониженной зернистости.
Картинку такую сделать МОЖНО, не вопрос. Но она будет работать только для одной длины волны... точнее не так - она будет КОРРЕКТНО работать только для одной длины волны. Остальные она будет фокусировать в точку, отстоящую от 'зеркала' настолько, чтобы было постоянным отношение растояния и длины волны.
А в этом, кстати, есть свои прелести. Телескоп, совмещенный со спектроскопом... Только нужно уметь ловить совсем слабые освещенности.
И еще эта штука должна быть жесткой. В пределах 1/10 длины волны изгиб, не больше.
Да жесткости обычно стекляшки наверняка хватит.
hcube>Можно.
ИМХО вопрос был не о голографической линзе, а о голограмме линзы (зеркала). Допустим на фотопластинке 10х10 см. имеется голограмма метрового сферического зеркала. Будет ли она работать как реальное метровое сферическое зеркало? Очевидно, что не будет.
ИМХО вопрос был не о голографической линзе, а о голограмме линзы (зеркала). Допустим на фотопластинке 10х10 см. имеется голограмма метрового сферического зеркала. Будет ли она работать как реальное метровое сферическое зеркало? Очевидно, что не будет.
pokos
Ну, если попроще объяснить принцип голографии.
Голограмма фиксирует волновой фронт, а точнее, интерференционную картину между опорным лучом и светом от объекта. Поскольку линзы и зеркала сами не генерят никакого света, то голограмму собственно зеркала или линзы получить невозможно, наблюдать же действие линзы или зеркала в голограмме вполне можно, если там присутствует какой-либо предмет.
Кроме величины голограммы на качество полученного изображения влияет также и уровень вибраций компонентов системы съёмки при экспозиции. Поскольку экспозиция толстых голограмм процесс сравнительно длительный, то этот момент очень важен. Ещё один важный момент - усадка и другие изменения физических размеров фотоматериала при проявке.
Существуют методы получения увеличенных и уменьшенных голографических изображений предметов.
Кстати, если посмотреть на голограмму сзади, то все выпуклые части становятся вогнутыми и наоборот - зрелище весьма интересное.
Голограмма фиксирует волновой фронт, а точнее, интерференционную картину между опорным лучом и светом от объекта. Поскольку линзы и зеркала сами не генерят никакого света, то голограмму собственно зеркала или линзы получить невозможно, наблюдать же действие линзы или зеркала в голограмме вполне можно, если там присутствует какой-либо предмет.
Кроме величины голограммы на качество полученного изображения влияет также и уровень вибраций компонентов системы съёмки при экспозиции. Поскольку экспозиция толстых голограмм процесс сравнительно длительный, то этот момент очень важен. Ещё один важный момент - усадка и другие изменения физических размеров фотоматериала при проявке.
Существуют методы получения увеличенных и уменьшенных голографических изображений предметов.
Кстати, если посмотреть на голограмму сзади, то все выпуклые части становятся вогнутыми и наоборот - зрелище весьма интересное.
Спасибо всем ответившим.
Я понял свою ошибку(зеркало отражает только то, что в нём могло отразиться в момент фиксации голограммы) и то, что на таком принципе телескоп невозможен. Но остались ещё "киноформы"! Вот на них-то и получится телескоп, совмещённый со спектрометром.
Я понял свою ошибку(зеркало отражает только то, что в нём могло отразиться в момент фиксации голограммы) и то, что на таком принципе телескоп невозможен. Но остались ещё "киноформы"! Вот на них-то и получится телескоп, совмещённый со спектрометром.
pokos>Поскольку линзы и зеркала сами не генерят никакого света, то голограмму собственно зеркала или линзы получить невозможно
Спичечный коробок «не генерит никакого света», тем не менее голограмма спичечного коробка вполне возможна. Точно так же возможна голограмма любого другого предмета, линзы в том числе. Сам видел.
Спичечный коробок «не генерит никакого света», тем не менее голограмма спичечного коробка вполне возможна. Точно так же возможна голограмма любого другого предмета, линзы в том числе. Сам видел.
Ну это была, точнее говоря, не голограмма линзы, а голограмма чего-то, видимого через линзу.
Fakir>Ну это была, точнее говоря, не голограмма линзы, а голограмма чего-то, видимого через линзу.
Точности хотите? У линзы бывают и непрозрачные места. На голограмме они замечательно отображаются.
И вообще, когда вы видите зеркало или линзу, вы же так и говорите, а не утверждаете, что видите только изображения в них.
Ну это так, придирки. Надеюсь, мы друг друга поняли.
Точности хотите? У линзы бывают и непрозрачные места. На голограмме они замечательно отображаются.
И вообще, когда вы видите зеркало или линзу, вы же так и говорите, а не утверждаете, что видите только изображения в них.
Ну это так, придирки. Надеюсь, мы друг друга поняли.
Похоже, вы меня все-таки не поняли. Когда вы видите линзу на голограмме - вы можете "рассмотреть через нее" предметы, бывшие вокруг линзы в момент фотографирования (также и в зеркале на голограмме увидеть то, что оно отражало при фотографировании), но вы не сможете через эту линзу рассмотреть, скажем, свой палец.
Fakir>Похоже, вы меня все-таки не поняли.
ИМХО строго наоборот.
Поясняю:
Можно сфотографировать какое-нибудь зеркало, в красивой рамке, например. В результате получится фотография зеркала и любой зритель подтвердит это. Хотя отражение своего пальца от фотографии зритель не увидит.
С голограммой всё аналогично. Поэтому утверждение pokos, о том, что «голограмму собственно зеркала или линзы получить невозможно» считаю не очень удачным. Это всё равно, что заявить, будто невозможно получить фотографию зеркала или линзы.
ИМХО строго наоборот.
Поясняю:
Можно сфотографировать какое-нибудь зеркало, в красивой рамке, например. В результате получится фотография зеркала и любой зритель подтвердит это. Хотя отражение своего пальца от фотографии зритель не увидит.
С голограммой всё аналогично. Поэтому утверждение pokos, о том, что «голограмму собственно зеркала или линзы получить невозможно» считаю не очень удачным. Это всё равно, что заявить, будто невозможно получить фотографию зеркала или линзы.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 18.04.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.04.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
