А.Н.> Так истина прежде всего. Но в Европе последние присоединения — за 100 лет до революции (Бессарабия, Финляндия, Польша).
Если б этим и ограничились...
Так нет же... Полезли в Среднюю Азию... Александры Македонские, блин... Проблемы начинаются не с высокоразвитыми, а с недоразвитыми обществами в составе страны. Они
не понимают языка власти, а скатывание всей власти на язык этих товарищей тормозит всю страну и экономику. Результат ясен: страна не выдерживает конкуренции, перенапрягается, сваливается в яму коррупции и разваливается.
***********************************************************
А.Н.> Может, просто времени не хватило.
Конечно времени не хватило! Если жрать больше, чем желудок может переварить--- в конце концов желудок (человеческие ресурсы монолитного народа) просто не выдержит и лопнет (не сможет создать подавляющее превосходство на подвластной территории). Иногда даже "самодержцам" думать полезно, а не только в церковь ходить.
************************************************************
А.Н.>Да и протекторат — палка о двух концах: как бы внутренняя заграница. Полного контроля за ним нет.
И не надо. Главное--- чтоб ресурсы гнал к нам регулярно. А дальше, промеж себя, пусть хоть людей едят, коли неразвитые. Со временем--- разовьются.
************************************************************
А.Н.>Если он на другой стороне земного шара, как Австралия — это одно. А если в 30 км. от столицы, как Финляндия — это другое.
А иначе как перепоем я и не могу объяснить перенос столицы в тех условиях.
***********************************************************
А.Н.> Это как Испания Лат. Америку? Так её не отделяли, наоборот, Испания сопротивлялась её отделению. Как и Англия отделению США.
В итоге остались без протекторатов, населённых лояльным населением. Их проблемы в общем-то...
***********************************************************
А.Н.> Так пришлось! Больше руководствовались геостратегическими, чем этническими соображениями. [»]
Доруководствовались... <_<