О бронировании современных военных кораблей

Теги:флот
 
1 2 3
+
-
edit
 

Vovchik

втянувшийся
Когда читаешь ТТХ современных военных кораблей, то там указано все кроме характеристик бронирования(палуба, рубка и т.п.), если же посмотреть характеристики старых артилерийских кораблей там всегда это указывалется.
Складывается впечатление, что современные корабли вообще не бронируются. Кто знает поделитесь информацией :) .
Защищаю свою Родину поэтому имею честь и достоин Николаевская Городская Молодёжная общественная организация "Молдая Гвардия" www.younguard.at.ua  
+
-
edit
 

Vasiliy

опытный

Vovchik> Когда читаешь ТТХ современных военных кораблей, то там указано все кроме характеристик бронирования(палуба, рубка и т.п.), если же посмотреть характеристики старых артилерийских кораблей там всегда это указывалется.
Vovchik> Складывается впечатление, что современные корабли вообще не бронируются. Кто знает поделитесь информацией :) . [»]

Правильное впечатление складывается. Конструктивная защита у современных кораблей совсем не та, что у "старых артиллерийских кораблей", хотя совсем не исчезла. Просто нечего в справочниках указывать (за редким исключением).

Сейчас на НК не найдете броневых поясов, бронепалуб (если не считать авианосцев, и то не совсем то), переборок. Иногда защищают наиболее важные места.
 

au

   
★★☆
Бронируются жизненно-важные места. См. схему Арли Бёрк на FAS.
 
+
-
edit
 

Vovchik

втянувшийся
Vovchik> Складывается впечатление, что современные корабли вообще не бронируются. Кто знает поделитесь информацией .

Vasiliy>Правильное впечатление складывается. Конструктивная защита у современных кораблей совсем не та, что у "старых артиллерийских кораблей", хотя совсем не исчезла. Просто нечего в справочниках указывать (за редким исключением).
 

Даже противопульной брони нет?
Защищаю свою Родину поэтому имею честь и достоин Николаевская Городская Молодёжная общественная организация "Молдая Гвардия" www.younguard.at.ua  

Vale

Сальсолёт

Была такая история в 1 МВ - английский эсминец-лидер гнал немецкий тральщик. Попал... много раз. Повредил сильно. Но не утопил.

Тральщик грамотно поделили на отсеки - брони не было.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Vasiliy

опытный

Vovchik> Даже противопульной брони нет? [»]

Ну во первых обшивка корпуса в какой-то мере можно противопульной броней считать. А во вторых если уж против снарядов не бронируют, считая маловероятным для НК артиллерийский бой, то быть обстрелянным из пулеметов где-нибудь в океане - это должно сильно повезти.

Если же вы имеете ввиду защиту от оксолков - то ограниченно бронируют иногда наиболее важные места, как уже говорилось.
 
+
-
edit
 

murzik

опытный

Было упоминание, американцы прикидывали, типа если в порту на причал к их суперсовременному ЭМ или КР подбегут люди злые нехорошие с "калашами" с бронебойно-зажигалками в магазинах, да плюс пара РПГ, или АГС или "Шмелей" :blink:
В общем хреновато получится для шипа.

А по поводу Констр Защиты - вроде была книжка одного из разработчиков оной для "Кировых" и "Кузнецова". Попробую найти, но не обещаю скоро. :)
 

au

   
★★☆
Оййй... Показываю пальцем:
 
+
-
edit
 

murzik

опытный

А какова толщина и материал?
эмэм эдак сто-двести стали :) ?
 
+
-
edit
 

Vovchik

втянувшийся
Vovchik> Даже противопульной брони нет?

VasiliyНу во первых обшивка корпуса в какой-то мере можно противопульной броней считать. А во вторых если уж против снарядов не бронируют, считая маловероятным для НК артиллерийский бой, то быть обстрелянным из пулеметов где-нибудь в океане - это должно сильно повезти.

Если же вы имеете ввиду защиту от оксолков - то ограниченно бронируют иногда наиболее важные места, как уже говорилось.
 

С океаном понятно все, другое дело поддержка флотом СВ артогнем. Когда корабли нахолятся вблизи берега.
Защищаю свою Родину поэтому имею честь и достоин Николаевская Городская Молодёжная общественная организация "Молдая Гвардия" www.younguard.at.ua  

Vale

Сальсолёт

Этим авиация занимается...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Vasiliy

опытный

Vovchik> С океаном понятно все, другое дело поддержка флотом СВ артогнем. Когда корабли нахолятся вблизи берега.

Ну не на дистанции же пулеметного огня.
 
RU Alex Privalov #18.04.2005 05:18
+
-
edit
 

Alex Privalov

новичок
>Ну не на дистанции же пулеметного огня

Всякое бывает, аргентинский фрегат "Guerrico" тому свидительство :D Этот довольно крупный корабль (~ 1000 т) серьезно пострадал от огня стрелкового оружия и РПГ.
 
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

[Vovchik> С океаном понятно все, другое дело поддержка флотом СВ артогнем. Когда корабли нахолятся вблизи берега. [»]

если корабль подошел на такую дистанцию то он по сути не жилец, конечно из рпг его не грохнут, но береговые ракетные батареи или авиация устроят ему варяга :)
а по бронированию - оно особ не имеет смысла в тех войнах в которых планировали законодатели мод. ну к примеру - зачем навороченная броня авианосцу или кораблю из ауга - их все равно будут выносить сверхзвуковые пкр с тактическими нюками.
у наших ситуация похожая, только вместо кучи гранитов москитов и иже с ними хороших девайсов - пойдет куда более кучная куча гарпунов и прочих птичек.

так что для современных кораблей лучшая броня это системы пво и рэб
Любитель нюков  
+
-
edit
 

Vovchik

втянувшийся
так что для современных кораблей лучшая броня это системы пво и рэб
 

Не в 19 веке живу :)
хорошо, а остекление рубки - бронестекло?
Защищаю свою Родину поэтому имею честь и достоин Николаевская Городская Молодёжная общественная организация "Молдая Гвардия" www.younguard.at.ua  

au

   
★★☆
Разговоры разговорами, а пока что свежайший пример — Коул, который едва не утопили банальным фугасом на лодке. И дело не только в огранизации охраны. Если бы по нему с ДШК или миномёта на пикапе палить стали, потери боеспособности и ремонта ему не избежать бы. Такие вот дела с голым кораблём за миллиард недевальвированных баксов и "системой оружия" не дороже тысячи. Я уже не говорю что было бы если миномёт отказался бы 120мм, а на пикапе вместо пулемёта блок НУРСов а-ля афганистан :)
 

Dutch

опытный

2Alex Privalov
Всякое бывает, аргентинский фрегат "Guerrico" тому свидительство Этот довольно крупный корабль (~ 1000 т) серьезно пострадал от огня стрелкового оружия и РПГ.


да ето вроде байка, не более того.
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)  
RU Alex Privalov #19.04.2005 19:29
+
-
edit
 

Alex Privalov

новичок
Dutch>да ето вроде байка, не более того

??? Не берусь утверждать что это не байка, однако практически в любой статье по Фолклендскому конфликту этот эпизод упомянут (вплоть до мельчайших деталей, типа из чего стреляли, куда попали). Фрегат пострадал при захвате Южной Георгии (South Georgia) 3 апреля.

Поэтому насчет байки хотелось бы подробностей (в смысле, источник информации).
 
Это сообщение редактировалось 19.04.2005 в 19:38
+
-
edit
 

parohod

старожил
★★
Dutch> 2Alex Privalov
Dutch> Всякое бывает, аргентинский фрегат "Guerrico" тому свидительство Этот довольно крупный корабль (~ 1000 т) серьезно пострадал от огня стрелкового оружия и РПГ.
Dutch> -------------------
Dutch> да ето вроде байка, не более того.

Вовсе не байка, материал был во "Фломастере" - номер не помню. Просто английские спецназовцы открыли огонь внезапно и практически в упор. Правда в итоге все равно они сдались... далеко не исчерпав возможности сопротивления - чисто по-английски
http://russianships.info/  
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Vovchik>
так что для современных кораблей лучшая броня это системы пво и рэб
 

Vovchik> Не в 19 веке живу :)
Vovchik> хорошо, а остекление рубки - бронестекло? [»]

ну если я не торможу то на больших кораблях центральный пост все же в глубине корпуса и когда начинается шоу управление идет оттуда, а что может человек с биноклем сделать при подлете того же москита или 24 гарпунов?:)
Любитель нюков  

Dutch

опытный

2Alex Privalov
тады требую подробностей :)
По источникам:
в книге (название сейчас не упомню) было упоминание об етом эпизоде, в подтверждение сего говорилось, что корабль после етого стал в док на ремонт, далее следовала ссылка где говорилось, что арги етого не подтверждают и что заход в док для ремонта обычное дело после годовой эксплуатации.
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)  
RU Alex Privalov #20.04.2005 12:36
+
-
edit
 

Alex Privalov

новичок
Dutch>тады требую подробностей

Вот тут, например, довольно красочное описание (о достоверности судить не берусь):

Если очень надо, фрагмент касающийся обстрела фрегата могу перевести.

 

MIKLE

старожил
★☆
Я уже пытялся поднять этот вопрос. Кому интересно:

Форумы Авиабазы
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Lob

втянувшийся
Когда "Орли Бёрк" только появился, в "ЗВО" писали, что в отличии от предъидущих проектов конструкционный материал надстроек не Al, а 1''сталь.

В нескольких местах попадалось, что атомные крейсера типа "Нахимов" имеют бронирование до 100 мм.
 
+
-
edit
 

Vovchik

втянувшийся
Когда постил новость про Горшкова, то перечитал старые посты. Многократно упоминается, что и Горшков и Кузя бронированы, правда не уточняется.
Защищаю свою Родину поэтому имею честь и достоин Николаевская Городская Молодёжная общественная организация "Молдая Гвардия" www.younguard.at.ua  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru