Реактор

представте себе атомный реактор состоящий из двух частей : перая часть представляет собой диск из высокообогащеного урана диаметром в несколько метров и толщиной примерно в сантиметр , вторая часть представляет собой подвижную балку из урана которая движется подобно секундной стрелке на некотором расстоянии от первой части - будет такой реактор в принципе работать или нет ?

А зачем такое?

valture> представте себе атомный реактор состоящий из двух частей : перая часть представляет собой диск из высокообогащеного урана диаметром в несколько метров и толщиной примерно в сантиметр

Сантиметром не отделаетесь.

А вто где-нить при 15 см диска и 15 см стрелки - мобыть что и затикает.

нет - максимум 2-3 см - чтобы осколки деления вылетали ....

Пробег осколков деления - микроны...

Вообще говоря можно - но смысл? И в центре хреново получится - лучше цилиндр сделать....

чтобы получилось что-то вроде радиоизотопного РД , но видимо - дохлый номер ....

valture> чтобы получилось что-то вроде радиоизотопного РД , но видимо - дохлый номер

Дохлый-предохлый. Нужны действительно микроны. А для передачи результирующего тягового усилия (с огромной плоской тарелки) нужны будут уже десятки сантиметров (и/или отдельные холодильники для топлива, бо с пользой будет утилизирована даже при микронных толщинах не более 1/3 энергии осколков - остальное уйдёт на разогрев пластины).

Лет 8 али 10 назад участвовал в работе. Не знаю уж кто предложил, но была суть: набирать топливные таблетки из микронных слоёв урана, диэлектрика и проводника - генерить электричество прямо за счёт кинетики осколков.

Считали физику - получается. Технологи обещали изготовить. А материаловеды возьми и скажи, мол не дольше пары месяцев продержится. С другого боку всплыли такие бешенные потери в коллекторах/коммутаторах. В итоге всё это накрылось на третий месяц работы.

Обидно, что накрылось... А какие там примерно плотности мощности получались? И каков процент потерь?

Годится ли предложенная valture схема как энергетический реактор--- не знаю. А как источник нейтронов--- давно уже реализовано. В Дубне. По идее Дмитрия Ивановича Блохинцева, если не ошибаюсь.

да ,что-то типа этого .... КПД и тяга конечно будут небольшие ..

Fakir> Обидно, что накрылось... А какие там примерно плотности мощности получались? И каков процент потерь?

Удельная мощность зоны - где-то 25 кВл/литр. Больше температура материалов (даже без облучения) не позволяла.

КПД прямого преобразования ожидался 25-35% (без учёта коллекторных потерь). Плюс на оставшиеся 70% тепла могла навешиваться турбина с КПД 30%.

Ресурс не пустил

на Мембране пишут что сделали радиоизотопные батарейки из сильно пористого кремния с высоким КПД .....

первоисточник