Доброжелатель>> Позволял ли уровень технологий второй половины тридцатых годов создать ядерный боеприпас (не обязательно авиатранспортабельный) если бы были известны все основные теоретические вопросы.Balancer> Конечно. «Чикагская поленница» начала работать в 1942-м. Если бы соответствующие теории и расчёты появились бы на несколько лет раньше и ими заинтересовались правительства, выделив ресурсы — также на несколько лет раньше и реактор мог бы быть построен. Там не было в эти годы каких-то фундаментальных прорывов в технологиях.Balancer> Думаю, реактор при наличии теории и ресурсов могли бы построить и в начале XX века.
Кстати, если отвлечься на минуту от бомбы и подумать только про реактор, то для него человек вообще не нужен — см. природный реакторный комплекс в Габоне
В принципе, докритический реактор можно построить с оборудованием и методиками средневековых алхимиков. Благо урановая смолка и флюорит в Европе есть в достаточных количествах, и, кстати, алхимиками описаны.
Вообще, у меня тут бродят разные мысли про алхимию (в т.ч. в контексте темы о попаданцах
, всё ленюсь туда написать, ибо много писать надо для внятности), и вот в сухом остатке: технически можно было бы даже на уровне древнеегипетских алхимиков что-то намутить, если иметь доступ к рудам, железу и свинцу. Там практически всё можно на коленке соорудить без особых проблем ...
PS: В этом контексте довольно интересно выглядит легенда об алхимическом угле, который горит месяцами. Вообще-то если смешать достаточные количества урановой смолки, не содержащей поглощающие нейтроны примеси (бор, кадмий, гафний в первую очередь) с аналогично чистым древесным угём, то вполне можно получить смесь-самогрейку. Правда, излучать она будет мама не горюй
Интересно, кто-нибудь производил радиационный и изотопный анализ дожившего до наших дней алхимического оборудования?
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...